最高法院裁定城市可以禁止无家可归者露宿

美国最高法院裁定城市可以禁止无家可归者露宿街头。

这是自 20 世纪 80 年代以来法院就无家可归问题做出的最重要的裁决，许多专家认为现代美国无家可归者危机就是从那时开始的。

该裁决使地方政府能够强制执行禁止人们在公共场所睡觉的规定，而不必担心美国宪法对残忍和非常惩罚的限制。

该案件始于俄勒冈州格兰茨帕斯小镇，三名无家可归者因在户外睡觉和露营而收到罚单，随后对该市提出起诉。

在四月份的最高法院听证会上，该市辩称，出于“清洁和安全原因”，禁止无家可归者进入公共场所的地方法律有必要实施刑事处罚。

无家可归的居民表示，这些处罚违反了美国宪法第八修正案，因为该市没有任何公共庇护所。

保守派主导的最高法院似乎对其是否应就地方法律作出裁定持怀疑态度，一些法官更倾向于将这些决定权交给民选官员。

美国无家可归者人数不断增加，部分原因是长期缺乏经济适用房。根据美国政府的数据，2023 年约有 653,000 人无家可归，这是自 2007 年开始跟踪以来的最高数字。

据估计，去年全国每晚有 25.6 万人无家可归。 住房和城市发展部。

格兰茨帕斯的人口在过去 20 年里翻了一番，达到 40,000 人，但其经济适用房或公共住房的供应却没有增加。

住房成本飞涨导致大量人失去住房。

镇政府官员对此采取了相应措施，对在公共场所睡觉或露营的人处以罚款。随着时间的推移，罚款金额逐渐增加，有些罚款高达数千美元。

由于无力支付多次罚款，三名无家可归者起诉了该市。

他们的诉讼案最终诉至第九巡回上诉法院，该法院于 2022 年裁定，格兰茨帕斯的限制过于严格，实际上相当于禁止在城市范围内无家可归。

四年前，在爱达荷州的一个类似案件中，法院曾裁定，宪法“禁止城市因无家或其他庇护所而在公共财产上露宿的人而对其进行刑事起诉”。

与此同时，无家可归者危机持续恶化。

旧金山无家可归者联盟的詹妮弗·弗里登巴赫表示，资金和资源应该“用于让人们离开街头”。

“我们知道，逮捕和罚款无家可归的人是行不通的，”她说。“这并不能让任何人离开街头。这浪费了市政资源，并加剧了无家可归的情况。”

最高法院对格兰茨帕斯案的裁决现在将允许各个城市采取更严厉的措施，而不必担心法律追索。

致力于终结无家可归现象的非营利组织 DignityMoves 的创始人伊丽莎白·芬克 (Elizabeth Funk) 表示，将无家可归者关进监狱的第一个问题是费用极其昂贵，而且他们出狱后仍然无家可归，而且由于有犯罪记录，他们更难找到工作。

“我们需要考虑如何解决这个问题，”她说。“我们不会因为人们做了无法避免的事情而对他们进行罚款。而是帮助他们。”

无家可归者最集中的地区之一位于西海岸。

美国住房和城市发展部的数据显示，加州气候温和，占到所有露宿无家可归者的近一半，该州共有无家可归者123,423人。

全国各地的城市都在努力应对日益严重的危机。

这一问题是最近几届西海岸城市（包括洛杉矶）选举的核心，这些城市的官员投入了创纪录的资金建造庇护所和经济适用房，但无家可归者的数量仍然在增加。