最高法院限制对 1 月 6 日被告（包括特朗普）提起的妨碍司法公正指控的范围

华盛顿 — 周五，最高法院裁定一名前宾夕法尼亚州警察胜诉，该警察在 2021 年 1 月 6 日进入美国国会大厦后被指控妨碍官方程序，并缩小了司法部对闯入国会召开会议清点州选举人票的大楼的数十人使用联邦妨碍司法公正法规的范围。

法院以 6 比 3 的投票结果裁定，要证明政府违反了妨碍司法公正法，必须证明被告损害了官方诉讼中使用的记录、文件或其他物品的可用性或完整性。法官凯坦吉·布朗·杰克逊 (Ketanji Brown Jackson) 与多数派中的五名保守派人士站在一起，而法官艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 则站在另外两名自由派人士一边。

该案件被发回下级法院进行进一步审理，法院表示可以根据其裁决来评估对被告人约瑟夫·菲舍尔提起的妨碍司法公正指控是否充分。

点击此处查看相关媒体。

点击展开

首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在代表法院撰写的文件中表示，接受司法部对法律的解读将赋予检察官“广泛的自由裁量权，可以对国会认为只适合以更短的监禁期限进行惩罚的行为寻求最高 20 年的刑罚”。

1 月 6 日案件

最高法院的裁决可能会影响近 250 名因参与 1 月 6 日袭击而被指控妨碍司法公正的被告的正在进行的起诉。它还可能颠覆已经判决的案件，因为那些因违反妨碍司法公正法规而被定罪或认罪的人可以寻求重新判刑、撤回认罪或要求重新审判。司法部称，有 52 起案件中，被告因妨碍司法公正罪名被定罪并判刑，其中 27 人目前被监禁。

2021 年 1 月 6 日星期三，特朗普的支持者聚集在华盛顿特区美国国会大厦西面。Kent Nishimura / 洛杉矶时报，Getty Images 摄

至关重要的是，这项裁决还可能影响前总统唐纳德·特朗普的联邦起诉，他因涉嫌推翻 2020 年总统大选结果而面临指控。妨碍司法公正和密谋妨碍官方程序是特朗普在特别检察官杰克·史密斯提起的案件中面临的四项指控之一。特朗普对所有指控均表示不认罪。

虽然最高法院对特朗普案的裁决的影响目前尚不清楚，但这位前总统可能会因此要求联邦地区法院撤销这两项妨碍司法公正的指控。史密斯在另一起案件的文件中告诉最高法院，无论菲舍尔案的裁决如何，对特朗普的妨碍司法公正指控仍然有效，因为他被指控组织虚假的选举人名单，其中涉及文件。

法官们仍在考虑特朗普提出的以总统豁免权为由撤销全部起诉书的提议，但他们尚未做出决定。特别检察官办公室拒绝对周五的裁决发表评论。

司法部长梅里克·加兰表示，他对这一决定感到“失望”，但表示该决定对 1 月 6 日的案件影响微乎其微。

“没有任何案件是司法部仅以菲舍尔案中的相关罪行对 1 月 6 日的被告提出指控的。对于受今天判决影响的案件，司法部将采取适当措施遵守法院的裁决，”加兰在一份声明中表示。“我们将继续使用一切可用工具追究那些对 1 月 6 日袭击我们民主行为负有刑事责任的人的责任。”

菲舍尔诉美国

本案的核心法律是在安然会计欺诈丑闻爆发后通过的，该法律规定“以腐败手段”妨碍或阻止官方程序的行为属于犯罪。该法规通常用于涉及篡改证据的案件，因为其第一条规定侧重于文件。但在 1 月 6 日的袭击事件发生后，联邦检察官对 350 多名被告提出了妨碍司法公正的指控，据称这些被告在国会召开会议确认选举结果后进入国会大厦。

已有 1,400 多人因 1 月 6 日的袭击事件受到指控。司法部称，绝大多数人（82%）没有被指控违反妨碍司法公正法。

被指控的被告之一是菲舍尔，他面临七项指控，包括袭击警察、扰乱治安和以腐败手段妨碍公务。违反妨碍公务法的人将面临最高 20 年的监禁。

菲舍尔请求撤销妨碍司法公正的指控，联邦地区法官裁定，起诉书中没有任何内容指控他“针对文件、记录或其他物品采取了某些行动”来妨碍国会审议。

该法官是美国地区法官卡尔·尼科尔斯 (Carl Nichols)，他是华盛顿 1 月 6 日审理案件的 15 名法官中唯一一位对法律采取狭义解读的法官。

然而，华盛顿联邦上诉法院去年以分歧意见作出了不利于菲舍尔的裁决。他随后上诉至最高法院，菲舍尔的案件标志着法官们首次面对 1 月 6 日袭击事件的后果。

罗伯茨在代表法庭撰写的文件中指出，颁布妨碍司法公正法规背后的动机是为了弥补安然丑闻暴露出的法律漏洞，并表示，如果国会在该法案的第二部分隐藏一项“远远超出文件粉碎和类似情形的包罗万象的条款，而这些情形正是促使立法的初衷”，那将是“奇怪的”。

首席大法官说，“更好的结论”是，国会在制定该法规时，除了具体规定之外，还涵盖了其他形式的证据和其他损害其完整性的手段。

“鉴于 [the provision] 是为了解决安然灾难而不是其他危险而制定的，国会不太可能采取如此不重点和‘严重不相称的措施’，”罗伯茨在法庭上写道。

但持不同意见的巴雷特表示，妨碍司法公正法是一项广泛的规定，并辩称，虽然 1 月 6 日这样的事件不是其目标，但法规的范围往往比它们最初打算解决的问题更为广泛。

“据称约瑟夫·菲舍尔参与了国会大厦的骚乱，导致国会联席会议于 1 月 6 日推迟。阻止正式程序的进行肯定属于以文件销毁以外的方式妨碍或阻碍程序的行为，”她写道。“因此，菲舍尔的被指控行为属于 [the law’s] 范围。

与她一同出席的还有大法官索尼娅·索托马约尔和埃琳娜·卡根。

妨碍司法公正法的法律纠纷是本届最高法院审理的三起对特朗普有影响的案件之一。史密斯辩称，针对特朗普的妨碍司法公正指控不会受到本案裁决的影响，他指出，特朗普在七个战场州伪造了选举人名单，并敦促州官员将虚假证明提交给国会。史密斯表示，这些文件的制作“满足了证据损害解释”。

Robert Legare、Scott MacFarlane 和 Andres Triay 对本文亦有贡献。

更多的