周五，最高法院的六名保守派法官推翻了数十年前的法律先例，即在法律含糊不清或国会未能明确其意图的情况下，联邦法官应听从监管机构的意见。首席大法官约翰·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 代表多数派撰文称，该框架“不可行”，并在意见中辩称，该框架“妨碍了法官的判断”。
许多保守派和企业长期以来一直对这一法律原则感到不满，即 雪佛龙 在 20 世纪 80 年代的一起涉及这家石油巨头的案件之后，他们开始尊重这一先例。在过去一年中，他们曾通过大量法律诉讼鼓励最高法院推翻这一先例，而本周，当全国最高司法小组站在他们一边时，他们又欢呼雀跃 — — 这为行业开始对行政部门的权力和影响力发起新一轮攻击铺平了道路。
被抓到
让您随时了解最新动态的故事
“这意味着机构将很难捍卫自己的法律立场，”美国商会诉讼中心执行副总裁兼首席法律顾问达里尔·乔瑟弗 (Daryl Joseffer) 表示，该中心就此案提交了一份法庭之友陈述。“这意味着挑战某些法规将比过去更容易。这显然会对是否值得提起某些诉讼产生实际影响。”
政府监督下的一些最强大的企业利益集团预测到了这一决定 可能会帮助他们与拜登政府就取消学生债务、提高加班费、确保网络中立、保护水道免受污染和加强投资者保障等政策发生持续的法律冲突，其中包括政府刚刚开始的加密货币监管工作。
“现在，我认为很多行业协会、商业协会的人都在考虑这个问题，”全国独立企业联合会法律部门执行董事贝丝·米利托 (Beth Milito) 说。 华盛顿游说团体。“鉴于这一决定，我们是否应该重新审查任何正在进行的诉讼或积极调查？我们现在可以提出新的攻击领域吗？”
NFIB 已经对拜登政府提起或加入了多起诉讼，其中包括最近两起针对联邦规则的案件，这些规则可能会 提高工人福利 和 扩大加班工资。展望未来，该组织希望律师“提出决定” 雪佛龙 米利托说，法官将与劳工部一起评估劳工部是否一再超越其权限。
但她预测，最高法院裁决的最持久影响可能是，它首先会阻止一些联邦机构发布规则，或许会说服他们“放下笔，停下来”。
米利托表示：“我们希望各机构能够守住自己的职责。”
通过击败 雪佛龙保守派政策制定者和企业游说者在长达数十年的激烈运动中取得了最重要的法律胜利，以限制联邦政府的影响力。本周早些时候，最高法院的保守派还发布了削弱联邦气候法规的裁决，使包括美国证券交易委员会在内的机构更难采取执法行动，这让面临此类审查的行业进一步欢呼雀跃。
“我认为这对任何被联邦机构起诉或起诉联邦机构的人来说都意味着一个公平的竞争环境，”新公民自由联盟主席马克·切诺韦斯 (Mark Chenoweth) 说，该联盟代表最高法院推翻该裁决的案件中的一名原告。 雪佛龙该组织已从亿万富翁查尔斯·科赫及其已故弟弟大卫的保守派政治网络获得了数百万美元的资助，并代表客户参与其他试图推翻联邦法规的诉讼。
Chenoweth 表示，失去 雪佛龙，特别意味着“人们将能够依赖一个公正、独立的法庭来评估他们的论点或对法律的解释是否比机构对法律的解释更好。”
虽然确切的法律含义可能需要数年时间才能解开，但保守派倡导者和行业游说者（其中一些与最高法院之争有关）表示，他们渴望利用它或提起新的诉讼。
美国全国制造商协会是一个游说团体，其董事会成员包括陶氏、卡特彼勒、埃克森美孚和强生公司的高管，该协会特别呼吁关注美国证券交易委员会和环境保护署的监管过度行为。该协会主席杰伊·蒂蒙斯在一份声明中表示，美国全国制造商协会将很快“投入实战……反击我们今天面临的新法规以及下一届政府可能出现的任何法规。”
与此同时，美国银行家协会表示，将“继续努力确保银行监管机构每次行使权力时都遵守法律”。该协会的成员包括美国银行、摩根大通和富国银行，近几个月来，该协会已起诉拜登政府，原因是其制定的规则旨在 限制向客户收取的费用 银行账户透支。（该公司没有回应置评请求。）
代表住房行业数千名建筑商和供应商的全国住宅建筑商协会表示，在与联邦政府就新环境法规展开的斗争中，法官的裁决可能会对其有利。全国住宅建筑商协会 与其他住房集团联合 起诉美国环保署针对小水道污染的规定，认为其做法超越了该机构的权限并使新住房的建设变得更加困难。
该协会负责法律事务的副总裁汤姆·沃德 (Tom Ward) 表示，他预计 NAHB 将“将此意见”发送给审理德克萨斯州这起水案件的法官，以“提醒法庭现在对该机构没有任何尊重”。
法律纠纷最终凸显了华盛顿的一个严酷现实：由于国会的党派僵局，联邦机构在制定政策方面发挥了越来越积极的作用。政治分歧往往阻碍立法者充分处理国家最棘手的问题，从而产生了一个空白，庞大的监管官僚机构试图填补这一空白，但有时却遭到了强烈反对。
美国联邦通信委员会 (Federal Communications Commission) 前主席、民主党人汤姆·惠勒 (Tom Wheeler) 表示：“我坐在房间里，看着立法被标注出来，而很多时候，立法的通过方式都是故意不精确。”在奥巴马政府期间，联邦通信委员会对 1930 年代基础性电信法进行了解释，惠勒因此面临互联网提供商的法律攻击。
惠勒表示，监管漏洞在技术领域尤为明显，因为国会未能就数字时代一些最前沿的问题制定明确的新规则。在没有立法指导或法院尊重的情况下，联邦机构现在可能难以应对人工智能崛起等新挑战，因为他们发现自己“除非国会解决，否则无法解决任何问题”，他说。
由于联邦机构失去一条关键的防线，许多法律专家、消费者权益保护者和民主党议员表示，他们担心后果可能十分严重。
美国癌症协会本周联合众多公共卫生组织 警告前景 对保险计划、联邦食品和药品审查系统以及患者健康造成“重大破坏”。税务专家 先前预测 结尾 雪佛龙 这可能会给美国国税局带来“真正的麻烦”，因为它正试图实施国会最近授权的税法改革。一些气候倡导者，包括非营利组织“气候力量”，担心最高法院让“保护我们的空气和水变得更加困难”。
“每次法院朝这个方向迈出一步，我们都看到 [lawsuits] “效仿美国的做法，”哈佛大学法学院教授、曾在拜登政府中担任信息与监管事务办公室主任的莎伦·布洛克 (Sharon Block) 说道。“现在，他们只是在向各地发出邀请，要求人们质疑联邦机构在试图帮助人们时所采取的行动。”
与此同时，在国会山，一些共和党议员表示，他们希望加速他们所认为的“行政国家终结的开始”。众议院议长迈克·约翰逊（路易斯安那州共和党人）在一份联合声明中与其他共和党领导人一起承诺，众议院委员会将很快“进行监督，以确保各机构遵守法院的裁决，不再在管理其管辖范围内的法规时进行过度的解释许可。”
在最高法院裁决之前，约翰逊和其他共和党人正式 提交了法律摘要 鼓励法官推翻 雪佛龙诉自然资源保护委员会去年 7 月，共和党议员认为联邦机构应该“只拥有国会赋予的权力”。周五，一些共和党议员甚至 分发菜单 他们希望仔细审查拜登时代的政策，包括政府在“能源和农业生产”方面的工作，以及第九条反性别歧视法，教育部最近将其扩大到保护跨性别学生。
“现在是立法者收回立法权的时候了，”众议员凯文·赫恩 (Kevin Hern)（俄克拉荷马州共和党人）说，他是这份政策清单的作者，也是共和党研究委员会的负责人，该委员会是众议院中最大的共和党议员团体。“这是我们成为更好立法者的机会——并确保未经选举的官僚不会为我们做这项工作。”
1719742904
2024-06-30 10:05:00
