德年“真相与政治”， 1967 年发表在杂志上的一篇文章 纽约客， 汉娜·阿伦特对这两个概念之间的古老冲突以及真理在政治社会中的地位进行了长篇反思。她认为，如果事实的真相 “固执的”是没有争议的，他们可以 “模糊事实真相与观点之间的界限，被认为只是另一种观点”。
哲学家观察到，按照这个标准，说谎一直被认为是一种 “这是政客、煽动家以及国家领导人必要且合理的工具”这种做法的现代版本采取的是大规模操纵的形式。
但她补充道，有三个机构逃避了这种逻辑：司法机构， “真理是言论和行动最严格的标准”大学是思想自由的温床，也是媒体。这些机构虽然有缺陷，但只要它们保持独立于权力之外，就能够 “让真相在公共空间盛行”。
与真理的关系是野心勃勃的独裁者和独裁者所采用的征服和保全权力策略的核心，无论左派还是右派，他们都本能地意识到需要占有这一资源，无论他们是否读过汉娜·阿伦特。或者沉思另一位哲学家弗里德里希·尼采的这句格言： “没有什么是真实的，一切都是允许的”，这也是十字军东征时期刺客教派的座右铭。 1984奥威尔通过拆除真理部精心策划的工程来描述大洋国的反乌托邦。
奥尔班开辟的道路
如果 20 世纪的极权主义制度埃 世纪以来，右翼势力很自然地毫不留情地对阿伦特提到的三个机构下手，而这三个机构也成为中欧民族民粹主义势力自通过民主手段掌权以来的核心目标。
这条道路是由维克托·奥尔班开辟的，他在 2010 年重新执政，任期受到国家宪法的约束，由于其政党青民盟取得压倒性胜利，他迅速修改宪法，削弱了宪法法院，控制了司法系统。他还通过了几项限制新闻自由的法律，逐渐扼杀了最后几家敢于反抗他的私人媒体。他还设法控制了学术界，迫使由他的死敌乔治·索罗斯创立和资助的中欧大学，也就是该国学术自由的最后堡垒，离开布达佩斯前往维也纳。
您还剩下 54.51% 的内容未读。剩余内容留给订阅者阅读。
