极右翼政策不会因为主流政客采纳而变得受欢迎 | 凯南·马利克

F是右派吗？强硬右派？激进右派？还是纯粹的右派？玛丽娜·勒庞领导的国民联盟（RN，更名为国民阵线）和德国选择党（AfD）在最近的欧盟选举中获胜，引发了一场关于是否应该放弃“极右”标签的争论，因为 观众 编辑弗雷泽·纳尔逊认为，许多带有这个绰号的政党 “现在是主流 而15年前的情况并非如此。”

纳尔逊认为，这些政党更应该被归类为“新右翼”。意大利总理 乔治亚·梅洛尼梅洛尼的政党“意大利兄弟党”源自法西斯组织，她的实践表明“她是中右翼，而不是激进派”。纳尔逊坚持认为，“称梅洛尼的政党为‘后法西斯主义’”或暗示不同的“新右翼”政党都属于一个“‘极右翼’或极右翼集团”都是“无稽之谈”。

确实，“极右翼”一词被滥用了，而且掌权的极右翼政客往往不像当代的墨索里尼那样统治国家，而是像具有反动倾向的技术官僚。然而，这一论点忽略了一点，即极右翼的主流化不仅应该引发人们对极右翼和主流社会特征的质疑。

正如乔恩·布卢姆菲尔德和戴维·埃德加在一篇新的辩论文章中指出的那样，“极右翼”组织包括 对“民粹主义右翼”的批判至少有三个不同的派系。首先，有“无耻的新法西斯政党”，如德国的“国土安全党”（简称 NPD）和希腊的“金色黎明党”。这些政党可能在街头构成威胁，但几乎没有民众支持。

然后还有“法西斯继承党”，这些组织是从旧法西斯政党发展而来的，包括梅洛尼的意大利兄弟党和法国国民革命军，其中许多党派都努力“净化”自己以寻求选举成功。最后，还有一些新政党，例如德国选择党，该党成立于 2013 年，是一个反欧盟组织，当时被称为“教授党”和“资产阶级抗议党”，因为该党内有许多学者，还有吉尔特·威尔德斯的自由党 (PVV)，该党于 2006 年在荷兰成立，目的是 反对移民和伊斯兰教该党在去年的大选中获胜。

极右翼或“新右翼”政党的蓬勃发展并不预示着强硬路线的到来，也不预示着 1930 年代法西斯主义的回归。两次世界大战之间的法西斯政党诞生于阶级冲突激烈、劳资冲突激烈的时代。而当今的“新右翼”则几乎是在相反的社会条件下成长起来的。

在过去的 40 年里，工人阶级组织已经瓦解，阶级冲突变得不那么明显，大部分公众已经脱离了政治进程。就在经济和社会发展（从工作临时化到实施紧缩政策）使工人阶级的生活变得更加不稳定的同时，社会民主党已经远离了传统的工人阶级选民，让许多人感到在政治上没有发言权。

与此同时，阶级政治已让位于身份政治，阶级本身已不再被视为政治或经济范畴，而是一种文化甚至种族属性。政客和记者现在经常谈论“白人工人阶级”，而很少谈论“黑人工人阶级”或“穆斯林工人阶级”，尽管黑人和穆斯林中工人阶级的比例要高得多。

相反，马修·古德温 (Matthew Goodwin) 等评论人士，一位研究右翼民粹主义的学术研究员，现已成为右翼民粹主义的倡导者，想象着一种“白人精英、企业和少数族裔之间的非正式联盟 反对白人工人阶级”，从而将少数族裔排除在工人阶级之外，并利用白人受害者的身份。所有这些都为反动运动重塑政治开辟了道路，将根植于对移民和穆斯林的敌意的偏执身份政治与曾经是左派主打的经济和社会政策联系起来：保卫就业、支持福利国家、反对紧缩政策。

实际上，“新右派”政客提倡的措施严重损害工人阶级的利益，从侵犯公民自由到限制工会权利。但随着社会民主党抛弃工人阶级，工人阶级中的大部分人也抛弃了社会民主党，许多人在极右翼政党中寻求庇护。

主流政客对这种政治重组感到恐慌，借用了许多极右翼的主题。从大规模拘留和驱逐无证移民到坚持进行离岸处理，这些曾经只有政治边缘人士提倡的措施已成为政策。极右翼的论调，如“大替代”——一种精英用移民取代白人欧洲人的阴谋论——以及对“土著”欧洲人出生率下降的担忧，现在被重新利用 主流右翼的受人尊敬的人物。

“曾经被谴责、鄙视、瞧不起和蔑视的立场，正在成为共同持有的立场。” 匈牙利总理维克托·欧尔班是许多“新右翼”人士的政治偶像，他在 2016 年告诉记者。“今天，坚持这些立场的人被视为平等的合作伙伴，受到欢迎。”八年过去了，情况更是如此。

2019 年，乌尔苏拉·冯德莱恩当选欧盟委员会主席后，她采取的首批行动之一就是将负责移民政策的副主席重新命名为“促进移民政策的专员”。 我们的欧洲生活方式”，明确表明她认为移民对欧洲文化和身份构成了生存威胁。勒庞得意地表示，冯德莱恩的举动“证实了我们的意识形态胜利”。

许多批评人士坚称，限制移民或对极端伊斯兰主义者表示担忧，与“极右”或“种族主义”无关。这是事实。然而，妖魔化移民、将寻求庇护者描述为 构成“入侵”， 谴责穆斯林 与西方社会格格不入，痴迷于 伦敦成为“少数族裔白人” 声称移民导致英国人“放弃领土 一枪未发”， 担心 欧洲正在“自杀”这些都是目前主流知识分子和政治家所倡导的极右翼主题。

如果如今有些人觉得“极右翼”这个标签是多余的，那主要是因为曾经是边缘政治派别主要争论的论点如今已成为主流辩论的核心。

凯南·马利克（Kenan Malik）是《观察家报》专栏作家