民主社会为何存在信任问题

免费解锁编辑文摘

英国《金融时报》编辑鲁拉·哈拉夫（Roula Khalaf）在每周新闻简报中精选了她最喜欢的故事。

本文作者是宗教与社会智库 Theos 的主任

本周的新闻 对英国政治的信任度处于历史最低点 不会让任何人感到惊讶。这不是一个政党的问题——45% 的人告诉英国社会态度调查，他们“几乎从不”相信任何政党的政府会把国家利益放在个人利益之前。这是对一个似乎与社会其他阶层脱节的政治阶层的判断。

但这种缺乏信任表明，在世界各地选举之年中，民主社会发生了更为深刻的变化：我们彼此之间越来越脱节、脱节、分裂。

这不仅仅关乎政治。如果我们要提高对将我们团结在一起的机构的信任，我们需要更关注自身。人类是关系密切的生物。我们渴望归属感；我们渴望与比我们自己更伟大的事物建立联系。与感​​觉离我们很远的事物或人建立联系或信任是很困难的。

和许多人一样，我最信任的人是那些与我最亲近的人。在大多数情况下，他们与我身体上很亲近：那些与我同住一个家、办公室或餐桌的人。他们是与我同流血或与我一起领圣餐的人。

这是有道理的 2022 年益普索真实性调查 发现护士是最受信任的职业。其他职业包括医生、教师、出租车司机、汽车修理工和餐馆工作人员。这些都是我们面对面接触的人。我们实际上是把生命、安全和健康托付给他们。

大多数人可能只会在竞选期间亲眼见到政客——那时他们可能认为他们寻求的不是他们的福祉，而是他们的选票。我们相信说真话、有能力、言出必行的人。但对很多人来说，政客是那些在数千人死于新冠病毒时举行派对、做出无法兑现的脱欧承诺、将公共合同交给朋友而削减普通民众公共服务的人。

想象一位议员，我们更可能想象他在华丽的国会大厦中穿着西装，而不是在肮脏的社区大厅中运行选区诊所，尽管这两者都是他们每周生活的一部分。

政客们能感觉到我们对联系的需求；这就是为什么我们看到领导人不断试图强调他们认为可以缩小我们与他们之间距离的事情，让他们看起来更容易相处：里希·苏纳克的父亲是全科医生，母亲是药剂师，基尔·斯塔默的父亲是工具制造商，母亲是护士。虽然这似乎是一种古怪的传播策略，但埃德·戴维玩得很开心 在过山车上 引发了温暖。他关于照顾残疾儿子的感人言论也同样如此。笑是人之常情，哭是神圣的。

政治一直是一个排外俱乐部，但现在人们感到特别不信任是有原因的。技术使得前后矛盾和缺乏诚信的行为更难逃脱惩罚。失言的视频可以在社交媒体上被分享数百万次。这不仅暴露了错误，而且会即时、持续地传播。

政党是人民与政治之间的纽带，但参与度也很低，科技和数字干扰更是雪上加霜。虽然我们没有参与，但我们同时希望政治与我们日常生活的现实更加紧密地联系在一起。这或许就是为什么英国支持将权力下放到地方的人数有所增加的原因——在那些支持率较低的人中，支持率明显更高。 信任和信心。

我们不仅与政客的联系越来越少，彼此之间的联系也越来越少，这又导致对政治的信任度降低。曾经将我们团结在社区中、将我们与负责我们繁荣发展的机构联系起来的无形纽带已被切断。

我们在 Theos 的研究 发现，信教的英国人，尤其是基督教徒，比不信教的人更有可能觉得自己可以在政治上有所作为。那些信奉宗教的人——凭借宗教带来的超越、社区、社会互动和地方参与——在政治信任度方面得分更高。而那些由于多种因素而变得越发疏远的人，信任度就越低。

为了恢复信任，我们确实需要在政治上更加真实和正直。但我们也需要与周围的人重新建立联系，加强社区建设，建立一种不因投票日而分胜负的政治。