Elsa Conesa，记者 世界报 负责预算问题的代表回答了你关于各政党提出的措施的问题。
西戈尔：您认为以复苏为重点的凯恩斯主义新人民阵线（NFP）政策的可行性如何？
事实上，这是这场运动的核心问题，经济学家们也因此产生分歧，我们发现他们之间的两极分化越来越严重。答案并不简单，因为经济学并不是一门深奥的科学。很难准确预测参与者对经济政策措施的反应。
话虽如此，左翼计划最常受到的批评是其成本超过一千亿欧元。该计划包括许多措施，而且往往成本高昂，而且公共财政非常紧张。另一方面，融资方案基本上基于新税，新税的收益也将是不确定的，因为被针对的大型团体和最富有的人总是有可能适应以减少他们的税单。
扎克：从各政党的数据、他们相互提供的数据以及机构提供的数据来看，几乎不可能找到有关政党计划的实际经济和金融影响的可靠和相关信息。有什么建议可以更清楚地了解情况吗？
您说得对，要找到有关措施后果的可靠且最重要的是非党派的信息非常困难。这在一定程度上是由于竞选活动时间太短，留给各方开展工作和专家分析的时间太少。
因此，这些数字往往带有政治色彩，因此流传的数字有些疯狂。除了成本问题之外，预测这项或那项经济措施的影响仍然很困难，例如最低工资为 1,600 欧元。非农就业的目标是提高购买力，但它也代表着企业的成本，不可避免地会对就业和劳动力市场产生影响。
FAB：考虑到昨天辩论的薄弱之处，您不认为法国的财政回旋余地已经变得如此之小，以至于政客们正在采取措施而不承担任何后果吗？
法国的财政回旋余地可能会极大地限制下届议员和下一届政府能做什么或不能做什么。法国每年借入的资金相当于其国家预算的一半，这让我们大致了解了其对金融市场的依赖程度。话虽如此，到目前为止，法国在筹集资金方面并没有遇到任何困难；恰恰相反。法国仍然受到欧元区成员国身份和欧盟战略地位的保护。因此，政客们并没有完全被剥夺回旋余地。
Amine CM：RN 计划将增值税降至 5.5%，以提高弱势群体的购买力。您是否同意 RN 对预期结果的看法？
这正是对国民党的批评之一：增值税的降低将使所有人受益。这也是它如此昂贵的原因（每年燃料、燃油等花费 100 亿至 150 亿欧元）。另一方面，增值税被认为是一种对最贫困人群负担更重的税，因为它是按比例征收的，而不是累进税。
换言之，富人和穷人缴纳的增值税税率相同，尽管他们缴纳的收入税税率不同。因此，说增值税对低收入家庭的负担更重是没有错的，对于居住在农村地区或远离工作地点的家庭来说，燃料是日常生活中必不可少的，汽车对他们来说是必不可少的。这也是“黄背心”的诉求之一。
Frizzy：巴德拉先生昨天拒绝回答有关其计划的资金问题，因为他知道自己不想增加税收。RN 提到了哪些为其计划筹资的可能性？
没有一个政党明确回答资金问题。RN 呼吁打击欺诈，我们知道这笔资金远低于为其措施提供资金的金额。左翼希望对最富有和大群体征税，但这些税收也可能带来低于预期的收入，这些经济参与者有能力非常迅速地适应新的税收框架。加布里埃尔·阿塔尔提出的措施成本较低，但资金来源不明确。
Nono：乔丹·巴德拉谈到了对公共财政的审计，并暗示可能会出现“意外”。我们真的能想象这样的情况吗？
RN 在这里表现出了不诚信。公共财政每年由审计法院进行数次审计，而每年由议会对预算进行表决。因此，数据并没有被隐藏，即使必须承认，这些数据的可读性对于大多数公民来说都是相对的。因此，我们不应该对这次审计抱有任何新期望，这次审计的最大好处似乎是，RN 可以在几个月内解释，由于预算状况，它将无法为这个或那个选举承诺提供资金。国民议会财政委员会成员 RN 代表已经知道这种情况。
-PHI：您认为什么计划至少可以减缓法国债务的增长？
我认为没有任何计划能够减缓债务的增长。这很容易解释：民意调查显示，法国人最关心的仍然是购买力。受访者几乎没有提到债务或赤字。因此，没有政党围绕削减公共支出展开宣传是合乎逻辑的，无论如何，这都会导致痛苦和不受欢迎的措施。这显然并不意味着它不是一个重要问题。
Midas：既然 2024 年的国家预算已经通过，立法选举会对该预算提出质疑吗？
未来的政府始终有可能通过一项修正财政法案来调整 2024 年的预算，并可能推出新的税收措施。RN 和 NFP 都已宣布，如果获胜，他们将在今年夏天制定修正预算，双方都采取了标志性措施——RN 降低增值税，而 NFP 则废除养老金和失业保险改革，将公务员指数点提高 10%，并提供住房援助。
