法官驳回 Visa 和万事达卡 300 亿美元刷卡费和解协议

美国纽约东区联邦地区法院法官玛戈·布罗迪表示 在备忘录中 她“不太可能”批准最终和解，并拒绝了初步和解批准请求。布罗迪命令原告在周五之前协商并对裁决作出回应。

Visa 和 Mastercard 必须与商家重新协商和解协议，或者诉诸法庭。

布罗迪没有透露拒绝的原因，但她在 6 月 13 日就已表明了立场。

Visa 和 Mastercard 对法官的裁决表示失望。Mastercard 发言人 Will O'Connor 表示，和解协议为这场持续 19 年的纠纷提供了“公平的解决方案”。Visa 发言人 Fletcher Cook 表示，Visa 也称和解协议是与商家“经过长时间深思熟虑的讨论”后达成的“适当解决方案”。

零售商通常要为每笔客户交易向信用卡公司支付 1.5% 至 3% 的刷卡费。和解协议要求平均刷卡费在三年内至少下降 0.04 个百分点，并在五年内保持在低于当前平均水平至少 0.07 个百分点的水平。和解协议还将阻止信用卡公司在 2030 年之前提高刷卡费。

而企业则可以根据客户使用的 Visa 或 Mastercard 收取附加费，并引导他们选择更便宜的付款方式。

该和解源于 2005 年针对 Visa、万事达卡和多家美国银行的反垄断集体诉讼，该诉讼指控商家为接受信用卡公司信用卡和借记卡支付而支付了过高的费用。商家声称银行在设定这些费用时实际上参与了价格操纵——一些商家反对和解，理由是该协议会导致费用过高，并且只能为企业提供短期缓解。

信用卡公司反驳说，刷卡费用涵盖了处理和授权付款的成本。

零售商贸易组织全国零售联合会 (National Retail Federation) 的首席行政官兼总法律顾问斯蒂芬妮·马茨 (Stephanie Martz) 表示，这项和解协议为信用卡公司打开了大门，他们可以要么提高商家的其他费用以弥补收入损失，要么等到和解协议到期后再次提高费用。

“我们认为这起诉讼没有取得任何成果，”马茨说。“现在就看 Visa 和万事达卡了。如果他们愿意回来真正解决我们过去 20 年来发现的问题，我们绝对愿意接受。但如果他们不愿意，我们将在庭审中与他们见面。”

另一家零售贸易组织全国便利店协会的总法律顾问道格·坎特 (Doug Kantor) 表示，法官拒绝和解意味着承认该协议“根本无法”解决信用卡公司和商家之间的问题。

“Visa 和 Mastercard 将所有发行其信用卡的银行组织成卡特尔，并在孤注一掷的情况下为这些卡特尔设定价格，这对经济、普通企业和消费者都有影响，”Kantor 说道。“法官承认，这项和解协议实际上并未触及任何问题。”