本周，联盟党表示在下次选举中不会支持澳大利亚 2030 年的减排目标，澳大利亚激烈的气候战争停火的任何希望都破灭了。
彼得·达顿的声明意味着，一旦联盟党当选，它将试图违反全球巴黎气候协定的一项核心原则，即各国不应在气候目标上“倒退”。
达顿还表示，他的政党不会在下次大选中制定任何中期目标，下次大选最晚可能会在明年 5 月举行。
达顿说：“我不会签署一项破坏我们的经济、使家庭和小企业破产的协议。”
资深国际气候谈判和公共倡导人士在接受《卫报》澳大利亚版采访时表达了他们对联盟党立场的愤怒和失望，称这将损害澳大利亚的经济和国际声誉。
彼得·加勒特
摇滚乐队 Midnight Oil 的主唱、前工党环境部长彼得·加勒特 (Peter Garrett) 表示，这种转变令人震惊且担忧。
他说：“这令人感到意外，但它使得联盟党不再适合执政。”
“达顿先生放弃了作为联盟党领袖的所有责任，决定让化石燃料行业的狭隘私利推翻合理的气候政策。这一行动意味着联盟党完全放弃了理性的政策制定领域。
“令人担忧的是，我们没有两党支持采取温和但必要的减排行动的基础。
“这给气候政策辩论蒙上了一层巨大的阴影，因为我们正陷入他自己挖出的陷阱，而他没有理性地评估自己这样做的原因，只是似乎相信化石燃料游说者在他耳边低语的话。
“令人震惊的是，2024 年的政治领袖竟然做出如此糟糕的决定，其后果是灾难性的，并会破坏其政党的稳定。”
埃尔文·杰克逊
埃尔文·杰克逊自 1990 年代以来一直担任气候谈判的观察员，现任气候变化投资者小组的政策主管，该小组的成员在全球管理着 35 万亿美元的资产。
“我记得这些相同的论点，当 [Paul] 基廷担任首相时， [John] 霍华德是总理，”杰克逊说。
“对我来说，这真的真的很难过——事实上，政体正在重复同样的老套路，而且没有意识到气候变化对我们的社区、经济和人民的严重威胁。
“采取行动应对气候问题会给我们带来很多好处，但如果不采取行动，我们就会损失惨重。”
杰克逊表示，过去两年来投资者对澳大利亚的信心显著增强。
“这就是为什么我们必须坚持到底。过去几天，投资者会翻白眼，说：‘我们为什么要再经历一次这样的事情？’”
“我们将实现净零排放。经济之后是政治。但问题是，我们想成为这一过程中的乘客还是囚徒。”
莱斯利·休斯
Lesley Hughes 教授是一位先驱气候科学家和气候委员会委员，拥有数十年的科学倡导经验。她还是气候变化管理局的成员。
休斯说，当听到达顿拿澳大利亚的国际气候信誉冒险时，她“发出了一声巨大而沮丧的呻吟，随后还骂了几句脏话”。
时事通讯推广后
“这绝对会损害我们的国际声誉。澳大利亚签署巴黎协议时，有一个条件，就是不能后退，而且每五年就要制定一个更宏伟的目标。
“政客们说他们仍想成为巴黎协议的一部分，然后又倒退，这完全没有一致性。这根本行不通。”
比尔·黑尔
气候分析公司首席执行官兼高级科学家比尔·黑尔自 1980 年代末以来一直参与国际气候谈判。
他在波恩举行的联合国气候会议上发表讲话时表示，达顿的言论是“一种极其任性和破坏性的倒退——我们无法实现 2030 年目标的想法以及他们提出的这将摧毁经济的论点是完全错误的”。
“由于全球和澳大利亚正在发生的气候危机，我感到无比愤怒。我想知道达顿在听谁的话。是谁？
“民意调查显示，大多数人希望采取更多气候行动，而不是更少。
“我们选举政治家来代表我们自己和我们国家的利益，我们知道，就我们所了解的而言， [Dutton’s position] 对于经济和地球来说都是一条死路。”
哈雷认为，达顿的转变对于阿尔巴尼斯政府来说是一种“方便的”分散注意力的方式，他说，阿尔巴尼斯政府在继续批准煤炭和天然气开发项目的同时，还在气候问题上出台了薄弱的政策改革。
“气候政策不是左右之争。看看德克萨斯州——马克思主义的温床——那里的风能和太阳能发展得如火如荼，因为这是一门好生意。彼得·达顿和他的政党似乎反对澳大利亚获得这些机会。”
霍华德·巴姆西
霍华德·巴姆西（Howard Bamsey）是一位长期在国内和国际上从事气候变化工作的公务员，曾任澳大利亚政府气候大使。
他说：“这就像一场使人衰弱的疾病，你希望它已经消失，但它却不断复发。”
“解决方案 [to the climate crisis] 正在改变投资方向，如果他们认真对待，这只会让投资者和董事会感到困惑。
“如果 [the Liberal party] 如果真的实施，经济将遭受毁灭性打击。在我看来，投资者将撤离澳大利亚。
“在政治办公室的幕后，人们进行着所有这些不基于任何现实或国家利益的神秘算计。
“我一生大部分时间都是公务员，这种行为绝对损害了国家利益。这是一种空洞的政治举动。”
2024-06-15 20:00:29
1718503230
