观点
我们把现实视为理所当然。然而，哲学家们却想知道现实到底是什么。电影 这 矩阵 完美地表达了这个问题：“我所经历的现实是真的吗？”这个问题促使笛卡尔研究了这个问题，并在找到解决方案后大喊：“我思，故我在。”一些爱开玩笑的人补充说：“我思，故我在——我思。”
物理学关注的是现实的本质，这似乎是直截了当的，因为牛顿的著作中，他提出了一套出色的公式，可以用来预测各种运动，比如苹果从树上掉下来，子弹从枪里射出，行星绕太阳运转。此外，这些公式非常简单，并且依赖于时间的一致性，我们都知道时间是一致的。
然后爱因斯坦出现了，把一切都搞砸了。他宣称，时间在一定条件下是相对的：它可以改变速度。引力也是如此。尽管还没有人弄清楚引力是如何起作用的，或者说时间是如何起作用的。
关于现实的问题可以追溯到希腊哲学家的时代，他们怀疑我们的世界比我们眼睛看到的还要复杂。他们推测，如果有我们能感觉到的东西（现实），那么就应该有我们无法感觉到的东西（形而上学）。他们意识到我们感觉到的现实是有限的，于是就得出了这一结论。在我更换白内障之前，我看到的一切都带有淡黄色；之后，一切最初似乎都带有淡蓝色，直到我的大脑适应了新的色彩系统。哪种颜色才是准确的？很可能都不是。
我们可以用我们所有的感官进行类似的练习。我尝到的味道和闻到的味道和你不一样。我用手指感觉到的东西和用下巴感觉到的东西不一样。我们的听力受到耳膜、毛细胞和神经受损程度的影响。哲学家们抓住我们的感官不准确的事实来证明某事或某事。尽管如此，我们还是度过了一生。
让我们更进一步，超越不准确的感官。让我们去除现实的所有属性：没有纹理，没有颜色，没有声音，没有味道，没有香气。我们还剩下什么？
生活在数学结构中
一些物理学家认为，数学就是我们赖以生存的东西。在 CAD（计算机辅助设计）领域，我们完全熟悉这个概念。我们的 2D 绘图和 3D 模型都是由数学定义的。这是 CAD 程序使用的公式之一；这个公式定义了球体（图片来源：Get Calc）。
绘制球体的公式
当您打开球体的 CAD 图时，程序会读取定义球体中心点和半径的数据，然后在计算机屏幕上重现公式的图像。体积公式指定您看到的球体的大小，该大小由其半径决定。表面积公式对于 CAD 系统很重要，因为它们仅显示 3D 对象的表面，而不显示其内部。
您通常会为球体指定属性，例如颜色、表面纹理、材质和渲染模式。这些属性使 3D 对象在计算机屏幕上看起来真实，例如用于使此球体看起来像地球的材质和渲染模式（图片来源：z0b 的 Realm）。
球体看起来像地球
剥离球体的属性，我们就能回到它的公式。
那么，如果现实是由数学以类似 CAD 的方式定义的，那么数学的基础是什么呢？我们不知道。
这是信息，不是吗？
一小部分物理学家认为现实是由信息定义的。我不会深入讨论他们是如何得出这一理论的，因为它涉及量子计算中的同步状态和黑洞表面，而我对此几乎一无所知。“现实实际上是存储在宇宙边界上的信息。”吉姆·巴格特在《告别现实》中总结道。
他使用了全息图的模拟技术，即用激光编码的塑料片。当你将明亮的光线投射到塑料片上时，我们就会看到 3D 图像。这与柏拉图的洞穴正好相反：现在，洞穴墙壁上的阴影是现实，而洞穴外面走动的 3D 人类则是幻觉。
当我们将有关建筑物的所有已知信息存储在数据库或电子表格中时，CAD 中也会发生同样的事情——2D 现实。当我们将信息导入 CAD 程序时，它会显示一个 3D 图像，显示墙壁、阳台、窗户——现实的幻觉。（图片来源：Snaptrude）
将电子表格导入 CAD 程序
那么，如果现实是由类似 CAD 的信息定义的，那么信息的基础是什么呢？我们不知道。
