研究员玛丽亚·卢恩戈：“欧洲可以去两极化，从而对消除党派仇恨产生影响” | 技术

什么是两极分化？有些人认为这就是《国家报》所做的事——他们可能会说“Lo País”——有些人认为，用佩德罗·桑切斯总统的话来说，唯一的错误在于“极右翼数字星系”和“污泥机器”。在西班牙和其他国家，对立的两极化观点相互碰撞，这无助于剖析毫无疑问贯穿我们社会的现象，留下了一系列不信任和制度危机。为了理清这些事情，来自 35 个国家的一支大型学者团队决定启动 一个专案 分析欧洲的两极分化问题，对欧洲的问题进行清晰的描绘，以期采取干预措施，缓解欧洲的两极分化问题。

带领这 100 多名研究人员的是卡洛斯三世大学专门研究虚假信息和媒体的玛丽亚·卢恩戈教授（马德里，52 岁），因为“这个想法是在研究社会两极分化背景下新闻公正性时产生的。”“媒体有偏见，但原因是否在于日益偏见和两极分化的社会？”她自问。为了回答这个问题和其他许多问题，她领导的专家网络在六个月内将与其他人合作四年。 两个明确的目标第一是要明确问题，因为在他看来，我们要打击的不是极端的两极分化，而是用仇恨来撕裂社会结构，而不是两极分化。 非常，这是让民主力量保持强大的理论，灵感来自 Chantal Mouffe。他们希望从社会心理学、人类学、身份、文化和其他学科来研究它，以找到“欧洲的共同模式”，因为迄今为止发表的几乎所有内容都来自美国政治学。

第二个目标更加宏伟：学习如何缓解这种紧张局势，根据“公民社会和媒体的去极化倡议地图”，设计自己的干预措施。因为他们相信，欧洲去极化是可能的。卢恩戈在卡洛斯三世的马德里设施中参加了《国家报》，卡洛斯三世最近刚从波兰抵达马德里，在那里举办了第一场工作马拉松。

问。 首先要定义什么是极化。

回答。 我们对极端两极分化现象很感兴趣，因为我们理解的部分原因是两极分化并不总是坏事，而去两极分化也并不总是好事。党派之争一直存在，这也激发了民主和公民参与。问题是，当这种两极分化变得极端化，变得不文明，当原本正常的政治已经发生了变化时。它会变成仇恨：我不喜欢你，因为你不是我的人，你认为的一切在我看来从一开始就是坏事。

页。 他们正试图缓和这一局势。

R. 就在这里。我们希望明确我们所说的两极分化和去两极化的理论基础。我们如何理解它？它是如何被理解的？我们如何才能更好地定位自己，面对这一概念？两极分化的大师们，尤其是在美国，已经使用了试图进一步限定这一术语的术语，即党派仇恨，因为否则它就是一个空洞的词。培育自由民主的文化体系最终形成了截然相反的故事或叙事。正如我们所说，这渗透到了两个对立的阵营中，不再是一种对抗，不再是政治竞争者之间的斗争，而是一种对抗，一种“我恨你”，一种对立的斗争。

页。 但也存在虚假的两极分化，这种心理机制使我们相信对方对我们的恨意比真实的程度更强烈。

R. 几乎所有关于两极分化的研究，我们所知道的几乎所有关于两极分化的知识都来自政治学、选举学以及一些传播学。社会心理学研究很少，而我们认为，例如，在社交网络中，研究网络中两极分化者的心理是关键，因为最终是少数人引领了潮流。我们需要更多地了解文化因素、人类学和心理学因素，这些因素很少得到开发。而这种潮流是由美国或盎格鲁-撒克逊世界引领的。我们希望深入研究社会两极分化，更多地与公民领域联系起来。

页。 以欧洲为重点。

R. 我们希望首先为欧洲提供更多支持，确定、提高知名度、加强从事这一工作的研究人员网络，分析每个国家的公民社会或媒体举措。然后我希望我们真正能够从学术界迈向生活，走向现实世界：产生影响至关重要。通过实验测试消除党派仇恨的去极化干预措施。我们希望做出一些积极的贡献，不仅要很好地理解什么是极化，还要实现去极化。

“我们希望通过干预消除欧洲的两极分化，对现实世界产生影响。”

页。 欧洲能够去两极化吗？

R. 我们相信，可以发现并干预，以消除这种两极分化，从而实现更大的多元化，而不是那种对抗，那种“我把你划掉，我不理解你，我甚至不调查，因为在情感上我和我的团队在一起，我必须在所有问题上与他们想法一致”的对抗。在一些去极化提案中，有人谈到和平空间，因为两极分化被理解为冲突、战争。从这个意义上讲，让我们看看我们如何在某种冲突后相互理解。

页。 这是社会数字化衍生的问题吗？

R. 越来越多的研究两极分化的学者将 2008 年的经济危机作为两极分化的开端。这与其说是数字问题，不如说是经济不平等，因为它也导致了我们如何看待自己、如何看待自己方面的不平等。路易斯·米勒等专家谈到，社区的日常两极分化一直存在，但在物质结构问题上，这种分化仍在加剧。这是存在的，但我认为其中有一个多因素的因素：有经济因素、政治因素，还有西班牙自不信任动议以来这些年发生的事情……在欧洲，我们与其他国家同事交谈时发现，整个历史问题、身份和文化都非常重要。如果不了解他们国家的历史和身份，就无法理解这种分裂。南斯拉夫战争、我们的内战……这些都是我们正在感受到的，而且会非常有趣，因为这样的网络让我们走出了西班牙，也许我们也非常重视我们的历史和看待事物的方式。欧洲给了我们不同的视角。

页。 网络是否会让这些身份变得更加有害？

R. 有很多相互矛盾的研究。一方面，研究表明，更多地接触网络和上网可以让你接触到多种思想。但另一方面，你处于你的部落中，这不断强化你的想法和你看待事物的方式。对于这种影响，目前还缺乏清晰的认识。

那里有极右翼媒体，非常激进，新闻报道很少。那里的东西很低劣。”

页。 以及社会心理学的贡献。

R. 有害或激进的两极分化不再与意识形态有关，而是与情感两极分化有关，这正是我们现在正在探索的。仅仅因为他们不同，就对其他人产生强烈的负面影响。这种机制不仅仅是理性的，也不是“好吧，我会给你一些理由让你理解”，而是必须涉及那些情感、心理和媒体素养机制。它教导人们不要分享你不确定的信息，仅仅因为它与他人相悖。关于错误信息的讨论很多，其中一个原因是我们故意误导，因为我们想要两极分化，说别人的坏话。你必须非常小心，这就是警报响起的地方。也许网络不仅会扩大范围，还会扩大强度。

页。 当总统佩德罗·桑切斯谈到数字媒体和泥浆机时，他的言论引起了很大的轰动。

R. 不同的东西被归为一类，因为数字媒体什么都有。但是，一些特定的、极右翼的、非常激进的媒体被识别出来，那里的新闻报道和专业性确实很少。那里有很多低劣的东西。从这个意义上说，他部分正确，但数字媒体的范围更广。

页。 有必要定义什么是传播手段吗？有媒体和其他伪装的东西。

R. 有人称之为另类媒体。现在有很多极右翼媒体，但不仅仅是极右翼。在我看来，它们是一个两极分化的因素，因为它们语气咄咄逼人，也因为必须研究的这种现象：有些非常偏颇的平台不仅试图赢得自己人的支持，还试图否定那些不属于自己的人，试图制造政治对抗。在北欧国家，它们被认定为“非自由主义”，并不是说它们是极右翼，而是它们支持违背民主法律的思想。这是非常不同的，因为它们在既得权利和公民自由方面正在倒退。在这里，似乎每个人都在极右翼的包里，但必须研究这一点。

您可以关注 魔装 在 Facebook， X 埃 Instagram点击此处接收 我们的每周新闻通讯。

_