研究表明，我们或许不需要捕获那么多碳

研究人员分析了人们采用这些策略减少难以脱碳行业的排放的情景，并将结果与​​没有这些措施的气候行动基线情景进行了比较。这向他们展示了他们可以在多大程度上减少使用最具争议的碳去除策略之一，即生物能源与碳捕获和储存 (BECCS)。

基线情景基于一种常用于指导气候行动的模型，优先考虑节约成本。“在某种程度上，它找到了减少排放的最便宜的选择，”这项研究的主要作者、乌得勒支大学助理教授 Oreane Edelenbosch 说。“从成本角度来看，BECCS 是一个有吸引力的选择。”

BECCS 涉及捕获和储存燃木发电厂产生的二氧化碳。发电厂燃烧树木燃料，树木自然吸收并储存二氧化碳。燃烧这些树木会释放二氧化碳，但你可以重新种植树木，试图再次捕获这些排放。理想情况下，这会成为一种碳中性的发电过程。然而，BECCS 的目标是 消极的 碳负效应是通过安装设备捕捉发电厂的污染来实现的。碳负效应旨在抵消重工业、交通运输和农业等难以减少的排放对气候的影响。

生物燃料与碳捕获和封存 尚未得到广泛应用，但这种情况可能会随着以下公司的兴趣而改变 微软最近同意 到 交易 与能源公司斯德哥尔摩 Exergi 合作，从 BECCS 购买 333 万公吨碳去除量。

但 BECCS 可以 以不同的方式造成损失砍伐森林和运输木材作为燃料燃烧会产生额外的排放。考虑到这一点，一些研究发现 BECCS 不一定是碳负性的 并且实际上可以 加剧大气温室气体污染伯恩斯指出， BECCS 带来的人权问题因为它会占用大量的土地和水，并可能提高已经面临粮食不安全的社区的粮食价格。

新论文的作者发现，在难以脱碳的行业实施技术解决方案，到 2060 年可以大幅减少 BECCS 的年使用量。改变消费者行为尤其有效，尤其是转向“健康”饮食，减少肉类和农业排放。仅从这些生活方式的改变来看，BECCS 每年可能只能减少 2.2 亿吨二氧化碳，而基线情景下的峰值为每年 10.3 亿吨。

当然，在纸面上设想这一点比在现实世界中实施所有这些策略要容易得多。”[In this study] 我们假设这些措施几乎在一个完美的世界中实施和采用。我们不考虑政治观点或某些个人偏好，”埃德伦博斯说。“在某种程度上，这实际上更多地表明了‘如果……会怎样？’”