科学欺诈：萨拉曼卡校长事件应引起系统变革 | 科学

从远处看，胡安·曼努埃尔·科尔查多今年早些时候就任萨拉曼卡大学校长，这似乎是这位杰出学者职业生涯的自然而然的画龙点睛之笔。毕竟，科尔查多是一位多产的计算机科学家，也是研究人员之一 西班牙被引用次数最多这表明他的工作在同事中享有很高的声誉。

但正如《国家报》几个月来报道的那样，科尔查多作为一名学者的出色声誉可能并不实至名归。他的许多引言都来自他自己的作品，而且是拙劣的作品： 简短的演讲 Corchado 上传到他的网站并引用的会议内容如下 我们是第一个指出 2022 年。该案件现已引起西班牙研究伦理委员会的注意，该委员会敦促萨拉曼卡大学面对科尔查多“涉嫌的不良行为”行使其“检查和制裁权力”。

为什么这些不良做法对 Corchado 和他的大学有帮助？因为不同学校的评估标准中很大一部分 排名 — 决定从政府机构获得资金以及竞争学生入学的因素是基于 在约会中，这些都特别容易被操纵。换句话说，科学家在论文中表现得越好，人们对他们所在机构的印象就越好。

Corchado 的案例只不过是痴迷于测量所造成的恶名昭彰的例子。在越南，研究人员不停地谈论刚刚发布的分类系统，但媒体 他们认为这是“混乱的” 并且错误百出。上周， 经济学家 发布日期 一篇奉承的文章 了解中国科学。该杂志宣称：“中国已成为科学超级大国”，并且“引领 的指数 自然由同名出版社创建，统计一系列著名出版物中的文章贡献。”

哪个 经济学家 省略了——但是， 我之前已经指出过——全球被撤回的 5 万多篇论文中，超过一半来自中国，这一可疑的成绩可以直接归因于中国对测量的严格关注。在 2020 年这些做法被正式禁止之前，中国研究人员因在该指数收录的期刊上发表文章而获得了巨额现金奖励。 自然医学院的临床教师（其工作不涉及研究）尽管缺乏相关培训，却仍被要求发表文章来获得职位和晋升。

这些激励措施本质上是直接邀请人们实施欺诈，这一点已经得到证实 最近的一项调查 中国的研究人员。如果不增加产出，创造 约会圈 甚至去 欺诈性研究工厂？

虽然人们很容易将约会军备竞赛归咎于中国政府，但大学并没有采取任何措施阻止这种现象，在许多情况下，甚至鼓励该系统按照目前的模式运作。例如，在印度，一所牙科学校想出了一位批评者所说的“令人厌恶的计划”的自我引用率，使你的专业排名上升到最高。在沙特阿拉伯，一些大学 他们聘请了杰出的数学家 担任名誉教授，以便他们的任命能够计入其所在机构的分类中。

这又把我们带回到了科尔查多。不清楚他为什么引用自己的话那么多，因为两年前他从未回应我们的评论请求，只是说 他摔断了胳膊 并且需要一段时间才能做出反应。但是，在那一刻， 阿尔贝托·马丁·马丁格拉纳达大学文献计量学专家指出，西班牙仍然非常关注 影响因子 出版物数量来评估其研究人员的产出，甚至比其他国家还要多。

在某种程度上，公众舆论应该感谢科尔查多在《国家报》和西班牙研究伦理委员会敲响了警钟。他是否继续担任萨拉曼卡大学校长并不重要，重要的是这一事件给西班牙和世界带来了真正的变化。一些运动正在进行中，包括 研究评估宣言 （DORA）和 莱顿宣言鼓励人们摆脱引用和其他衡量标准，转而采取奖励我们想要和需要的研究文化的策略。

在情况进一步恶化之前，大学和政府有机会改革其评估策略。他们可以用通常的方法来评估研究人员的工作：阅读论文。

亚当·马库斯 埃 伊凡·奥兰斯基 是 撤回观察一家专门从事科学欺诈的美国组织。

您可以关注 魔装 在 Facebook， X 埃 Instagram或在此注册以接收 我们的每周新闻通讯。

_