包括 NetChoice 和 Chamber of Progress 在内的多家科技行业组织已向最高法院表达了他们的担忧，即如果移动应用程序开发商被迫在应用内加入替代支付平台的链接，免费 iOS 应用程序可能会面临后果。
案子
这些组织呼吁法院审查一项禁令，该禁令将限制苹果执行其长期存在的反操纵政策。这些政策实际上阻止了应用程序开发人员在应用程序内添加指向除苹果提供的支付方式以外的其他支付方式的链接。
主要的担忧是，如果苹果不能对应用内购买实施这些反操纵规则，应用开发者可能会寻找收费更低的替代支付处理商。这样一来，他们就可以有效地绕过苹果的交易系统。这可能会对向用户提供应用的方式产生连锁反应。
如果这种情况发生，苹果可能会发现自己需要开始向开发者收取应用程序的初始下载费用，而这些应用程序之前都是免费的。这可能会大大增加开发者的部署成本，他们可能不得不做出艰难的选择：要么阻止下载，要么对应用程序下载收费。
持续的纠纷
科技巨头苹果和 Epic Games 之间的持久争端始于 2020 年，其根源在于苹果对应用内购买的严格政策。冲突的核心是苹果坚持要求开发者专门使用其支付平台，并对此类交易收取高达 30% 的巨额佣金。
2021 年，苹果做出了重大让步，允许开发者通过电子邮件或电话通知应用用户外部支付选项，但该公司仍禁止在应用内发送通知。为了应对这一情况，Epic Games 通过其平台促进了直接购买，违反了苹果的政策。苹果迅速作出反应——将热门游戏 Fortnite 从其应用商店中移除，为旷日持久的法律纠纷埋下了伏笔。
2021 年，美国地方法院法官 Yvonne Gonzalez Rogers 就某些反垄断指控做出了有利于苹果的裁决，但发现苹果的反操纵政策违反了加州的不正当竞争法。该判决导致一项禁令，要求苹果允许开发者将应用内链接集成到苹果平台之外的支付替代方案中。苹果和 Epic Games 随后都对这一决定提出上诉，第九巡回上诉法院暂时中止了禁令的执行，等待最高法院的审查。双方预计在不久的将来会进行进一步辩论，这凸显了这一持续法律纠纷的复杂性。
关键要点
- 科技团体寻求最高法院审查苹果的反操纵政策，担心这将影响免费 iOS 应用程序和开发者成本
- 苹果与 Epic Games：持续的法律冲突源于应用内购买规则和佣金
- App Store 支付政策影响应用下载量和费用，引发行业担忧和法律纠纷
1718494194
#科技团体在最高法院审查中质疑苹果的应用内支付政策
2023-11-03 09:55:16
