穆尔蒂最高法院的裁决对选举意味着什么：-

最高法院周三裁定 政府可以与社交媒体公司就有争议的内容进行沟通 这项法案回避了决定此类通信何时会违反第一修正案的问题。不过，它回答了选举年中的一个紧迫问题，即政府和科技公司能在多大程度上分享旨在影响美国选民的外国影响活动的信息。

密苏里州和路易斯安那州的总检察长以及五名个人指责政府官员非法向 Facebook 和 Twitter（现称为 X）等平台施压，要求其删除有关 2020 年大选和新冠肺炎疫情的帖子，他们称此为“庞大而杂乱的联邦‘审查企业’”。拜登政府 争论 它行使了第一修正案赋予的权利，表达了对公共利益问题的看法。周三的裁决发现，原告没有证明社交媒体公司（它们有自己的规则来限制某些内容）是因为政府的压力而删除帖子的。

然而，尽管该案件在总统大选前为局势带来了明朗，但它只是右翼法律和政治运动的一个元素，该运动将打击有关投票和健康等重要话题的虚假和误导性信息的努力定性为审查制度。

这次袭击已经产生了广泛的影响，从 扰乱工作 负责保障投票安全的政府机构对研究网络危害的研究人员实施骚扰甚至死亡威胁。 斯坦福大学杰出的研究团队 最近失去了领导层和大部分员工，并面临不确定的资金前景。斯坦福团队共同领导的一个监测选举虚假信息的项目 已关闭。

此外，社交媒体平台也发生了巨大变化，其中许多已经 放宽或取消政策 旨在遏制有关投票的虚假信息和阴谋论的传播——包括前总统唐纳德·特朗普一直错误地声称 2020 年大选被他窃取。

这与上届总统大选前夕的情况截然不同。当时，Facebook 等社交网络热衷于宣传彼此之间的合作以及与政府合作伙伴的合作，以表明自 2016 年俄罗斯特工试图利用社交媒体影响美国选民以来，他们已经取得了进步。

斯坦福大学法学院研究网络言论监管的助理教授伊芙琳·杜克 (Evelyn Douek) 说：“我记得 2020 年坐在那里看到这些新闻稿，这些公司声称他们正在相互合作并与政府合作，以消除外国对选举的干涉。”

在 2020 年大选前的几个月里， 硅谷公司和国家安全官员 讨论威胁和联合 桌面练习 游戏他们将如何应对攻击。

杜克说，在共和党施压的背景下，今天发表这样的声明将是“疯狂且完全难以想象的”。

虽然包括 Facebook 所有者 Meta 和 YouTube 所有者谷歌在内的公司继续发布有关他们正在进行的选举诚信努力的信息，但他们并没有试图宣传他们与政府的互动。

科技公司还解雇了一些负责信任和安全的员工。Meta 是 关闭 一个深受记者和研究人员喜爱的数据分析工具，被一个面向较小群体的内容库所取代。与此同时，埃隆·马斯克的 X 的动荡和护栏更少的新平台的激增，进一步分裂了在线信息生态系统。

“我们对网上发生的事情失去了很大的透明度……这些公司比四年前开放程度低了很多，我相信部分原因是所有这些审查和攻击，”杜克说。“所以要弄清楚到底发生了什么真的很难。”

美国政府的努力受到限制

尽管情报官员警告称 俄罗斯 和其他外国对手继续试图扩大美国人之间的政治分歧，破坏对民主制度的信心，并促进自己的利益，美国政府已经放弃或撤回了一些应对这些威胁的努力。

2022年， 国土安全部工作组 该计划旨在协调对包括选举和自然灾害在内的安全问题上的虚假和误导性声明的回应，但在共和党人将其描绘成对言论自由的攻击后被废除。

去年，在地区法院法官就此案发布禁令后，联邦调查局停止与社交媒体公司会面，分享有关外国影响力活动的信息。 穆尔蒂诉密苏里州。

国土安全部网络安全和基础设施安全部门 CISA 的官员 去年曾告诉 – 2023 年选举日，该机构没有与任何社交媒体公司联系。该机构也停止使用自己的网站实时揭穿选举错误信息。

CISA 和 FBI 是 穆尔蒂诉密苏里州，并且还成为众议院司法委员会另一项调查的对象，该调查指控政府机构、科技公司和研究人员合谋非法压制保守派的声音。

最近，联邦调查局和 CISA 都恢复了与社交媒体平台的一些沟通，参议院情报委员会主席、弗吉尼亚州民主党参议员马克·沃纳表示， 说 上个月。尽管如此，政府官员仍然对揭露虚假选举指控持谨慎态度，包括人工智能生成的深度伪造，除非这些指控明显来自外国势力，并构成“足够严重的危害”。 NBC 新闻报道。

研究人员面临巨额法律费用

这些攻击也对研究人员造成了影响，众议院司法委员会的调查指控研究人员充当政府代理人进行审查。 美国第一法律前特朗普顾问斯蒂芬·米勒运营的组织也提出了类似的说法。但公开的证据并不支持这些指控。

大学和独立研究团体收到了大量文件索取请求和传票，不仅花费了巨额法律费用，还占用了他们从事核心工作的时间。个别研究人员，甚至从事该领域的本科生都在网上遭到骚扰和攻击。

克莱姆森大学 (Clemson University) 教授、媒体取证中心联合主任达伦·林维尔 (Darren Linvill) 表示，施压活动“对该领域产生了广泛而深远的影响”。这包括与平台和政府机构的沟通受到阻挠，使一些研究人员不愿公开发言，或许最重要的是，中断了流入虚假信息研究的资金。

“毫无疑问，这影响了该领域的资金，”林维尔说。“资金不再像以前那样充裕。资金真的枯竭了。”

本月，斯坦福互联网观测站创始主任辞职的消息传出后，该大学没有续签关键 员工合同，许多右翼人士将此视为一次胜利。

“言论自由再次获胜！”俄亥俄州共和党众议员吉姆·乔丹在担任众议院司法委员会主席期间，带头诋毁内容审核工作和研究。 发布 在 X 上。

斯坦福大学 说 它并不是“迫于外界压力”而关闭互联网观察站的，但承认该组织确实“面临资金挑战，因为其创始资金很快就会用完”。与华盛顿大学合作开展的选举诚信伙伴关系项目研究了 2020 年和 2022 年病毒式传播的选举谣言和谎言，并成为阴谋论的主题，但今年没有开展类似的工作。

临近十一月大选，这一切都让林维尔警惕起来。

“这是全社会共同面临的问题，需要不同类型组织之间的沟通，”他说。“现在有越来越多的坏人散播虚假信息，无论是国家行为者，还是营利行为者，都在努力传播虚假信息。尽管我们意识到了这个问题，但我觉得，与几年前相比，现在试图采取行动的好人越来越少了。”