在 21 世纪，精英地位通过态度体现出来：奢侈态度。
-
阿斯勒托哈
外交政策研究员和评论员
E24 的专栏作家定期撰写文章并表达自己的态度。
当我住在美国时，我母亲的家人中有一部分人来到纽约与我见面。他们非常高兴“我们中有人”在哥伦比亚大学学习。直到那时我才意识到大学的名字在美国作为阶级标志的重要性。
曾经，上流社会人士以他们的服饰、汽车和装饰品而闻名。奢侈品比以前更容易买到。这对精英阶层来说是一个挑战，他们仍然想炫耀自己的崇高地位。罗布·亨德森 意思是 精英阶层将社会地位与商品脱钩，并将其与态度联系起来。
奢侈态度是一种观念或观点，它能赋予持有者地位而不需要付出太大的代价。 付出代价的往往是社会地位较低的人。人们认为，21 世纪的精英地位是通过善良的姿态来体现的。
也读
欧洲电视网：事故报告
亨德森是这个词的创造者 奢侈信仰 用欧洲的措辞来介绍自己 散文 在英国 时代 2024年。他本人有着当代下层阶级的履历：不负责任的母亲，没有父亲的成长经历，青年时期吸毒成瘾，学习困难。
军队让他走上了正轨，并帮助他进入精英耶鲁大学，在那里他遭受了文化冲击。亨德森在很多方面都让人想起 JD Vance——他的书 乡下人的悲歌 成为大学生对希拉里2016年大选失败最喜欢的解释。
亨德森也写过一本类似的传记，这也许并非巧合。 烦恼， 恰逢 2024 年总统大选。这本书并没有像 JD Vance 那样受到热烈欢迎（在揭露他是共和党人之前）。
这可能是因为 Vance 卖了一个 斯坦贝克启发的阶级斗争叙事，而亨德森则聚焦于精英阶层中形成的有害态度，然后渗透并沉积在下层阶级中，而下层阶级则以毁掉的生活为代价付出代价。
这本书深受保罗·福塞尔斯的启发 标准作品 课程：美国身份体系指南 （1983 年）。文化历史学家声称，服装选择、文化偏好和态度正成为与金钱、教育和品味同样重要的阶级标志。
那么奢侈态度的例子有哪些？ 这个问题的答案取决于观察者的政治立场。要求通常被陈述为 减少对警察的支持 以美国为例，尽管我们有理由问这是否是精英的态度？我会说不是，这是左翼激进主义。
保守派会指出 绿色飞跃这给底层一半人带来了巨大的额外成本，包括能源价格上涨，或者宽松的移民政策导致在劳动力供应持续匮乏的经济体中，受教育程度低的人群的工资停滞不前。
左翼人士尼克·科恩还有另一个 候选人：“在欧洲大陆，对欧洲计划的绝对支持是一种体面的表现，就像上几代人去教堂一样。” 支持自己选择的战争是左派的另一个诉求点。
自由主义者会从根本上不同意，并指出所有这些都是对他们认为的我们这个时代的巨大挑战的回应，而将社会划分为赢家和输家太黑白分明了。西方几乎每个人都生活得更自由、更和平、更繁荣 比以往任何时候都 更早。
也读
Soga 关于 Bud Lett
“奢侈态度”一词极具诱惑力且大胆。 例如， 自豪 奢侈的态度？西方的同性恋者非常 特权从社会经济意义上来说。那么大麻合法化呢，这样资产阶级的子弟就可以无忧无虑地测试一些会腐蚀下层阶级的东西了？
因此，我们可能需要一个豪华家庭标识。我突然想到，Facebook 上的个人资料图片可能是一个可能的候选者。出于研究目的，我点击了一位正统派同事前几年丢弃的花圈：
气候行动、我与难民站在一起、#Metoo、为阿富汗祈祷、待在家里：这样可以挽救生命、黑人的命也是命、Dråpen i Havet、骄傲、支持乌克兰、跨性别女性是女性……
定义什么是好的、健康的、重要的和正确的权利比以前更加有争议。 这与广大中产阶级已经分裂有关， 大卫·古德哈特 书中有名地描述了无根与有根 通往某处的道路 (2017)。
在古德哈特的分析中，奢侈态度与《卫报》（类似《晚邮报》）等媒体的关注点一致。托马斯·皮凯蒂是《 21 世纪的资本 （2013）痕迹 专业文章 “婆罗门左派”和“商业右派”联盟的出现。
皮凯蒂和合著者提出的主要观点是：“在 20 世纪 50 年代和 60 年代，投票给社会民主党、社会主义及其附属党派的选民往往是受教育程度较低和收入较低的选民。”因此得名“工人党”。
21 世纪的趋势是，受过大学教育的选民投票给左翼政党，而高收入者继续投票给资产阶级政党。 绿党和反移民政党的崛起，进一步集中了高等教育和低教育选民的选票：
“通过将数据库与政党计划的历史数据相结合，我们发现教育差距的逆转与政治冲突的新‘社会文化’轴心的出现密切相关。”如果属实，这可能有助于解释奢侈态度。
通过在学术界和媒体中的过度代表，左派拥有了麦克风的所有权，而有钱人则拥有了插座。 随着时间的推移，这两个群体形成了共同的世界观，并受到斯坦·罗坎 (Stein Rokkan) 的口号“声音很重要，但资源决定一切”的推动。
也许奢侈的态度使得联盟成为可能？婆罗门缺乏真正的奢侈，而精英阶层缺乏接受高雅文化教育的能力。也许这两个群体的知识背景不同，这就是奢侈的态度以口号为特征、以粗俗的道德主义为基础的原因。
奢侈态度是如何再现的？ 很高兴你问到这个问题。值得注意的是，2000 年代的大学产生了“价值观”。这是新事物。以前，学生和教职员工不必遵守教条才能在大学工作。
今天，有志于成为婆罗门的人必须认同越来越多的主张，包括（但不限于）保护种姓配额、关于气候变化的千禧年主张，以及关于什么赋予社会力量与和谐的非历史假设。
有趣的是，这些说法并不科学，而更像是一种信条。 请参阅：大学的“价值文件”—— UiO 的 2030 战略.这或许表明奢侈态度对于维护大学毕业生的地位具有多么重要的意义。
婆罗门和有钱人一致对“民粹主义”——即“受教育程度较低的人群中流行的政治”——深表鄙视。 最近的一项民意调查 数据显示，挪威支持右翼的学者越来越少。许多人直接转向右翼，这在以前几乎是不可想象的。
很多学者也转投了罗德和 SV，这两个选区目前分别拥有 9% 和 12.5% 的受过大学教育的选民。只有 4% 的硕士或博士学位获得者表示他们想投票给步兵党 Frp。这与皮凯蒂的调查结果一致。
欧洲许多国家冲突加剧的一个可能原因是，婆罗门和富人的党派政治垄断曾经代表了选民的绝大多数。现在情况已不复存在。那些被排除在外的人， 为了民主变得越来越多。
尽管在大多数情况下，赢得选举的局外人不会受到婆罗门和商业右翼日益广泛的大联盟的任何影响，但正如欧洲议会选举的结果可能表明的那样，特朗普可能会在一场赢者通吃的选举中击败中间派。
总之：虽然奢侈态度在社会学意义上是一种有趣的分析工具，但其根本驱动力是马克思主义的世界观，与“觉醒”相同，它将一切政治化，并将所有人际关系简化为权力的行使；压迫者和被压迫者。 买者自负。
这些是 E24 的专栏作家
所有专栏都可以在这里阅读。
-
索菲亚·亚当普尔
Sophia Adampour 是技术中心 Verse 的创始人。主要撰写有关技术的文章。
-
伊娜·玛丽·埃里克森·瑟雷德
挪威议会外交和国防委员会领导人（右）。前国防部长和外交部长。
-
卡琳·史密斯·伊赫纳乔
挪威银行投资管理公司（俗称石油基金）所有权和合规总监。
-
埃斯彭·巴特·艾德
外交部长（Abd）。前气候和环境部长。
-
石田巴鲁阿
拥有医学 KI 博士学位的医生、作家和 Livv Health 的创始人
-
阿斯勒托哈
外交政策评论员和研究员。
-
马蒂亚斯·菲舍尔
Initiative Vest 总经理。前记者和政治家。
-
莉娜·斯特兰德沃格·纳格尔
Bellona 布鲁塞尔办事处项目和欧盟政策主管。撰写专栏 从布鲁塞尔 关于联盟正在发生的事情。
-
乔治·里克尔斯
布鲁塞尔智库欧洲政策中心 (EPC) 助理主任。在此之前，他曾担任英国脱欧期间欧盟首席谈判代表的外交顾问等职务。撰写《布鲁塞尔专栏》，介绍欧盟内部正在发生的事情。
-
约翰·安德烈森
Ferd 集团董事长兼投资者，同时致力于社会创业。
-
贝蒂娜·巴农
律师，法学博士，维尔斯霍尔姆律师事务所合伙人，税务委员会成员。
-
马丁·舒特
Askeladden & Co. 创始人兼总经理
1719606275
2024-06-28 18:34:15
#精英的善良姿态 #E24
