纽约州 ERA 投票问题的风险

随着 11 月 5 日纽约州平等权利修正案 (ERA) 的潜在投票临近，我们面临一个紧迫的问题：优先考虑平等可能会产生意想不到的后果，特别是对我们孩子的福祉而言。

虽然 ERA 最终可能会在大选日被列入选票，但由于最近 下级法院 裁决和上诉期间，纽约人应该了解其影响。可以肯定的是，只要现任州长和司法部长仍在任，所谓的 ERA 就不会消失。我们的孩子需要一个知情且积极的选民。

这 拟议修正案 扩大基本权利，包括未成年人的权利，涵盖“性取向”、“性别认同”和“性别表达”等类别。将权利扩展到未成年人可以赋予他们权力 法院 执行允许未成年人在没有父母参与的情况下接受变性医疗干预的政策。

无论人们对跨性别医疗保健持何种立场，人们对于此类干预措施对患有性别焦虑症的儿童和青少年的安全性和长期影响都有合理的担忧。ERA 中提出的变更与国际和欧盟提供的指导意见存在分歧 国内的 卫生保健当局，危及儿童和负责他们健康的医疗保健专业人员。

许多欧洲国家曾是跨性别医疗保健领域的先驱，但现在采取了更为谨慎的态度，尤其是针对年轻人，理由是没有足够的证据支持这些干预措施的长期安全性。最近的行动包括 英国国家医疗服务体系禁止使用青春期阻滞剂 治疗跨性别未成年人的政策，强调了这些问题。

相似地， 瑞典国家卫生和福利委员会 确定此类治疗对未成年人的风险大于潜在的益处，并强调需要对其影响进行更多研究。

无论政治倾向如何，关于如何以道德和安全的方式治疗青少年性别焦虑症，都存在着合理的争论。虽然有些人主张 对跨性别者参与体育运动的限制 并重新考虑学校中的 LGBTQ 教育，其他人则主张对跨性别青少年进行无限制的照顾，有时甚至将心理健康咨询视为恐惧跨性别的行为。

尽管《平等权利法案》声称主要解决堕胎问题，但它也侵犯了父母的权利并宣扬了激进的性别意识形态。

许多面临性取向或心理健康问题的儿童正被引导走向变性，这可能是由于社会接受或希望减轻他们的困境。然而，全面的心理健康治疗可以解决这些问题， 大约 80% 的儿童性别焦虑症在青春期得到解决。

ERA 无视国内外要求我们重新评估如何处理青少年性别焦虑症的呼声，导致许多家长和医疗专业人士对探索其他选择感到担忧。

一些父母面临来自医疗保健提供者的压力，要求他们盲目地肯定孩子的愿望，其中一位家长回忆了治疗师的话：“‘你想要一个死去的儿子还是一个活着的女儿？’”跨性别男护士亚伦·凯利在一家诊所经历了类似的胁迫，该诊所优先考虑立即进行激素治疗，而不是解决患者的心理健康问题。当他质疑对年轻人的治疗时，他被迫辞职。

这种强制性方式可能导致不可逆转的后果，例如激素治疗的高停止率及其长期影响，例如不孕症。

约 30% 的激素治疗患者在四年内停止治疗 并且留下的后果往往是不可逆转的。 一位因这种“性别肯定护理”而受到医疗伤害的专业人士表示， “你被灌输这些口号……基于证据的救命治疗、安全有效、医学上必要、科学已确定——但这些都不是基于证据的。”这些患者接受的治疗是实验性的，我们仍然只是看到其对终身的影响。

ERA 赋予儿童接受改变人生的医疗干预的权利，尽管这些干预缺乏强有力的科学依据，却绕过了父母的权威。相反，我们可以在不诉诸此类措施的情况下支持儿童，尊重父母参与医疗保健决策的权利。

在我们争取公平和正义的过程中，我们必须仔细审查拟议立法的动机和后果，特别是当它影响到我们州的宪法时。它真的是为了扩大人权还是为了政治利益？

我们有责任让孩子了解影响他们的政策，并投票反对那些损害他们最大利益的政策。

斯托克顿是一位母亲，也是纽约保护儿童联盟的成员。