美国最高法院就枪支配件做出裁决 震惊美国

• 玛加利·梅杰斯

  华盛顿局

美国最高法院所谓的 撞火枪托 再次允许这种做法在美国引起了公愤。在半自动步枪枪托上安装这种附件可以让你射击得更快。

在拉斯维加斯的一次枪击事件中，枪手使用了 撞火枪托。玛丽莎·马拉诺在袭击中幸存下来。“这个决定太荒谬了，”马拉诺告诉 NOS。

2017 年 10 月 1 日，玛拉诺正和姐姐站在节日现场，突然听到枪声。“我们以为是烟花，”她说。“直到观众中有人喊道：开枪了！”她扑向姐姐，保护她免受子弹的伤害，因为“这就是姐姐们应该做的。”

枪声一停，姐妹俩就尽可能快地逃离了房子。“当枪手重新装弹时，我们简直是在逃命，”玛拉诺哽咽地说。

A 撞火枪托 在半自动武器上，后坐力使射击速度更快。每次射击时，枪都会向后移动并弹起，这要归功于 撞火枪托 枪手再次向前射击，导致扳机一次又一次地抵住枪手的食指。拉斯维加斯这名 64 岁的枪手在 11 分钟内从酒店房间射出了 1000 多发子弹。总共造成 60 人死亡，数百名游客受伤。

附件禁令于 2018 年由特朗普总统任内出台。 撞火枪托 当时，这些枪支被归类为与机关枪一样的枪支，而机关枪在美国是被禁止的。在拉斯维加斯大屠杀和佛罗里达州校园枪击事件发生后，共和党人感到采取行动的压力。特朗普现在正试图掩盖这一举动：他 索赔 尽管面临“巨大压力”，但枪支立法在他担任总统期间没有改变。多年来，共和党一直主张联邦政府尽可能少地干预枪支立法。

德克萨斯州军火商迈克尔·卡吉尔提起诉讼。“我为此奋斗到了最后。 撞火枪托案件将挽救我们拥有枪支的权利，”卡吉尔在视频中热情地说道。 X“枪支越多，犯罪越少。”他呼吁每个人都买枪。

最高法院的六名保守派法官上周五做出了这一决定。他们的理由是基于一个技术细节： 撞火枪托 你必须为每颗子弹扣动扳机，但机枪则不需要。

法院的三位进步派法官不同意并投了反对票。“这一决定可能会带来致命的后果，”进步派法官之一索尼娅·索托马约尔写道。

拜登总统明确不同意最高法院的裁决，并呼吁 陈述 国会 撞火枪托 禁止。“把那条法律发给我，我会签署的，”他说。国会的民主党人强烈支持这一点，但共和党人不太热衷。参议院今天将就禁止 撞火枪托， 但这很可能会遭到共和党的阻止。

共和党参议员蒂姆·科顿认为，这项禁令“几乎”违反了美国宪法第二修正案，该修正案涉及持枪权。多年来，第二修正案的解释一直在美国引起争论。从我们与枪支店老板史蒂夫·克拉克的谈话中也可以看出这一点。“政府曾 撞火枪托 “根本不应该被禁止，”该军火商说道，“它只是个玩具而已。”

玛拉诺对此的看法截然不同。谈到撤销禁令时，她说：“这太荒谬了，完全没有必要。大规模枪击事件时有发生，而当最终出台针对这些事件的法规时，这些禁令又被撤销了。”史蒂夫告诉她，他理解，但认为“不能忽视第二修正案”。

他的枪店里来来往往的枪支爱好者很多，店后的射击场也挤满了人。在枪声的轰鸣声中，一名员工激动地谈论着他手里的武器。他的衬衫上写着“第二修正案不容侵犯”。信息很明确：别碰我们的武器。