所以苹果 最终屈服于人工智能热潮 并将其添加到所有产品中。我认为该公司在这方面也做得很好，找到了构建有用功能的方法，并以一种让你觉得你会喜欢它们的方式呈现它们，而不是用技术术语来谈论它，让人们 比以往更加困惑。
如果你是 8% 的 iPhone 用户 使用正确的手机可以通过 Siri 查询 OpenAI 的 ChatGPT 服务。这是意料之中的，但这与苹果公司完全不同。我从未想到会是这样 那 融合的。
Android 与 Chill
网络上持续时间最长的科技专栏之一， Android 与 Chill 是您周六关于 Android、Google 和所有与科技相关事物的讨论。
我并不是说苹果提供的任何产品是好是坏，而且由于我不使用 iPhone，所以它对我个人没有影响。早期发布的兴奋之情让我大多数人都认为这是一件好事，所以这是一次胜利。这些公司应该努力工作来赚钱。
同样，依靠 ChatGPT 然后， 谷歌等其他专注于人工智能的公司 这也不算什么坏事。我只是惊讶于它竟然以一种让人感觉像是 iOS 的一部分的方式完成了。
有几个负面因素需要考虑。苹果必须依赖另一家公司来满足其用户隐私标准，并在数据发送后尽职尽责地保护数据。他们想出各种花哨的说法，声称公司做的事情和其他公司一样，因为他们知道记者会引用他们的话，而不是提问——这就是所谓的 传输中加密，这是行业标准——这很好。这就是保护用户数据的方式。
不过，在设备上嵌入小型代理，然后调用第三方，与内部完成所有工作还是不一样的。苹果必须依靠其他人来做正确的事情，而苹果从来不这么做。
公司会的。如果你是像 OpenAI 这样的公司，你就不能对用户数据太过随意，因为互联网会因此而找你麻烦。使用第三方解决方案而不是内部解决方案是可以的，我们已经看到了 微软做到了 没什么大问题。OpenAI 或谷歌或任何其他人工智能公司都不会做任何苹果不赞成的事情，我并不是在暗示。如果非要说有什么问题的话，那就是苹果只是在赌博，等待的时间太长了，这就是它必须解决的问题。
苹果知道它最终必须在 iPhone 上打造面向用户的人工智能。但当 每个竞争对手都提供它 这让苹果看起来很懒惰，而且现实扭曲力场不可能永远发挥作用。它没有做的是开发自己的生成式人工智能平台。
有必要吗？不，其实没有必要。苹果与谷歌不同，外包简单、经济高效，而且效果很好。问问微软吧。苹果做出了正确的选择，专注于那些大部分情况下都能用、易于实施、让用户满意的工具。
下一步是构建一个全面的生成式人工智能解决方案作为后续行动。苹果可以做到这一点；该公司可以轻松吸引合适的人才来开发下一个 Google Gemini 或 ChatGPT，并能负担得起支持它的基础设施。人们也会使用它——即使是没有 iPhone 的人。问题是，他们会吗？
通过操作系统向第三方发出调用与在 YouTube 应用。这给人留下了 OpenAI 在某种程度上比苹果更有能力的印象，因为苹果愿意将 ChatGPT 纳入 Siri 的一部分。就像图标的自定义颜色一样，当史蒂夫·乔布斯掌舵时，我们永远不会看到这种情况。
这是好事还是坏事？都不是，这只是一个现象。也许我们应该习惯它，苹果会一点一点地变得更像其他科技公司。或者，这可能是苹果在构建下一个突破性人工智能平台期间的一个应急解决方案。
此举产生了一个效果：它让那些对苹果之前的手机不感兴趣的人产生了好奇。iPhone 似乎是一款很棒的产品，但它并不适合我。我不喜欢苹果的做事方式。但我有兴趣看看所有新功能是如何运作的。这意味着苹果的所作所为对企业和整个行业都有好处。
或许，告别史蒂夫·乔布斯时代对于苹果来说也是一件好事。
1718496824
#苹果将业务外包给 #OpenAI #是一个非常非苹果的举动但它确实有效
2024-06-15 15:00:58
