荷兰皇家航空公司以模糊的绿色声明误导了客户，法院规则| 航空运输

航空运输

阿姆斯特丹法院还发现，运营商对可持续航空燃料描绘了“过于乐观的景象”

2024 年 3 月 21 日星期四 01.34 澳大利亚东部时间

法院发现，荷兰皇家航空公司以含糊其辞的环保声明误导了客户，并为其可持续航空燃料描绘了“过于乐观的景象”。

在运动组织 Fossielvrij 提起的绿色清洗案件中，阿姆斯特丹地方法院周三裁定，荷航在其评估的 19 份环境声明中，有 15 份存在误导性广告，违反了法律。 其中包括声称该航空公司正在迈向“更可持续”的未来，以及其网站上关于抵消航班的好处的声明。

“今天的判决是反对洗绿斗争中具有里程碑意义的胜利，”福西尔弗里的活动人士希斯克·阿特斯 (Hiske Arts) 说。 “法院说得再清楚不过了：企业不得声称自己正在应对危险的气候变化，而实际上它们正在加剧危机。”

荷航关于其环保目标的一些说法被认为具有误导性，因为它们过于模糊。 关于阿姆斯特丹史基浦机场显示一名儿童在秋千上的广告牌，法院裁定荷航“与我们一起创造更可持续的未来”的声明并未解释乘坐该广告牌飞行与任何环境效益有何关系。 据说，天空、山和水的背景强化了这种印象。

史基浦机场的荷航横幅上显示一名儿童在秋千上，但并未解释与该航空公司一起飞行如何创造“更可持续的未来”。

法院还针对该航空公司介绍的可持续航空燃料政策和植树政策，可持续航空燃料是解决该行业排放问题的一个重要但刚刚起步的解决方案，而植树则是作为抵消航班排放的一种方式而出售的。 它裁定：“这些措施只能略微减少对环境的负面影响，并给人留下乘坐荷航飞行是可持续的错误印象。”

活动人士批评的四项声明被认为可以合理使用。 法院还表示，该航空公司不必纠正不正确的陈述或警告客户航空业目前不可持续。 但它表示，当荷航告知其客户减少排放的雄心时，它必须“诚实而具体”地这样做。

活动人士表示，法院的判决是反对洗绿的重要胜利。 但警告说这还不够。 “解决‘洗绿’问题目前是一场猫捉老鼠的游戏，”Reclame Fossielvrij 的活动人士 Rosanne Rootert 说。 “如果一项误导性活动停止，就会出现 10 项新的误导性活动。 只有在损害已经造成之后你才能做出反应：人们已经看过广告了。”

荷航负责任飞行活动的屏幕截图。

荷兰皇家航空公司的律师、莱顿法学院企业诉讼教授布兰达·卡坦在判决前也提出了类似的观点。

卡坦（Katan）计划给予 就职演讲 周五在莱顿大学举行，题为：“通过责任实现可持续性？ 不要抱太大希望”，他说，民事诉讼进展缓慢，结果只能说明具体案件的情况。 “通过气候诉讼，你会吸引注意力——媒体的关注——而且，至少这是希望，你会给其他公司带来恐惧。 因此，利益集团正在利用它来试图带来行为改变。”

尽管航空运输业目前只占温室气体排放量的一小部分，但随着需求的增加，其对气候破坏的贡献肯定会飙升。 国际能源署去年发现，航空活动的增长速度历来超过了效率的提高速度。

鲁特特表示，“下一个合乎逻辑的步骤”是欧盟限制化石燃料广告，就像限制烟草广告一样。 “彻底禁止化石燃料广告，例如航空旅行广告，是​​真正消除这些公司洗绿行为的唯一途径。”

荷航发言人 Marjan Rozemeijer 表示，该航空公司已经有一段时间没有使用法庭案件中提到的 19 条通讯内容了。 “我们很高兴法院裁定我们可以继续与客户和合作伙伴就我们使航空业更具可持续性的方法进行沟通。 我们正在不断学习如何最好地将他们纳入其中。”

她补充道：“法院让我们更清楚地了解什么是可能的，以及我们如何继续就我们的方法和活动进行透明和诚实的沟通，这是件好事。”

{{#ticker}}

{{左上方}}

{{左下方}}

{{右上}}

{{右下}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}{{/goalExceededMarkerPercentage}}{{/ticker}}

{{标题}}

{{#段落}}

{{.}}

{{/段落}}{{highlightedText}}
{{#choiceCards}}

一次性 每月 每年

其他

{{/choiceCards}}我们将与您联系并提醒您做出贡献。 请留意收件箱中的消息。 如果您对贡献有任何疑问，请 联系我们。