观点：无论红州怎么说，“扎克巴克”让选举更安全

民主不是免费的。

告诉那些超过一半的州，它们已经禁止或限制向负责我们选举的约 8,000 个县和市办公室提供捐款。

那些让我们有机会投票的公务员，无论是学校董事会还是总统，都陷入了困境，但他们的资金已经严重不足。现在，一个永不消逝的大谎言——2020 年大选被唐纳德·特朗普窃取了——让资金不足的情况更加严重。

红州（和略带红色的州）已经相信了被恶名远播的“扎克巴克斯”阴谋论，这是极右翼的谎言，2020 年，马克·扎克伯格和他的妻子普莉希拉·陈向选举办公室投入了数亿美元，目的并非是所谓的用于支付昂贵的 COVID-19 防护措施，而是为了帮助民主党获胜。（至于他们是如何做到这一点的，阴谋论者并没有说明。）

全国各地的选举办公室对资金的需求显而易见。2021 学习 麻省理工学院选举数据与科学实验室的研究发现，美国对投票系统的投资“在公共服务支出中处于最低水平，与地方政府维护停车设施的支出大致相同”。

然而，维护停车场并不像应对现代化和 确保投票机安全；投资改进计票和选民登记技术；配备人员并运营投票中心；打击虚假信息、人工智能诈骗和网络攻击， 并防止 暴力威胁 这已经成为选举官员及其工作人员生活中的现实 在特朗普执政期间。

尽管投票管理员的需求迫切，但 28 个州（22 个红州和 6 个摇摆州） 禁止或限制 为选举办公室提供慈善资金 自 2020 年以来。其中，只有宾夕法尼亚州将禁令与州政府资金相抵消。这是双重打击：没有私人资金，但公共资金却很少。尽管我们可能更希望我们的选举不受私人利益的资助，但如果各州不打算拿出更多的公共资金，那就让慈善事业流动起来吧。

在我们的分散选举制度下，各州和地方政府历来对投票负有最大责任，而联邦政府的参与少得可怜。然而，国会中的“让美国再次伟大”共和党人却想加入反扎克巴克斯热潮，将选举管理捐款禁令扩大到全国范围。最早下个月，众议院可能会投票表决一项 “选举诚信”套餐 那‘但事实并非如此，其中包括所谓的“终结扎克巴克斯法案”。

幸运的是，如果该法案在众议院获得通过，那么几乎肯定会在参议院被埋没。但这仍然意味着州禁令在全美范围内有效 宽阔的地带 包括宾夕法尼亚州等关键且竞争激烈的州， 亚利桑那州、威斯康星州和佐治亚州。

“我们看到的不仅是对选举部门的投资没有最终使其成功并确保我们的选举过程安全，而且还在齐心协力切断其他支持渠道”，非营利组织“选举与选举委员会”的执行董事蒂安娜·埃普斯·约翰逊 (Tiana Epps-Johnson) 表示。 科技与公民生活中心， 告诉我。

该中心的使命是促进选举现代化和公民参与， 分散式 扎克伯格和陈在 2020 年捐赠的 4.2 亿美元中的大部分。这些拨款几乎发放给了每个州和华盛顿特区的 2500 多个政府实体——每个提出申请的选举办公室。非营利性选举创新与研究中心发放了剩余款项。

扎克伯格和陈的捐赠金额几乎是 5500万美元 这是联邦政府今年向选举办公室提供的资金。正如广告中所说，这些拨款主要用于安全进行 2020 年选举所需的 COVID 应对措施：购买口罩和其他个人防护设备、提供和处理更多邮寄选票、雇用和培训更多工作人员以及接触谨慎的选民。

但这些资金也涵盖了其他费用：在拉斯维加斯所在地内华达州克拉克县，选举管理人员使用 埃普斯-约翰逊说，为那些因武装抗议者而不敢外出的计票员提供资金订购餐食。 一些投票站利用捐款修建坡道并做出其他调整以方便残疾选民，最终使其设施符合已实施三十年的《美国残疾人法案》的规定。

当然，当地官员欢迎这些帮助。但州和全国共和党团体 诉诸法庭 和 联邦选举委员会，指控有人非法密谋让民主党人在选举中占优势。联邦选举委员会通常两极分化，共和党和民主党委员各占一半， 全票通过 2022 年中期，最高法院对每一项投诉都进行了驳回，认为“没有理由相信”针对扎克伯格、陈和非营利组织的指控。

事实上，共和党的投诉者除了一个地方外都失败了：共和党控制的州立法机构。与法院和联邦选举委员会不同，政客不受真相和事实的约束。佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯表示，散布扎克伯格和陈资金的非营利组织“实际上控制了实际选举机制”。 撒谎了 2022 年，他签署了一项法律，禁止私人拨款并做出其他源于阴谋论的选举变革。

令人困惑的是，共和党人可能在选举办公室方面亏待了自己。例如，投票站和投票箱的减少，以及提前投票和邮寄投票的限制，可能会给他们的农村和工人阶级选民带来特别不便——甚至可能打消他们的投票念头。选民倡导团体和选举管理人员组成的联盟正在 向国会施压 现在的报价是 4 亿美元，几乎与扎克伯格曾经给出的报价相当。然而，支持 MAGA 的众议院不太可能接受。

是的，民主不是免费的。不过，我们也从惨痛经历中吸取了教训：共和党人并不热衷于民主。

@jackiekcalmes