路易斯安那州巴吞鲁日—— 公民自由团体周一提起诉讼，要求阻止 路易斯安那州的新法律 要求在每所公立学校教室里张贴《十诫》，他们认为这项措施违宪。
诉讼的原告包括路易斯安那州公立学校儿童的家长，他们有着不同的宗教背景，由美国公民自由联盟基金会、美国政教分离联合会、宗教自由基金会和纽约市辛普森律师事务所的律师代理。 & 巴特利特。
“这种行为向我的孩子和其他学生传达了一个信息，即某些宗教信仰的人比其他人优越，”长老会牧师杰夫·西姆斯 (Jeff Simms) 说道，他是诉讼案的原告，也是路易斯安那州公立学校三个孩子的父亲。“这是宗教偏袒。”
根据共和党州长杰夫·兰德里上周签署的法案，所有公立的 K-12 教室和州立大学明年都必须张贴“大而易读的字体”海报大小的《十诫》。
反对者认为该法律违反了 政教分离 并且这种展示会孤立学生，特别是那些非基督徒。支持者说，这项措施 不仅仅是宗教但它具有历史意义。用法律的语言来说，十诫是“我们州和国家政府的奠基性文件”。
原告约书亚·赫兰兹有两个孩子在新奥尔良公立学校上学，他们和父亲一样都是犹太人。十诫有多个版本，赫兰兹说，规定在教室墙上张贴的具体版本与他的宗教版本不一致。他担心，这种展示会向他的孩子和其他人发出一个令人不安的信息，即“在政府眼中，他们可能不那么重要”。
赫兰兹说：“政客们绝对没有权利强迫我的孩子或任何孩子接受他们的宗教信仰，或者试图向他们灌输他们认为正确的某段宗教文本。”
周一提起的诉讼要求法院宣告这项新法律（诉讼中称为 HB 71）违反了第一修正案禁止政府建立宗教和保障宗教自由的条款。该诉讼还要求法院下令禁止在公立学校教室张贴《十诫》。
诉讼称：“该州通过 HB 71 的主要目的是将宗教信仰强加给公立学校的孩子，而不顾学生和家庭的伤害。”“该法案的主要发起人和作者多迪·霍顿众议员在辩论该法案时宣称，该法案‘旨在在课堂上展示上帝的律法，让孩子们明白什么是对的，什么是错的’。”
被告包括州教育总监凯德·布鲁姆利 (Cade Brumley)、州教育委员会成员和一些地方学校董事会成员。
兰德里和路易斯安那州总检察长伊丽莎白·穆里尔都支持这项新法律，穆里尔表示她期待为该法律辩护。她发表声明称，由于尚未看到该诉讼，因此无法直接评论该诉讼。
穆里尔在电子邮件声明中表示：“美国公民自由联盟似乎只选择性地关心《第一修正案》——它并不关心拜登政府何时审查言论或逮捕反堕胎抗议者，但显然它会努力阻止讨论我们自己法律历史的海报。”
《十诫》长期以来一直是全国各地诉讼的焦点。
1980 年，美国最高法院裁定，肯塔基州的一项类似法律违反了美国宪法的宗教信仰条款，该条款规定国会“不得制定有关宗教信仰的法律”。最高法院发现，该法律不具有世俗目的，而具有明显的宗教目的。
在最近的一项裁决中，最高法院于 2005 年裁定，在肯塔基州的两座法院内进行此类展示违反了宪法。与此同时，法院支持在奥斯汀的德克萨斯州议会大厦内竖立十诫标记。当时的投票结果是 5 比 4，但法院的组成已经发生了变化，保守派现在以 6 比 3 占多数。
尽管有些人认为此案可能会上升到美国最高法院的层面，考验保守派议员，但原告律师表示，他们认为这是一个明确的案件
“我们认为最高法院的先例已经明确涵盖了这一点，”宗教自由基金会的法律总监帕特里克·埃利奥特说。“我们认为，根据现行法律，我们将获胜，最高法院没有必要审查它。”
包括德克萨斯州、俄克拉荷马州和犹他州在内的其他州也试图通过要求学校张贴《十诫》的法案。然而，由于面临法律诉讼的威胁，除了路易斯安那州，没有一个州实施这项规定。
路易斯安那州的海报将附有四段“背景陈述”，描述十诫“如何成为 公共教育 近三个世纪以来”，必须在 2025 年初之前在课堂上实施。
有争议的法律是在 保守党领导的新时代 路易斯安那州在兰德里领导下，于 1 月取代了连任两届的民主党州长约翰·贝尔·爱德华兹。共和党在立法机构中占有绝对多数，共和党占据了全州所有民选职位，为立法者推行保守议程铺平了道路。
该案件被分配给由前总统巴拉克·奥巴马提名为联邦法官的美国地区法官约翰·德格拉维尔斯 (John deGravelles)。
___
麦吉尔在新奥尔良报道。
___
这篇报道已被更正，表明原告的律师是美国公民自由联盟基金会、美国政教分离联合会和宗教自由基金会的律师。它还被更正，表明纽约市的律师事务所是辛普森·撒切尔 & 巴特利特，不是辛普森，撒切尔 & 巴特利特。
1719288751
2024-06-25 03:10:25
