调查获悉，邮局调查员删除了有关 Horizo​​n 故障的提及 | 邮局 Horizo​​n 丑闻

一名前邮局调查员删除了证人陈述书草稿中提到的 Horizo​​n IT 系统在对一名邮局工作人员进行刑事起诉之前，一项公开调查获悉。

格雷厄姆·沃德（Graham Ward） 邮局 金融调查员在一次公开调查中接受了质询，该调查被议员们称为有史以来最大的司法冤假错案之一。

这家国有机构错误地起诉了数百名邮局工作人员，指控他们的分支机构资金短缺。后来发现，邮局的 Horizo​​n IT 系统并不可靠，因为它存在漏洞、错误和缺陷。

沃德被问及他在 2006 年对 Gareth Jenkins 的证人陈述草稿所做的修改，Gareth Jenkins 是 富士通，开发Horizo​​n IT系统的公司。

美国邮局原本想利用詹金斯的陈述对北威尔士安格尔西岛的邮局工作人员诺埃尔·托马斯 (Noel Thomas) 进行刑事起诉，托马斯是该丑闻中最引人注目的受害者之一。

2006 年，托马斯因虚假会计被起诉并被判入狱九个月，但他的定罪于 2021 年被撤销。

调查人员看到了詹金斯起草的证人陈述书的副本，沃德对其进行了修改并用红色突出显示。

2006 年 3 月，沃德向同事发送了一封电子邮件，称该声明需要“进一步完善”，并附上了一份修改稿，他在其中做了一些修改，删除了一些“可能非常有害”的词语。

调查人员获悉，在修订稿中，沃德删除了詹金斯的评估：“出现了某种系统故障。这种故障是正常现象。”

沃德还在文件中添加了一条注释，称“这真是一个糟糕的措辞 [which seems to accept that] 系统故障是正常的，因此很可能会支持邮政局长的说法，即系统应对损失负责！！​​！！”

调查律师杰森·比尔 (Jason Beer) 向他提出，他故意做出这些更改，因为他知道这些证据可以支持托马斯的辩护，即 Horizo​​n 的 IT 系统应对损失负责。

“你是否承认，在对托马斯先生提起公诉时，你的行为从詹金斯先生的证人陈述中删除了重要信息？”比尔问他。

沃德回答说：“不，我不知道。我认为删除该内容的决定应该是詹金斯先生的决定。我发表了评论，也做了审查，我承认我不应该这么做，但最终发表该声明——内容是什么——是由詹金斯先生决定的。”

比尔继续说道：“我是否可以说，这是一次相当草率的尝试，目的是在刑事诉讼中掩盖 Horizo​​n 系统故障的证据？”

沃德回答说：“绝对不是。我根本没有想掩盖什么。我只是想让声明正确。”

沃德补充道：“早在 2006 年 Horizo​​n [IT system] 诚信对我们来说根本不是问题……我只是想让声明正确……这是我的本意。我真的很抱歉，我真的很抱歉，但我只是在努力做好我的工作。”

最终，这份声明没有在法庭上被听取，因为托马斯承认了虚假会计的罪行，理由是他承认 Horizo​​n 运行正常，而且没有经过陪审团审判。

调查仍在继续。