贝戈尼亚·戈麦斯否认法官坚持调查她与欧洲航空公司救援可能存在的联系

在马德里省法院将程序对象限制为授予胡安的商人 Innova Next SLU 的合同后，贝戈尼亚·戈麦斯的辩护人敦促法官胡安·卡洛斯·佩纳多不要坚持调查她与拯救 Globalia 可能存在的联系。她在康普顿斯大学提升了贝戈尼亚·戈麦斯的硕士学位，并得到了政府总统夫人在调查奖项中的信件认可。

戈麦斯的律师安东尼奥·卡马乔 (Antonio Camacho) 对导师要求 SEPI（国家工业参与公司）就战略公司偿付能力基金拯救欧洲航空公司 (Air Europa) 向法院提供捐款的决定提出上诉。提供了援助”，以及“与它们相关的文件和信息，使我们能够了解它们在这方面的开始、发展、执行、融资和决策”。

但律师保证，对 Globalia 集团旗舰公司的这种援助“不构成该程序的目标，也没有任何司法决议”同意。 他抱怨说，在这种情况下，“试图调查事实似乎完全违背了刑事诉讼的原则”，而“尚未启动任何程序来调查这些事实”。

请记住，省法院将申诉的这一分支描述为贝戈尼亚·戈麦斯 (Begoña Gómez) 与 Globalia 首席执行官哈维尔·伊达尔戈 (Javier Hidalgo) 以及商人维克托·德阿尔达马 (Víctor de Aldama)（该公司的佣金代理人之一）之间的“一个简单的推测，超越了惊人的时间和个人巧合”。 “科多阴谋”。 商会保证，一些巧合是“应该启动事先的行政控制，以保证透明度和良好治理的原则。”

对于贝戈尼亚·戈麦斯的律师来说，在这种情况下，“已经商定的尽职调查缺乏基础”。 他强调，如果目前的程序没有对事实进行调查，“就不可能要求提供与部长会议批准的援助有关的文件”，考虑到其成员的合格地位，“甚至不会

在本法院的管辖范围内对其进行调查。”

政府总统夫人的辩护重申，“我们的刑事诉讼制度禁止对被调查者进行前瞻性调查”，他强调，“以调查某种犯罪行为为借口，实际上，所寻求的“是检查被调查人的生活，看看是否可以发现其他犯罪行为，这一切都基于调查人员对主体犯罪行为的个人信念”。 因此，他警告讲师可能会试图利用“刑事调查的特权”来“分析贝戈尼亚·戈麦斯的整个生活和工作”。

据本报报道，贝戈尼亚·戈麦斯的律师于 7 月 5 日被传唤出庭作证，他还对康普顿斯大学校长华金·戈亚什于同一天被传唤出庭作证提出了上诉，他在上诉中抱怨桑切斯的妻子正在接受引发调查的 Manos Médicas 投诉中的“前瞻性刑事调查，该调查不合理地超出了对象的物质限制”。

在那封信中，律师警告不要存在针对她的“一般原因”，因为他认为，在马德里省法院界定调查对象后，佩纳多法官没有具体说明对她进行调查的原因。该决议支持对贝戈尼亚·戈麦斯启动针对以权谋私和腐败行为的诉讼。