针对美国足球联合会 (USSF) 和国际足联违反反垄断监管规定的诉讼即将向美国最高法院提起。 该诉讼来自 相关运动，想要接待一位官员 联盟 比赛在美国进行。 Relevent 希望将有意义的比赛带到美国，以提高联盟的受欢迎程度。
然而，国际足联在 2018 年制定了一项政策，禁止一个国家或地区的联赛比赛在另一个国家或地区举行。 该政策是在西甲宣布 2019 年 1 月巴塞罗那与赫罗纳在迈阿密进行友谊赛两个月后颁布的。随后 Relevent 起诉 USSF 违反《谢尔曼反垄断法》。
最初，下级法院法官批准了 USSF 驳回此案的动议。 然而，美国第二上诉法院恢复了此案。 上诉法院指出，Relevent 有论据，并且不需要下级法院声称的证据。
“Relevent 有理有据地声称，2018 年的政策反映了直接竞争者限制竞争的合同承诺，” 上诉法院表示。
此后，国际足联和美国足联均以不同理由申请驳回此案。 国际足联表示，此案涉及美国足协，美国足协并非其在美国的代理人。 USSF 辩称，根据之前与 Relevent 达成的和解协议，这些索赔没有实际意义。
根据最高法院的规定，美国足球和国际足联是否违反了反垄断政策？
上诉法院之所以恢复此案，是因为USSF没有独立行事。
“相反，它参加了一个会员协会，该协会通过了一项约束该协会会员的政策，并且它援引该政策作为拒绝批准拟议匹配的既定理由，” 美国政府写道。
随后，拜登政府站在 Relevent Sports 一边，推动最高法院的裁决。 USSF此前曾请求最高法院受理此案，推翻上诉法院的裁决。 结果，法官们听取了 USSF 意见的简短陈述。
美国足球的未来
最高法院这次潜在听证会的影响是广泛的。 例如，其他国家的联赛可能会在美国进行。 此前，西甲想要在美国举办比赛时就出现了这个问题。 如果最高法院支持 Relevent Sports，那么发起人（以及许多足球联盟）将可以在美国自由地进行竞技比赛。 因此，假想的巴塞罗那-赫罗纳在迈阿密花园举行的比赛可能是真实的。
这对美国足球来说也很重要。 最初禁止其他联赛在美国进行比赛的政策导致海外竞技足球无法在美国进行。 在某种程度上，它可以直接比较欧洲联赛和美国联赛。 友谊赛起着不同的作用，因为比赛结果不会影响球队在联赛中的排名。 但以巴塞罗那在美国本土对阵赫罗纳的例子来说，这场比赛可能对两支球队在赛季中都至关重要。
照片：IMAGO。
加载中…
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/lexpress/4GHT72OCB5C75LV7Y3IBN4W4GM.jpg)