针对 – 的抹黑运动如何导致埃隆·马斯克 (Elon Musk) 与 Signal 发生争执埃隆·马斯克

近两周来，X（前身为 Twitter）上一直存在一场深奥的争论：关注隐私和安全的用户是否可以信任消息应用 Signal，或者 Telegram 平台是更好的选择吗？ X 的聊天机器人 Grok AI 将这一趋势时刻描述为“Telegram 与 Signal：加密货币冲突”。

Signal 是一款用于向个人和小团体发送端到端加密消息的应用程序。 Telegram 提供广播频道和消息传递，但不提供 默认情况下端到端加密。 关于它们的相对优点的争论已经出现 这些年来，尽管主要是在网络安全、密码学、隐私和政策极客居住的在线空间范围内。 这一次，这场对话引起了更广泛的关注——埃隆·马斯克拥有 1.83 亿粉丝——因为 X 最臭名昭著的能力是：将孤立的事实转变为病毒式的阴谋论，以娱乐愤怒的人群。 作为一个小角色，我在这场人为的争议中占据了场边的席位。

4 月 9 日，- 的长期前编辑 Uri Berliner 写道 一篇作文 在保守倾向的出版物《自由新闻》中，该杂志认为 – 越来越多地选择迎合美国极少数左翼人士的需求。 关于 – 所谓的左撇子倾向的争论以及保守派要求取消其资助的呼吁也引起了人们的关注。 不是新的。 然而，这一次，柏林纳的这篇病毒式文章在 – 新任首席执行官凯瑟琳·马赫 (Katherine Maher) 上任几周后才引起热议。 保守派积极分子开始挖掘。

事实证明，马赫发表了一些不良推文。 当然，“坏”是主观的——它们可能更准确地被描述为进步的推文。 他们的倾向使他们成为对柏林纳的故事感到愤怒的人们的金矿，并且 影响者、算法和网络人群的魔力很快将马赫变成了最不幸的网络人物：X 的主角。

右翼活动家和 教师宣传 克里斯·鲁福 (Chris Rufo) 领导了这场十字军东征，将叙事从社交媒体转向右翼媒体， 纽约时报 然后再回来。 网上群众呼吁立即解雇马赫。

然而，- 及其董事会并没有屈服。

每一次有效的诽谤活动都需要一点事实真相，然后像牡蛎涂上珍珠层一样，用层层影射的方式将其包裹起来。 对于目标来说，区分真相和谎言迫使他们做出艰难的选择：沉默，或者随着指控的发展和球门柱的移动而尝试一连串的解释。

但鲁福和其他右翼分子 — — 也许是因为他们没有通过快速公开解雇而获胜而感到沮丧 — — 将球门柱移离了现实，进入了阴谋的狂热沼泽中。 他们发掘出 2016 年的一条推文 一名突尼斯活动家暗示曾在该国工作的马赫是中央情报局的秘密成员。 尽管她否认了这一点，而且她的原告似乎也没有再次对此事发表评论，但鲁福在 4 月 24 日发布了一篇博文，声称她是一名“政权更迭代理人”，在北非发动了“颜色革命”，并正在带来他们到美国。 在这个新的叙述中，马赫不仅仅是 有偏见的进步派； 她是深层政府的一部分。

鲁福的帖子很大程度上依赖于一种特殊的诽谤策略：坏人的传递性，它将人们和机构通过关联以罪恶菊花链的形式连接起来。 诽谤的力量在于含沙射影，期望读者在没有可能引发诽谤诉讼的明确指控的情况下将这些点联系起来。

这与 Signal 和 Telegram 到底有什么关系？

马赫是信号基金会的董事会成员。 通过坏人的传递性，与马赫相关的一切现在也都是可疑的。 因此，5 月 6 日，在马赫仍未被 – 解雇的情况下，Rufo 的另一篇博客文章出现了，目标发生了变化，阴谋论也加深了。 要点出现在开头的框架中：“加密消息应用程序的完整性是否受到其董事会主席的损害？” 接下来是一系列新的暗示：Signal 获得了美国政府赞助的开放技术基金的资助。 选择马赫担任董事会成员的 Signal 首席执行官也是一位进步派、左撇子，此前曾在谷歌煽动股权。

在竞选初期，当一位著名企业家对此事感到愤怒时，我意外地预感到了这一层影射 让我发推特 关于 Signal 是否已被泄露：三年前，我加入了 董事会 旨在为 Signal 上的支付提供支持的开源加密货币基金会。 这不需要与 Signal 或 Maher 进行任何个人参与。 但我研究了网上叙事的传播方式，这让我成为了一些右翼分子的接收端 抹黑运动。 我作为一个与目标有联系的坏人很有用。 这位企业家从未具体说明我可以对 Signal 做什么。 据说我参与其中就足够了。

尽管这些指控缺乏具体性应该是一个危险信号，但它反而为整个努力提供了动力。 在一些有影响力的人发布的模糊推文的煽动下，Signal 的妥协角色的制作在没有任何证据的情况下在 X 上引起了轩然大波。

可以理解的是，分享这些主张的普通人认为鲁福的诽谤工作很有说服力：他们信任他，不喜欢马赫，而且技术方面很复杂。 但一位真正了解技术的人——X 的首席执行官埃隆·马斯克——不仅看到了这些暗示，而且 添加了他自己的 5 月 6 日：“Signal 存在一些已知漏洞尚未得到解决。 看起来很奇怪……”他也提出了 没有证据。 尽管如此，他的回复中的账户开始对 Telegram 产生怀疑。 这是一个更好的、抗觉醒的选择吗？ 杰克·多尔西（Jack Dorsey）精通技术，懂得更多，他也强化了这些指控。

社区笔记和记者开始工作 事实核查马斯克。 Signal 的 CEO 回应称，Signal 的代码是开源的， 仔细审查 由安全和隐私社区提供。 马赫，即使她被认为是邪恶的、清醒的、深层国家的政权更迭者，如果她尝试的话，也无法破坏这款应用程序。 马斯克的说法几乎没有任何事实依据，但他有能力让可疑的说法成为数百万人讨论的话题。

因此，病毒式阴谋论再次流行，其他人利用它来达到自己的目的。 Telegram 首席执行官 Pavel Durov 指出了 Dorsey 分享的 Rufo 文章 在帖子中 将 Telegram 宣传为“唯一可验证隐私的流行通信方式”。 密码学教授、安全研究人员和科技记者 写了线程 澄清风险 使用 Telegram 进行安全通信，并警告 Telegram 试图引诱 Signal 的活动人士。

最初在 – 上关于偏见的争吵现在看来几乎是古怪的。 二阶制造商的说法是如此牵强，以至于不值得费心去反驳。 然而，由于当今支离破碎的现实的极端党派刻薄，它们产生了真正的后果。

那些陷入阴谋论的人会付出声誉代价，他们发现几乎不可能让皈依者相信他们被误导了。 但在“Telegram 与 Signal：加密货币冲突”的情况下，活动人士也面临风险，特别是在美国以外的地区，他们可能会转向不太安全的替代方案，因为他们被著名的科技英雄误导了。 破坏对公司和机构的信任（主要是为了对抗敌人而得分）从未如此简单。

所以，我们能做些什么？ 第一，支持恶意攻击目标。 各机构必须学会了解这些努力是如何发挥作用的，而不是保持沉默，而应该及时发声。 然而，更广泛地说，媒体素养工作应侧重于解释这些活动如何运作，强调反复出现的修辞技巧、比喻和缺乏证据。 帮助其他人理解和认识抹黑活动的机制最终会降低其效果。