这位省钱专家表示，这项可能于 10 月份生效的提案“早就该实施了”。
预计，取消禁令将引发主要能源公司之间的竞争回归，如果他们签署协议，数百万人的账单将减少。
MoneySavingExpert.com (MSE) 创始人今天上午对这些提议进行了权衡，表示支持这一潜在计划。
他抱怨英国能源市场“支离破碎”，Ofgem 需要“尽一切可能”刺激竞争，帮助降低消费者能源价格。
他解释说，当前的能源市场并不鼓励企业争夺客户，因此通过调整电价几乎无法节省成本。
刘易斯表示：“三月份，当 Ofgem 告诉我‘有证据表明取消仅限收购的关税禁令将使消费者受益’时，我感到非常震惊，但‘以防进展太快’而没有取消。” 我不同意，并说我们应该全力以赴为人们提供更便宜的优惠，所以，迟做总比不做好。”
刘易斯表示，在“正常时期”，他不会要求能源公司向新客户提供比现有价格更低的价格，“但现在不是正常时期”。
他补充道：“当前英国零售能源系统的前提是企业会相互争夺客户并进行价格竞争，但这几乎不会发生。
“大多数公司目前都乐于坐拥现有客户和利润——曾经你可以转换并节省 30%，现在最多只能节省几个百分点。因此，实际上，能源价格上限是作为补救性支持率而设置的，现在几乎就是价格。”
刘易斯在 MSE 网站上发表的一篇文章中表示，这是 Ofgem 为稳定能源市场而采取的“最后一项措施”。
今年早些时候，监管机构取消了“市场稳定费”。 这要求能源供应商为每个转换到以前的供应商的客户支付费用。
这项收费允许供应商提前购买能源，以便在批发价格突然下跌和大量客户流失的情况下收回成本。 刘易斯先生强调，这也阻碍了能源公司提供极具竞争力的交易，因为每次客户转向他们时，他们都必须支付费用。
Uswitch.com 监管总监理查德·纽德格 (Richard Neudegg) 表示：“10 月份取消仅限收购关税的禁令对于寻求更便宜能源账单的家庭来说是个好消息。
“随着 Ofgem 将于 7 月做出最终决定，这一举措对于提高冬季及时达成体面固定交易的机会来说是理所当然的。
“迫使供应商向新客户和现有客户提供相同的能源交易意味着供应商被鼓励放弃提供廉价交易。
“但随着价格上限每三个月改变一次，消费者迫切需要良好的价值固定选择，以使他们的账单更有确定性。 对于 Ofgem 来说，取消积极阻碍这一进程的监管是完全有道理的。
“取消禁令将激励供应商更加努力地在价格、服务和选择上争夺客户。”
1715731817
2024-05-14 14:15:00
