2024 年印度对巴基斯坦 T20 世界杯 – 老生常谈,答案简单:巴基斯坦的击球水平不太好

但是你还能做什么呢?重温精彩片段?继续前行?你怎么能这样做呢?在过去三年里,你一直在阅读并且很可能在激烈辩论的事情,正是在世界赛事中再次输给印度之后唯一值得辩论的事情。

如果你已经花了三年时间支持 RizBar(反对中间秩序)或反对 RizBar(支持中间秩序),那么再来一次又怎样?作为回顾,以下是我们自己的 Matt Roller 对不到两周前发生的事情的简要总结:

这场比赛的具体细节是,这次穆罕默德·里兹万为巴基斯坦队拿下最高分,拿下 31 分。他用了 44 个球才拿下这一分。他击出一个四分球和一个六分球。他带领巴基斯坦队在局内追赶 120 分,当他在第 15 局的第一球被击出时,巴基斯坦队需要拿下 40 分,手上有六个三柱门。中下位的伊马德·瓦西姆、沙达布·汗和伊夫提卡尔·艾哈迈德合力用 39 个球拿下 24 分。他们击中了一个边界球,这是伊马德击球的幸运边缘。最终,巴基斯坦队以六分之差落败,手上还有三个三柱门,这是一个再熟悉不过的剧本。

你们中的一些人会认为,里兹万的低风险击球实际上是一种高风险方法。击球如此深入,耗费如此多的资源,离开时仍然没有领先,这对中场来说本质上是不公平的。当里兹万开始追击时,巴基斯坦需要一球得分。当里兹万离开追击时,他们每轮需要近七分,在那种场地上,这总是很困难的。

里兹万难道不应该像里沙布·潘特那样多冒险吗?难道他不能放弃一定程度的控制,冒险尝试击出更多边界球吗?潘特在 31 球 42 局中控制率为 50%,坦率地说,甚至这个数字都感觉很高。他至少可能出局三次。但他在需要冒险的球场上冒险,而且成功了。里兹万的控制率为 70%,除了最不明智的一次之外,他没有冒险:猛击 Jasprit Bumrah 回球的第一球。

当然,反驳是里兹万已经做得足够好了,35 球 40 分,还有 6 个三柱门,即使在那种场地上也不成问题。只需要在剩余击球手之间有几条边界,压力就会消失。这并没有发生,这正是里兹万打出那样的成绩的原因。伊玛德、沙达布和伊夫提卡尔都没有尝试创新,也没有在需要的球场上制造击球。事实上,这是对纳西姆·沙阿的控诉,他需要指引方向,在最后一轮中将阿什迪普·辛格铲倒,但为时已晚。

在第 16 和 17 局期间,伊马德的击球选项似乎只剩下一种:切球。只有他勉强能够击中。在倒数第二局,布姆拉向伊夫提卡尔投掷了两次全抛球。数据显示,布姆拉的全抛球比大多数全抛球都更难击中,但这些可能不是那些略微偏离约克球长度的低抛球。这些是大腿高抛球,正好落在伊夫提卡尔的手中。他挥棒击中了两次,第一次击中了对手的腿,第二次击中被淘汰,击球高度很高,但没有接近中场边界。这些都是常见的失败场景,只是名字不同。今天的伊马德、沙达布、伊夫提卡尔,过去几年的海德尔·阿里、阿西夫·阿里、库什迪尔·沙阿、阿扎姆·汗。

如果说这场陈旧的辩论中有什么新鲜、热门的观点,那就是这一点。这不是一个非此即彼的问题。这甚至都不是辩论。多年来,人们一直在争论其中之一才是真正的问题,而且它们之间是有联系的,但正如这场失利和这场运动所表明的那样(巴巴尔·阿扎姆在对阵美国队的比赛中得分最高,但命中率为 102,除了沙达布之外,中游球队 25 投 33 中),两者都是问题所在。

换句话说,巴基斯坦的击球水平——无论是上、中、中下——都不太好。

这似乎是一个非常明显的观点,但在他们未能追上 120 分的比赛之后,这就像一个新的、启示性的真理一样令人震惊。RizBar 是稳定但低影响力的开场球员,他们的低影响力隐藏在许多毫无意义的击球记录背后(最多得分!最快达到几千分!最高平均水平!最多世纪站位!)。中间顺序 是一个很长的清单 失败无所遁形,不断循环。不同的方法,不同的理念,老手、新手、回归者、重整旗鼓的击球手、全能手、专家、终结者,但对于持续存在的问题却无解。

巴基斯坦队在最近两届 T20 世界杯中都闯入了四强和决赛,但纵观比赛结果,他们很少因为击球而进入决赛。事实上,在这两次锦标赛的两场关键比赛中——对阵澳大利亚的半决赛和对阵英格兰的决赛——击球让他们付出了代价。

这次取得如此进展的机会正在迅速消失,但失败的原因却与以往一样。

2024-06-10 00:34:00
1717980748

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

近期新闻​

编辑精选​