1939年，她向纳粹艺术经销商付款的价格是她付出的宏伟印象派绘画，该景观是一幅多雨的巴黎街景景观，挂在莉莉·卡西尔（Lilly Cassirer）在德国的家中的墙上，以换取来自该国的出口报纸。这与公平交易无关。她是一名犹太妇女，放弃了有价值的艺术品，以换取安全通道。
最终，她的后代发现卡西尔（Cassirer）拥有的卡米尔·佩萨罗（Camille Pissarro）绘画是“圣霍诺（Rue Saint-Honoré），阿帕尔（Après-Midi），埃弗特·德·普卢（Effet de Pluie）”，正挂在马德里的蒂森 – 巴恩米萨国家博物馆的墙上。
卡西尔（Cassirer）的家人在法庭上花了二十年的时间，试图让所有人都同意被纳粹偷走的绘画失败。这个家庭仍在为这幅画的归来而奋斗真是一种危险。
现在 他们将询问美国最高法院 权衡法律传奇。是什么让这次有所不同？一项新的加利福尼亚法律， 大会法案2867，它于8月份通过，由州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）于9月签署。新法规要求法院在加州居民或其家人提起的听证案件以恢复被盗艺术或博物馆持有的其他重要文物时使用加利福尼亚法律。
最高法院终于可以在此问题上对下级法院进行课程纠正，应该这样做。
在该法案通过之前，当加利福尼亚原告起诉外国实体（例如西班牙博物馆）追回被盗艺术品时，法院将决定是使用国家法律还是被告国家的法律。加利福尼亚州法律认为，小偷从来没有偷窃财产的合法权利，而后来获得该财产的人也从来没有合法权利。但是根据西班牙法律，经过一定的时间，法律允许被盗财产的持有人保留它。
一个联邦地方法院听证了卡西尔案使用西班牙法律，并裁定西班牙博物馆可以保留这幅画。第9巡回上诉法院两次裁定，下级法院在决定西班牙博物馆可以保留绘画方面是正确的。
Cassirer家族认为，基于新加利福尼亚州法规，第9巡回法院的决定“与现行的加利福尼亚法律不可调和”。一家人要求最高法院提出该裁决，并将案件归还第9巡回法院，这又应遵循新法规，推翻下级法院的裁决，最后命令将绘画归还给家人。
我们希望这正是发生的事情。这一结果不仅公平，而且还符合更广泛的规范：立法机关专门编写了新法律“将加利福尼亚州法律与联邦法律，政策和国际协议保持一致，这些法律禁止掠夺和夺取艺术和文化财产的掠夺和扣押，并呼吁恢复被扣押的财产。”
过去，即使是一些法学家也因其决定而感到困扰。 Consuelo Callahan法官在第9巡回法院同意该决定维持博物馆的绘画权，即使 她说 该上诉法官有时必须“同意与我们的道德指南针矛盾的结果。对我来说，这是一种情况。”
美国地方法院法官约翰·沃尔特（John F. Walter）在他的西班牙博物馆的下级法院裁决中 哀叹 他不能迫使博物馆“遵守其道德承诺”，这是在强大但没有约束力的国际协议（包括西班牙在内的数十个国家签署的）中阐述的，说明有道德责任将纳粹持有的艺术归还给它合法的主人或他们的继承人。
现在，加利福尼亚州的法律为法官做出与道德决定保持一致的法律决定打开了大门。
但是拥有博物馆的西班牙政府不必等待这些决定。它应该做正确的事，并将这幅画还给其合法的所有者。那将是期待已久的正义的最快方法。