IT公司在有利的版权制度纠纷中与宪法法院发生冲突

书籍作者可以享受优惠的税收制度，而计算机程序的作者则不能，这一事实并不构成歧视。 这一点从宪法法院的判决中可以看出，七家大型IT公司和几位IT专业人士向法院提起诉讼。

去年年底，有利的版权制度导致维瓦尔第政府陷入危机，当时财政部长 Vincent Van Peteghem (CD&V) 提议逐步取消该制度。 该制度意味着作者（作家和艺术家）只需为其收入缴纳 15% 的预扣税。 多年来，其他专业团体，如律师、建筑师、营销人员、顾问和 IT 专业人员也开始使用该系统。 他们支付版权费用，因为他们也从事创造性工作，从而找到了避免我国高工资成本的方法。

由于 Van Peteghem 的倡议，IT 专业人士等将无法再从优惠制度中受益。 这不符合先生的喜好。 瓦隆公司 Odoo 拥有约 2,500 名员工，热切地使用该系统，该公司董事长 Georges-Louis Bouchez 在向他发出有关后果的警告后，竭尽全力。

最终，通过对法律文本进行解释，避免了政府危机。 新计划于今年年初生效，大多数公司认为 IT 专业人员不再受该计划覆盖，尽管一些抱怨法律文本不明确的税务律师对此有不同看法。

我们必须等待宪法法院的裁决，宪法法院现已裁定不存在歧视。 作家和 IT 专业人员之间的税收待遇差异是合理的。 “法院基本上裁定，IT 专业人员不能从该制度中受益是合理的，因为他们通常有稳定的收入，”为 IT 公司辩护的税务律师之一 Maxime Vermeesch（Alongsight Legal）说道。 “根据法院的说法，税收制度是基于收入的不规则性和可变性。 但例如营销人员和记者通常也有固定收入，他们仍然可以使用该计划。 这似乎被税务立法者广泛的自由裁量权披上了爱的外衣。

在此案中为国家辩护的税务律师阿克塞尔·哈尔特曼 (Axel Haelterman) 表示：“宪法法院确认，立法机关有权将 IT 专业人员排除在外，因为他们通常作为雇员编写计算机程序。 因此，有利的制度经常被用来优化工资。

法院表示，排除 IT 专业人员“不会对计算机程序开发人员及其雇用的人员造成不成比例的后果”。 这仅意味着从现在起他们将遵守职业收入的税收规则。 换句话说：从现在开始，他们像任何雇员一样纳税。

对于长期以来一直致力于维持对 IT 专业人员有利的税收制度的 Bouchez 来说，这是一个令人沮丧的事情。 就像拥有许多 IT 专业人员的公司一样，因为他们会经历重大影响。 对于范佩特格姆来说，这是另一场胜利。 他一直强调，法律文本对于排除IT专业人员的规定非常明确。