Nauris Puntulis：将文化领域委托给极左翼政治力量是危险的

关于对歌曲节的威胁和对导演阿尔维·赫尔曼尼斯（Alvi Hermanis）的攻击、关于“停止”声学音乐厅和整合的毫无意义、关于不看历史以及总理埃维卡·西利尼（Evika Siliņi） (JV) 应该意识到的风险：与前文化部长纳里·普图利（Nauri Puntuli） (NA) 的对话。

您如何评价目前仍处于“进步”党控制下的文化领域的方向？

我可能需要更广泛地看待问题……最近我说我真的希望——所有迹象都表明——欧洲幼稚的左派疾病将慢慢得到治愈。我们比其他地方晚来得更晚，但我们已经习惯了。预测是：这一切都会过去。

但我们拉脱维亚人一直对他们的左翼思想存在问题和分歧。我们在公共生活和工作中相对偏左，历史就是明证。但就我们个人而言，我们是非常右翼和保守的。我们所有人都集体高呼：让我们烧毁庄园，夺走所有人的一切，但我们每个人都为自己说——我们不会夺走我的！

我已经管理文化部门四年了。在我之前有过很多其他部长，但四年来我从未批评过前任部长做了什么或没做什么，尽管我的观点经常与 Dace Melbärde、Sarmīte Ālerte 或 Inta Dālders 的观​​点不同。我的职位是文化部长，所以我试图保持一种文化风格和克制，不贬低其他文化部长的观点，即使他们的想法和行为不同。我会保持一致，同样，我没有公开批评前文化部长 Agnes Loginas，我也不会亲自批评 Agnes Lāci。

但你可以对两位艾格尼丝所代表的“进步派”政治形态表达你的看法。

就这一点而言，我完全同意您的同事本·拉特科夫斯基的观点，他写道：在一个人口规模很小、宪法已经明确规定了国家地位的国家里，把重要的文化领域交给左翼和极端自由主义的力量，无异于玩火。这是非常危险的。

文化部长既不能是极右派，也不能是极左派。我自己也“享受”过这种感觉，你们已经知道，我曾经因为当代艺术表现而陷入了巨大的争议，当时我没有机会站在我绝对的意识形态立场上，而现在我作为一名自由艺术家可以站在这个立场上。我希望现任文化部长阿格尼丝·拉切也能理解这一点。

戏剧评论家赞恩·拉佐贝 (Zane Radzobe) 目前就对导演、新里加剧院艺术总监阿尔维·赫尔马尼 (Alvi Hermani) 表现出了绝对的意识形态立场，她在批评中提出，他和他的剧院不配拥有新的剧院大楼，因为他的表演不如以前了。

我观察了新一代戏剧评论家，那些接近戏剧的人，关于整个戏剧行业，他们在我们的文化学院成长起来，有着完全不同的心态，对戏剧有不同的想法，这是一个非常政治化的一代。但这也有一个矛盾。他们声称自己是自由和包容的，但同时他们又极其紧密地联系在一起——甚至比一些威权社会还要紧密。

正在兴起的新型戏剧具有高度的政治性。意识形态和社会事务往往主导着那里的内容和表达方式。但我们必须希望这一切都会过去，我们将回归世界和艺术过程所基于的基本价值观。

我认为，对阿尔维·赫尔曼导演身份的上诉，就是对戏剧表达自由的上诉。

这是对戏剧概念本身的呼吁。我提到的年轻人对戏剧有不同的看法。这是他们的权利，每一代人对世界的看法都不同。他们对我说：世界正在改变！是的，世界在改变，但世界不会自己改变，它的变化和我们帮助它改变的一样多。

我的感觉是，我们必须捍卫阿尔维斯·赫尔曼尼斯作为戏剧人、导演和戏剧现实的独特创造者的地位。

当然，是的。我已经看过了。最近我在新里加剧院看的演出都很精彩。《黑天鹅》、《解梦者教派》……精彩的演出。

但是拉佐贝为何对赫尔曼如此严厉地批评呢？

当然，自由世界对此感到不安，但我不会退缩，因为我说过，自由主义和保守主义思想之间的对立正在消融。现实非常尖锐，我不认为这些尖锐的东西会很快消失。

特别是如果你考虑到文化部采取的自由进步主义的方针，而这基本上遭到了拉脱维亚保守派的拒绝。

至于新部长的政策……我最关心的是那些已经开始的工作能否继续下去。部长已经承诺会这样做。

您希望艾格尼丝·洛吉纳斯 (Agnes Loginas) 发起的工作能够继续下去吗？

不，不。我是说——我开始的工作。

新部长不太可能会研究你已经开始的工作。但她非常进步。

我讲的是具体的事情。例如，关于里加的新音乐厅。我投入了大量精力推动这个项目的进展。现在我很清楚，建筑师 Zaiga Gaile 也注意到了这一点，这个项目没有政治领导力，而且开始衰落。它还没有被完全搁置，但我没有看到任何人从政治上推动这个项目。

还有一些媒体政策指导方针，我当时没有接受，但部长却可以夸耀她已经制定并采纳了这些指导方针……我已经制定了这些指导方针！然后，当你接受时，你就可以谈论它了。

我也担心歌曲节运动。该部正在谈论几百万欧元，应该给歌曲节团体的领导人。对不起，这不是什么新鲜事。一百万欧元——这是今年预算中计划的最低限额。我们不得不问：半年已经过去了，钱去哪儿了？它还没有滚进集体领导人的钱包。这一百万太少了，说实话，这些目的还需要更多的钱！

第一年，当“进步派”接管文化部时，他们无法为歌唱节制定预算，这是一笔完全赤贫的预算，但是谁阻止了接下来几年的预算谈判中出现更大的金额呢？正如我们行话所说，应该有一个预算“阶梯”。我怀疑那里找不到一百万……

歌唱节团体的领导可以干脆拒绝工作。

当然。第一个进球需要大约 500 万欧元，而不是 100 万欧元，这已经是一笔旧债了。现在我们必须向前看。

“进步派”的驴子依然是融合。

“进步人士”说：我们现在要团结社会。自由派一代积极生活，一切从零开始，仿佛这个世界在他们之前不存在。他们没有权威，他们踢开大门，他们对前几代人和特定人的成就不感兴趣。

目前，在社会凝聚力方面也可以看到类似的情况。他们仿佛从月球上掉下来一样大喊：看，我们这里有这么多东西需要团结，比如俄罗斯人，他们应该成为我们的。首先，“进步人士”没有经历过苏联时代和俄罗斯化，其次，他们忘记了（？）三十年来我们已经尽一切努力团结和包容他们。“进步人士”没有这样的阶段，他们从零开始。

他们只是不看历史，你不能对政治先驱者要求那么多。

即使他们看了，也很难理解。如果从现在起，“进步人士”能够从本质上看待这些进程，而不是将其政治化，那么他们就有可能取得一些有意义的成就。但目前的迹象表明，顾问们只给他们政治建议。民族主义随处可见……

…并呼吁“重新定义爱国主义”。你至少可以查阅一下解释词典，了解一下民族主义和爱国主义的含义。

然而，我并不对“进步派”能在政治上保持平衡抱有太大希望。在恢复独立的拉脱维亚时期，从未发生过这样的事情：将文化领域委托给一支本身并不掩饰其左翼倾向的强势左翼政治力量。这是一种谬论，也是一种巨大的风险，西利尼亚总理也应该意识到这一点。