NHL 是时候停止干扰和越位审查了

对称性几乎是完美的。

在 NHL 涉足重播回顾领域的历史上，有两个时刻成为重要的里程碑，为我们指明了最终的方向。 最近一次发生在 2013 年，科罗拉多州中锋马特·杜兴 (Matt Duchene) 在越位约一英里的情况下进球。

直到今天，这部剧仍被广泛误解。 边裁并没有忽视杜兴越位的事实； 相反，他认为纳什维尔掠夺者队已将冰球引导回自己的区域，这将否定越位判罚。 但光学效果很糟糕。 这场比赛的一切看起来都不对劲，包括杜兴的低声庆祝。 他知道自己已经逃脱了惩罚，所有观看的人也都知道。 最终，如此明显的未接来电所带来的困惑和沮丧凝聚在一个看似简单的解决方案上：为什么我们不对这些比赛进行重播审查？

现在我们做到了，这很糟糕，但请保留这个想法。 因为对于另一个关键时刻，我们必须回溯得更远。 现在是 1999 年斯坦利杯决赛，第六场比赛进入三个加时赛。布法罗军刀队正在努力扩大系列赛，达拉斯星队的布雷特·赫尔 (Brett Hull) 抢到篮板并得分，赢得了杯赛冠军。

赫尔的滑冰显然处于折痕中，在过去的四年里，这意味着轻松的无进球判罚，这要归功于一条既定的规则： 我们都讨厌。 但这一次，官方没有暂停审查，也没有发布任何消息。 赫尔城进球了，庆祝活动开始了，接下来你知道的，加里·贝特曼 (Gary Bettman) 带着斯坦利杯 (Stanley Cup) 出现在场，而世界各地的球迷则在观看回放，并试图弄清楚我们确信之前 100 次都被拒绝的进球现在是如何发生的。允许计数。

这场比赛也被误解了，尽管大部分都属于 NHL。 对 20 世纪 90 年代的折痕规则有一种解释，即允许球员在拥有冰球的情况下位于折痕内，赫尔城就是这么做的。 据报道，在赫尔城进球前几周，有一份关于这种比赛的备忘录，尽管没有人想到向球迷提及。 但这些都不重要，因为明显缺乏任何正式审查将成为压垮显然不起作用的规则的最后一根稻草。 那年夏天，NHL 放弃了折痕规则，这是贝特曼时代联盟中极少数承认错误并采取行动纠正错误的例子之一。

对称性几乎是完美的。 确实有点太完美了。 因为现在，这么多年过去了，我们又迎来了一场涉及达拉斯星队的重赛辩论。 再次，这是关于折痕中的球员的。 这又是来自加时赛第六场比赛，明星队正试图结束系列赛，就像 1999 年那个臭名昭著的进球一样。

谁是这一切的中间人？ 我们的老朋友马特·杜兴。

如果你不知何故错过了，这就是有问题的戏剧。 现在是周五晚上或周六清晨，具体取决于您所在的位置。 第一个加时赛已经进行到一半，梅森·马奇门特似乎打进了系列赛的制胜球。 但冰上的裁判立即强调了这一点，并且（值得称赞的是）甚至向观众解释了原因：在蓝色油漆区发生接触，没有进球。

然后我们都看了重播然后……噢。

前面的是 95 号杜兴。他滑到了科罗拉多折痕处，但停了下来，或者可能没有停。 他正在掩护科罗拉多州守门员亚历山大·乔治耶夫，然后与后卫凯尔·马卡尔有一些接触，将杜兴推得更近一些。 在某些时候，与格奥尔基耶夫的接触非常轻微，他最终失去了位置，无法阻止马奇门特的射门。

这是守门员干扰吗？ 你现在知道了该怎么做——没有人知道，我们都不明白规则，他们在掷硬币，等等。你也知道这不是真的，规则手册并没有那么复杂，只需几个实际学习规则的分钟， 大约 90% 是有可能获得的但在这一点上，人们似乎很喜欢故作无知。

在这种情况下，一切都取决于杜兴是否在折痕中，而且很接近。 根据我们看到的回放，他似乎并非如此。 也许他会在马卡尔到达时进行接触，但这将是防守队迫使进攻队进入折痕的情况。 在我看来，这个目标看起来应该很重要， 虽然双方都有理由。 但冰上的判罚并不是目标，联盟一直在推迟这一点，而且本赛季这种情况似乎越来越频繁，而这正是规则手册所说的我们应该做的。 所以我们处于那个可怕的 10%，但我们并不确定。 还有一个系列正在上线。

最终，这个词落了下来。 冰面上的呼吁成立。 没有目标。 公平地说，大多数观看比赛的粉丝似乎并不同意这一点。 当你像某种自封的专家为有争议的规则撰写指南一样四处走动时，会发生的一件事是，粉丝们喜欢在这些电话发生时向你发送他们的想法。 我的不科学调查表明，你认为联盟的判断是错误的，而且数量非常大（尽管肯定不是一致的）。 你们绝大多数人都认为星星被抢劫了。

关于这个判罚，你能说的最好的一句话是，它最终并不重要，因为杜兴本人在双加时赛中进球结束了系列赛。 帕克不会说谎，诸如此类。 这对于雪崩队来说是一个艰难的结果，但对于联盟来说可能是一个幸运的结果，联盟最终以一场有争议的无进球告终，但并不是一个会臭名昭著的无进球。

没有造成任何伤害，对吗？ 也许。

从大局来看，正确的团队获胜，我们都可以继续前进。 但我们不应该这样做。 因为这很明显是游戏给我们传达的信息。 来吧，这是马特·杜兴 (Matt Duchene)，在达拉斯星队季后赛决胜局的第六场加时赛中？ 曲棍球之神在这里再明显不过了。 他们实际上是在冰上放置了一个巨大的闪烁霓虹灯标志，该标志上写着“修复重播”。

那么让我们这样做吧。 让我们以最好、最简单的方式修复重播系统：摆脱它。

就是这样。 这就是答案，伙计们。 是的，我们还有其他方法可以做到这一点，这些方法可以对当前混乱的系统进行巨大的改进。 我自己也提出了其中一些想法。 但是，当我们可以一劳永逸地解决这个问题时，为什么要满足于做得更好一点呢？

扔掉它。 把它扔掉。 不再有干扰或越位的重播审查。 是时候做联盟 1999 年所做的事情了，看看墙上的不祥之兆。 这一次，我们甚至有机会做到这一点 前 不可避免的灾难将毁掉斯坦利杯决赛。

守门员干扰规则并不像您想象的那么复杂，但它非常适合重播审查，因为几乎所有各种意外事件都是主观的。 接触是偶然的吗？ 它是否妨碍守门员发挥其位置？ 他有时间恢复和重置吗？ 所有这些都属于官员意见的灰色地带。 然而，我们仍然以“做对”为借口停止游戏进行长期评论，搜索和扫描一个能让每个人都同意的定格画面。 我们永远也找不到它。 相反，我们最终做出了一个没有人同意的决定。 一个粉丝群认为这对他们来说是显而易见的，另一群粉丝则认为这对他们来说是显而易见的，而其他人则耸耸肩，并不完全确定，无论我们有多少角度。

如果你的系统是因为你必须把它做好而建立的，但没有人认为你这样做了，那么你的系统就坏了。 摆脱它。

然后就是越位，这种比赛至少在理论上是客观的。 你越界了，或者没有，除非这是我们不得不争论控球权的异常比赛之一，否则我们应该能够找到一个让我们都同意的定格画面。 我们做到了！ 偶尔。 但大多数时候，我们不这样做。 角度不太对，或者镜头不够清晰，或者最终结果太接近而无法判断。 纵观这一切，我们正在审查的条目很可能发生在进球之前，也许中间有一些控球权的变化。 我们在这里做什么？

我们建立了这个系统来捕捉最初的杜兴失误的重演，十多年后，我们还没有再发生过一次。 相反，我们有视频教练监视每个区域的入口，寻找出狱卡。 我们的边线裁判员很清楚地让势均力敌的比赛继续进行，因为他们知道重赛正在潜伏着。 我们有些人改变了路线，完全脱离了比赛，被抓住了 决定第七场比赛的技术细节。

通过这一切，一代球迷被教导不要对进球过于兴奋，因为你永远不知道随机重播何时会将其从棋盘上删除。 一个渴望进攻的联盟已经告诉观众，有些进球必须从记录中删除，只是因为。 每一个激动人心的时刻之后都会出现一个无精打采的教练低头盯着 iPad 的镜头。 无数比赛陷入停顿。 兴奋感从建筑物中消失。

一切都是为了把事情做好， 没有人认为我们实际上在做。

每个人都一直很生气。 从字面上看，每个球迷都认为多伦多战情室对他们个人有偏见。 每个人都假装他们不理解干扰。 没有人能够用力眯起眼睛来知道我们应该关注哪个蓝线像素。 我们都在不断地互相大喊大叫。 联盟自己的转播商是 指责裁判对比赛进行投注。 这一切都变成了一场竞赛，看谁能一直以最大的音量最愤怒。 真累。

没有人认为这有效。 但我们坚信我们必须继续这样做，因为如果我们回去时错过了什么怎么办？

好吧，如果真的发生了怎么办？ 你们这些老球迷：你们还记得当年有多少个错过越位的判罚让你们生气吗？ 当然，Leon Stickle，那是在 1980 年。还有多少人？ 守门员干扰怎么办？ 这是你在重播前花了很多时间思考的一场比赛吗？

并不真地。 相反，我们都明白，有时会千钧一发，有时会对你的球队不利，这就是体育迷的生活。 这并不是说我们没有生气、抱怨或花钱 大约30年为之哭泣。 但我们明白体育运动就是这样运作的，我们没想到整场比赛每晚都会停顿几次，这样我们就可以找到一帧镜头来沉迷，同时保证大部分通话正确但有些人错了，因为那是体育。

我并不是说我们完全放弃重播。 游戏的某些元素非常完美，完全符合其预期。 绝对保留它来确定进球前时间是否已到。 用它来确定冰球是否越线，只要您明白有时您无法确定。 如果你坚持的话，可以继续使用它来实现目标，尽管这也不会一直有效。

但是越位的评论可以精确到一毫米吗？ 不。那么几乎完全主观的守门员干扰判罚呢？ 绝对不。 因为现在我们还没有做到这一点，至少没有按照我们承诺的方式去做。 我们争论得更多，而不是更少。 我们并没有让任何人对 NHL 的裁判感觉更好。 我们不需要再这样做了。

我知道这。 你知道的。 曲棍球之神也知道这一点，这就是为什么他们在周五晚上用一个明显夸张的信息击中了我们的眼睛。 这一次，他们甚至非常友善地以一种不会让球队损失系列赛成本或引起我们多年后仍会记住的争议的方式来做到这一点。 下一次，我们可能就没那么幸运了。

杜兴让我们陷入了困境。 也许他也能成为拯救我们的人。 取消重播审核，接受会有不符合你团队意愿的通话，并接受它。 正如我们在 1999 年发现的那样，这种选择并不完美，但它比不可避免的替代方案要好得多。

（裁判丹·奥鲁克的照片：克劳斯·安德森/盖蒂图片社）