OpenAI 支持的非营利组织违背了透明度承诺

这两个数据库都没有要求提供或通常包含 UBI Charitable 和 OpenResearch 过去提供的记录的最新版本。

Das 分享的原始 YC Research 利益冲突政策要求公司内部人员坦诚讨论可能对其公正性提出质疑的交易，并由董事会决定如何进行。

Das 表示，该政策“自 OpenResearch 的政策发生变化（包括名称从 YC Research 更改时）以来可能已经过修改，但核心要素保持不变”。

没有网站

UBI Charitable 于 2020 年成立，由 OpenAI 捐赠 1000 万美元， > 去年首次报道根据政府文件，UBI Charitable 的目标是在 2022 年底前将收到的 3100 多万美元用于支持旨在抵消新技术“社会影响”并确保不让任何人掉队的举措。它主要向达拉斯的 CitySquare 和芝加哥的 Heartland Alliance 捐款，这两家公司都在开展一系列消除贫困的项目。

UBI Charitable 似乎没有网站，但与 OpenResearch 和 OpenAI 共用一个旧金山地址，OpenAI 员工的名字也出现在 UBI Charitable 的政府文件中。自成立以来，其提交的三份 990 表格均表明，包括管理文件、财务报表和利益冲突政策在内的记录均可应要求提供。

倡导组织全国非营利组织委员会 (National Council of Nonprofits) 的首席运营官兼通讯官里克·科恩 (Rick Cohen) 表示，“按需提供”是会计师事务所给出的标准答案。OpenAI、OpenResearch 和 UBI Charitable 一直共用同一家旧金山会计师事务所 Fontanello Duffield & Otake，该公司没有回应置评请求。

沟通不畅或监督不力可能会导致关于提交记录访问权限的标准答案，“即使该组织并不打算公开这些信息，”科恩说。

披露问题最终出现在 990 表格上，这是一项努力的一部分 在2008 帮助日益复杂的非营利组织展示其对治理最佳实践的遵守，至少是国税局所暗示的，慈善导航公司财务和问责高级总监凯文·道尔 (Kevin Doyle) 表示，该公司对非营利组织进行评估，以帮助指导捐赠者的捐赠决策。“拥有这种透明度故事是一种向捐赠者表明他们的钱将得到负责任使用的方式，”道尔说。

OpenResearch 在其网站上征集捐款，UBI Charitable 在其最新的 IRS 申报文件中表示，它已收到超过 2700 万美元的公共支持。Doyle 表示，Charity Navigator 的数据显示，捐款往往流向评级较高的组织，而透明度是衡量因素之一。

组织共享大量记录并非闻所未闻。Charity Navigator 发现，美国大约 900 家最大的非营利组织中，大多数都依赖个人捐赠者在其网站上发布财务报表。它不跟踪章程或利益冲突政策的披露。

Charity Navigator 会发布自己的审计财务报表和至少八项非标准政策，包括保留文件的时间、如何处理举报投诉以及员工可以接受哪些礼物。“捐赠者可以了解我们在做什么，并做出自己的判断，而不是像我们一样像个黑匣子一样运作，说‘请给我们钱，但不要问任何问题’，”Doyle 说。

美国非营利组织全国委员会的科恩警告说，过度披露可能会造成漏洞。例如，公布灾难恢复计划可能会为计算机黑客提供路线图。他补充说，组织制定了书面政策并不意味着他们会遵守。但了解他们应该如何评估潜在的利益冲突仍然可以比其他方式提供更多的公共责任，如果人工智能能够像奥特曼设想的那样产生重大影响，那么审查很可能是必要的。