Patanjali 发出通知，但不符合 1954 年关键法律 | 印度最新消息

从2022年4月到今年2月，这种情况发生了五次。 根据提起的诉讼，Patanjali、其公众形象 Baba Ramdev 和董事总经理 Balakrishna 因该公司未能遵守法院关于停止此类误导性广告的命令而受到最高法院的批评由印度医学会 (IMA) 制定。

州和联邦政府的角色也受到法院的审查。

{{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}} {{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}}

但尚不清楚的是，为什么北阿坎德邦的药品监管机构 Ayurvedic 和 Unani Services 在发给 Patanjali Ayurveda 及其子公司 Divya Pharmacy 的通知中甚至没有提及这项法律。

{{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}} {{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}}

药品管制员的行动受到了司法审查，最高法院周三表示，北阿坎德邦政府“睁一只眼闭一只眼”，没有打击虚假声称可以治愈糖尿病和哮喘等疾病的误导性广告。 法官希马·科利（Hima Kohli）和阿萨努丁·阿马努拉（Asanuddin Amanullah）也因州和中央政府未能登记案件而提出了指控。

喀拉拉邦医生 KV Babu 博士表示：“我同意最高法院的观点。”他已针对误导性广告提交了几份 RTI 申请，声称州政府故意不对该公司采取任何行动，尽管该公司存在明显的违规行为。

{{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}} {{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}}

巴布博士表示，在他于2022年2月提出该问题后，国家许可局（SLA）进行了三项检查并发出了五项通知。 “但没有采取具体行动。 检查分别于2022年11月、2023年3月和2024年3月进行。分别于2022年4月、2022年11月、2023年3月、2022年11月至12月和2024年1月至2月向Patanjali Ayurved发出了五份通知。”

{{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}} {{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}}

但是，如上所述，药品管制员根据 1945 年《药品和化妆品规则法》第 170 条向该公司发出了通知。

{{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}} {{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}}

在最高法院，SLA 在其宣誓书中表示，“尽管国家当局向 Divya Pharmacy 和被告 5 号公司 Patanjali Ayurved Limited 发出了多份通知； 对于所有此类通知，Divya Pharmacy/Patanjali Ayurved Limited 已根据孟买高等法院的临时命令（附件 R-3）进行避难”。

“因此，鉴于上述中止令和孟买高等法院未决请愿，SLA 在其级别上不能对 Divya Pharmacy 和/或 Patanjali Ayurved Limited 采取强制措施，”它补充道。

Ayurvedic & Unani Services 助理药物管制员 Krishna Kant Pande 表示，已向 Patanjali Ayurved 和 Divya Pharmacy 发出关于误导性广告问题的通知，但他们无法进一步处理，因为此事被认为是有争议的。

{{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}} {{^userSubscribed}} {{/userSubscribed}}

Pande 表示，他们不会以任何方式偏袒 Patanjali Ayurved，“根据第 170 条规定，Patanjali Ayurved 必须寻求广告许可。 他们没有寻求任何许可，这就是为什么他们收到通知，”他说。

Patanjali Yogpeeth 发言人 SK Tijariwala 表示他正在开会。