哈维·韦恩斯坦强奸罪被推翻
纽约一家上诉法院推翻了对名誉扫地的好莱坞大亨哈维·韦恩斯坦的强奸定罪，并下令对他进行新的审判。 纽约州上诉法院以 4 比 3 的微弱优势裁定，在曼哈顿 2020 年温斯坦案审判中，法官詹姆斯·伯克 (James Burke) “错误地”允许三名女性的证词得到认可，而她们的指控与本案无关。作为证据提出。 伯克法官随后“加剧了这一错误”，裁定如果韦恩斯坦选择作证，可以询问证人席上女性的指控，以及“众多”其他不当行为指控，这些指控以“高度偏见”的方式描绘了他。 上诉法院表示：“对这些严重错误的补救措施是重新审判。” 马德琳·辛加斯法官在她的反对意见中辩称，多数人“粉饰事实”，以“符合他说/她说的叙述”，并使“在涉及性暴力的案件中推翻陪审团有罪判决的令人不安的趋势”长期存在。 她指责其他法官让“掠夺者逃避责任”。 韦恩斯坦的代表律师阿瑟·艾达拉 (Arthur Aidala) 表示，这位前好莱坞巨头的法律团队“都非常努力”，这项裁决应该被视为“纽约州每一位刑事被告的巨大胜利”。 尽管执政，现年 72 岁的韦恩斯坦仍将被监禁，而且他仍然是一名被定罪的强奸犯。 在另一起案件中，他还在加州被判犯有强奸罪，并于 2023 年 2 月被判处 16 年监禁。 曼哈顿地区检察官办公室的代表尚未对上诉法院的裁决发表评论。 法官的不当影响 针对韦恩斯坦的一系列不当性行为指控助长了“Me Too”运动，数十名女性站出来指控他。 他继续否认有任何不当行为。 艾达拉先生二月份在上诉法庭上辩称，伯克法官对韦恩斯坦在纽约的审判施加了不当影响，并因此对韦恩斯坦提出了不属于针对他的案件的指控的质询，从而玷污了判决。 艾达拉表示，如果没有法官的裁决，韦恩斯坦就会出庭作证。 “我们有一位被告请求讲述他的故事。 这是一个他说/她说的情况，他说，‘事情不是这样发生的，’”艾达拉先生说。 在周四的裁决之前，下级上诉法院维持了韦恩斯坦的定罪，同时也对伯克法官在此案中的行为表示保留。 检察官是否寻求在纽约重审韦恩斯坦的决定最终将由地方检察官阿尔文·布拉格决定，他目前也因起诉美国前总统唐纳德·特朗普而成为头条新闻。 韦恩斯坦的耻辱 针对韦恩斯坦的指控出现于 2017 年，涉及娱乐业女性成员数十年来遭受的虐待，其中包括罗丝·麦高恩 (Rose McGowan) 和阿什莉·贾德 (Ashley Judd) 等知名女演员。 随着大坝决堤，韦恩斯坦很快就被他强大的制作公司抛弃了。 他的行为引发了 Me Too 运动，该运动对好莱坞核心地区涉嫌长期虐待女性的行为进行了清算。 […]
哈维·韦恩斯坦强奸罪被推翻
纽约一家上诉法院推翻了对名誉扫地的好莱坞大亨哈维·韦恩斯坦的强奸定罪，并下令对他进行新的审判。 纽约州上诉法院以 4 比 3 的微弱优势裁定，在曼哈顿 2020 年温斯坦案审判中，法官詹姆斯·伯克 (James Burke) “错误地”允许三名女性的证词得到认可，而她们的指控与本案无关。作为证据提出。 伯克法官随后“加剧了这一错误”，裁定如果韦恩斯坦选择作证，可以询问证人席上女性的指控，以及“众多”其他不当行为指控，这些指控以“高度偏见”的方式描绘了他。 上诉法院表示：“对这些严重错误的补救措施是重新审判。” 马德琳·辛加斯法官在她的反对意见中辩称，多数人“粉饰事实”，以“符合他说/她说的叙述”，并使“在涉及性暴力的案件中推翻陪审团有罪判决的令人不安的趋势”长期存在。 她指责其他法官让“掠夺者逃避责任”。 韦恩斯坦的代表律师阿瑟·艾达拉 (Arthur Aidala) 表示，这位前好莱坞巨头的法律团队“都非常努力”，这项裁决应该被视为“纽约州每一位刑事被告的巨大胜利”。 尽管执政，现年 72 岁的韦恩斯坦仍将被监禁，而且他仍然是一名被定罪的强奸犯。 在另一起案件中，他还在加州被判犯有强奸罪，并于 2023 年 2 月被判处 16 年监禁。 曼哈顿地区检察官办公室的代表尚未对上诉法院的裁决发表评论。 法官的不当影响 针对韦恩斯坦的一系列不当性行为指控助长了“Me Too”运动，数十名女性站出来指控他。 他继续否认有任何不当行为。 艾达拉先生二月份在上诉法庭上辩称，伯克法官对韦恩斯坦在纽约的审判施加了不当影响，并因此对韦恩斯坦提出了不属于针对他的案件的指控的质询，从而玷污了判决。 艾达拉表示，如果没有法官的裁决，韦恩斯坦就会出庭作证。 “我们有一位被告请求讲述他的故事。 这是一个他说/她说的情况，他说，‘事情不是这样发生的，’”艾达拉先生说。 在周四的裁决之前，下级上诉法院维持了韦恩斯坦的定罪，同时也对伯克法官在此案中的行为表示保留。 检察官是否寻求在纽约重审韦恩斯坦的决定最终将由地方检察官阿尔文·布拉格决定，他目前也因起诉美国前总统唐纳德·特朗普而成为头条新闻。 韦恩斯坦的耻辱 针对韦恩斯坦的指控出现于 2017 年，涉及娱乐业女性成员数十年来遭受的虐待，其中包括罗丝·麦高恩 (Rose McGowan) 和阿什莉·贾德 (Ashley Judd) 等知名女演员。 随着大坝决堤，韦恩斯坦很快就被他强大的制作公司抛弃了。 他的行为引发了 Me Too 运动，该运动对好莱坞核心地区涉嫌长期虐待女性的行为进行了清算。 […]
不要关闭5号线：拜登政府就加美管道问题发表期待已久的立场
拜登政府首次介入一项重大跨境法律纠纷，该纠纷可能导致安桥公司 5 号线的部分加拿大-美国石油管道关闭。 该意见是在 之友陈述 尽管观点微妙，但反对关闭管道，部分原因是为了维持与加拿大的外交关系。 超过 1,000 公里长的 5 号线每天将 540,000 桶石油和天然气液体穿过威斯康星州和密歇根州运送到安大略省萨尼亚的炼油厂。 美国政府实际上并不是这一法律纠纷的当事方。 它涉及总部位于卡尔加里的安桥公司和总部位于威斯康星州苏必利尔奇普瓦湖的巴德河带，该管道穿过其领土。 2023 年，美国威斯康星州西区地方法院 统治 支持 Bad River Band 并命令 Enbridge 在三年内关闭部分管道，并向该 Band 支付 520 万美元，用于在地役权到期后侵犯其土地。 安布里奇和乐队都希望立即关闭，并对裁决提出上诉。 加拿大政府在去年秋天的简报中辩称，关闭该线路将违反 1977 年加拿大-美国管道协议 其中各国同意不阻止彼此碳氢化合物的流动。 美国司法部周三提交的意见书引用了渥太华的论点，并敦促美国第七巡回上诉法院将裁决发回下级法院。 位于萨尼亚的路标标志着高压石油管道的存在，其中包括安桥 5 号线管道。 加拿大警告称，如果 5 号线关闭，将会造成严重的经济损失。 （卡洛斯·奥索里奥/路透社） 政府简报敦促对乐队给予更多补偿 一方面，周三的简报支持下级法院对安桥公司的经济处罚； 事实上，它说应该增加对社区的支付。 另一方面，它敦促上诉法院推翻裁决中需要关闭数公里管道的部分。 原因？ 美国司法部表示，下级法院没有考虑到重大后果，包括与加拿大发生代价高昂的纠纷的可能性。 周三公开发布的长达 70 页的非当事人意见陈述称，“美国显然有兴趣遵守其与所有主权国家的条约义务”。 “地方法院……没有考虑它所描述的关闭令对美国与加拿大的贸易和外交关系以及对加拿大的条约义务产生的‘重大公共政策影响’。” 萨尼亚安桥 5 号管道附近帝国石油炼油厂的景色。 […]
ISIS新娘试图返回英国，纳税人支付了她25万英镑的法律费用
2015年2月，年仅15岁的他， 沙米玛·贝古姆 离开英国加入伊拉克和叙利亚伊斯兰国（ISIS）。 多年后的 2019 年，在 ISIS 被击败后，贝古姆在叙利亚北部的 al-Roj 营地被发现。 在营地里，这位前恐怖新娘曾多次尝试返回英国。 本周，贝古姆输了 另一项上诉 反对英国政府剥夺她英国公民身份的决定。 “她自愿离开英国加入恐怖组织，”政治学教授和国家安全专家安东尼·格利斯说。 2015年，IS在线招募计划因操纵易受影响的年轻人支持其自称的哈里发国而臭名昭著。 当她还在上学时，闭路电视录像显示贝古姆与她的两个朋友卡迪扎·苏丹娜和阿米拉·阿巴塞一起登上了飞往叙利亚的航班。 报道指出，之后 加入伊斯兰国 苏丹娜和贝古姆一起被认为在空袭中丧生，而阿巴塞的下落仍然未知。 然而，贝古姆是孟加拉国人的女儿，在伦敦东部长大，她在伊斯兰国的统治下生活了三年多。 现年 24 岁的她抵达叙利亚后不久表示，她被迫嫁给了该恐怖组织的一名荷兰成员，该成员目前被关押在库尔德拘留中心。 贝古姆说，在她担任恐怖新娘期间，她生了三个孩子。 她声称，所有这些人都被杀了。 2015 年，15 岁的沙米玛·贝古姆 (Shamima Begum)（右）与两名同学前往叙利亚。照片：法新社大都会警察局 法新社新闻 尽管承认她知道自己加入了一个被禁组织，以赢回自己在英国的地位，但这位前伊斯兰国支持者表示，她“感到羞耻”并对自己的决定感到遗憾。 上诉法院裁定，前内政大臣萨吉德·贾维德剥夺贝古姆英国公民身份的行为并不违法。 Begum 的律师曾指责英国政府未能在 2015 年保护 Begum 免受网络剥削，据他们称， 阿尔罗吉营 正处于“临界点”，居民每天都目睹“濒临饥饿”和疾病。 律师们在一份声明中写道：“事实是这样的——沙米玛与其他英国妇女和儿童一样，被任意拘留在叙利亚东北部的一个战俘营中。” “这不是一个难民营——被拘留者无法离开，每个国际机构以及英国法院在沙米玛案件中都将这种情况归类为构成酷刑和不人道待遇，而且情况变得越来越紧迫。” 内政部发言人回应贝古姆的公民身份上诉时表示：“我们的首要任务仍然是维护英国的安全和保障，我们将坚决捍卫为此做出的任何决定。” 尽管政府承诺优先考虑英国的安全，但安全是有代价的。 据称，在被英国拒绝入境后，贝古姆收到了由英国纳税人资助的近 25 万英镑的法律援助。 法律费用专家保罗·富尔彻（Paul Fultcher）表示，如果这位前恐怖新娘将案件提交至最高法院，“我预计费用将达到 700 万英镑”。 “随着案件的进展，它只会变得更高。这对纳税人来说是巨大的成本。” 虽然负责监督法律援助机构的司法部坚称“沙米玛·贝古姆没有收到这笔钱的一分钱”，但犯罪预防中心研究主任大卫·斯宾塞表示，这是“沙米玛·贝古姆的愤怒”有资格获得如此巨额的资金。” […]
意见：米非司酮应该在最高法院获胜。 但会吗？
从法律角度来看，周二在最高法院审理的有关堕胎药物供应情况的案件很简单：美国食品和药物管理局有权提供米非司酮，并在以后增加其供应。 但正如美国食品药品监督管理局与希波克拉底医学联盟的口头辩论所表明的那样，结果并不明确。 2000 年，FDA 批准米非司酮作为两种药物堕胎方案的一部分。 去年，美国约 63% 的堕胎是使用这些药物进行药物诱导，而不是通过手术进行。 自罗伊诉韦德案以来，药物堕胎有所增加 该法案于 2022 年被否决。特别是在几乎禁止所有堕胎的州，妇女通过服用药丸（可以通过多种方式获得）进行堕胎的能力变得非常重要。 即使在加利福尼亚州等堕胎合法的州，“药物堕胎”也为许多寻求堕胎的人提供了比外科手术更好、更安全的替代方案。 一个保守的反堕胎团体对 FDA 批准米非司酮提出了挑战。 德克萨斯州一位公开反堕胎的联邦法官发布命令，停止在全国各地分发米非司酮。 正如美国副检察长伊丽莎白·B·普雷洛加 (Elizabeth B. Prelogar) 在周二的口头辩论中指出的那样，这是历史上第一次法官推翻 FDA 对药物的批准。 美国第五巡回上诉法院的一个保守派陪审团表示，法官在米非司酮上市 23 年后停止所有使用米非司酮是错误的，但上诉法院推翻了 FDA 多年来的行动，这些行动使该药物变得更加畅销。很容易获得。 2016 年，FDA 表示该药物可以使用到怀孕第 10 周，而不是最初允许的仅到第 7 周，将所需的亲自临床就诊次数从 3 次减少到 1 次，并允许经 FDA 许可的非医生医疗保健提供者使用。国家规定和分配药物，例如执业护士规定和分配米非司酮。 还将剂量从600毫克减少到200毫克。 2021年，FDA取消了米非司酮亲自给药的要求； 这是唯一有这样要求的药物。 第五巡回法院推翻了 2016 年和 2021 年的这些变更，得出的结论是 FDA 的这些变更是“武断的、反复无常的，并且滥用了自由裁量权”。 如果这一决定得到维持，将使寻求堕胎的人更难获得米非司酮，最高法院正在审查这一裁决。 最高法院应该找到有利于 FDA […]
法院增加对因参与皇家爱尔兰共和军企图谋杀警察而入狱的男子的刑期
一名男子在北方因谋杀一名警察未遂而被定罪，上诉法院增加了他的刑期。 来自奥马的加文·科伊尔（Gavin Coyle，46 岁）最初因爱尔兰共和军成员身份和向恐怖分子提供汽车而被判处六年监禁。 上诉法院认为这一判决“过于宽大”，并将刑期延长至八年。 2008 年 5 月，这辆车被用来在一名在职警官的车下安放炸弹。皇家爱尔兰共和军的蒂龙旅声称对这次袭击负责。 当这名警官开车去上班时，炸弹爆炸了。 这名警官幸存下来，但留下了据称是永久性的、毁容性的伤。 科伊尔因参与谋杀阴谋而于 2023 年被判处六年徒刑，服刑三分之二后才有资格获释。 北爱尔兰检察院去年对判决提出上诉，认为判决过分宽大，而科伊尔则上诉称判决明显过重。 上诉法院同时考虑了转介和上诉。 据其判断法院认为，在科伊尔的上诉中，“初审法官对这种性质的严重恐怖主义犯罪所判处的六年徒刑无论如何都不能说明显过重”。 “唯一有效的问题是这是否是一个过分宽大的判决，”法院表示。 “提及成功的门槛很高，因为判决不能简单地从宽，而必须是过度宽大。 “法院适用相关原则，经过对案件的认真分析，认为本案对于此类性质的犯罪，量刑过轻。 “它认为，如果起点是12年，再加上全部和拖延减刑两年，那么刑期应该在认罪减刑之前的10年左右。 “抗辩的适当减少是 20%。 因此，最终的刑罚应该是八年有期徒刑，而不是六年。 因此，法院将主审法官的刑罚改为八年监禁。 根据《2021 年反恐和量刑法》，判决将包括三分之二的监禁期。 附报业协会报道 1711188167 2024-03-23 08:20:35
佐治亚州法官允许特朗普和共同被告对法尼·威利斯的判决提出上诉
佐治亚州选举干涉案中前总统唐纳德·特朗普和他的一些同案被告的律师获准对法官斯科特·麦卡菲允许富尔顿县地方检察官法尼·威利斯继续起诉他们的决定提出上诉。 律师们表示，他们现在将联系佐治亚州上诉法院，试图将威利斯驱逐出境并驳回指控。 以下是这位 2024 年共和党总统候选人面临的最新法律进展。 格鲁吉亚选举干扰 麦卡菲法官批准辩护律师对威利斯案判决提出上诉的请求 关键人物;主力;重要一员： 法官 ，佐治亚州上诉法院， 富尔顿县地方检察官 前首席检察官 特朗普律师 周三，迈克菲批准了特朗普及其部分同案被告律师的请求，允许他们对特朗普让威利斯继续参与这起规模庞大的选举干预案的决定提出上诉， 。 被告的律师曾试图取消威利斯的资格，声称她与韦德的恋爱关系存在利益冲突，因为他们声称，她从雇用他中获得了经济利益。 在裁决中，迈克菲斥责威利斯“巨大”的判断失误，但允许她继续审理此案，但条件是韦德下台。 韦德立即提出了辞呈，但这还不足以让萨多和其他辩护律师满意，他们将就迈克菲的决定向佐治亚州上诉法院提出上诉。 萨多在给美联社的电子邮件中表示：“辩方乐观地认为，上诉审查将导致案件被驳回，检察官资格被取消。” 上诉法院将最终决定是否受理此案。 特朗普和 18 名共同被告因试图推翻佐治亚州 2020 年总统选举结果而被威利斯起诉多项重罪。 为什么这很重要：富尔顿县地方检察官办公室在给美联社的一份声明中表示，辩护律师对迈克菲裁决的上诉不会推迟审判的进展。 但如果佐治亚州上诉法院确实审理了上诉，它可能会决定驳回威利斯的案件，或者直接驳回指控。 推荐阅读 ___________________ 3 月 19 日星期二 ___________________ 前总统唐纳德·特朗普表示，他可能被迫以“贱卖价格”出售自己的“重要资产”，以筹集所需的 4.64 亿美元债券，因为他对纽约金融欺诈审判的判决提出上诉。 在周一提交的一项动议中，特朗普的律师寻求推迟支付保证金，因为他们对法官阿瑟·恩戈伦(Arthur Engoron)对此案的判决提出上诉。 在 1 月 6 日的选举干扰案中，特朗普的律师提交了一份案情摘要，要求最高法院裁定，总统对于在任期间的行为享有“绝对豁免权”，免受刑事起诉。 以下是涉及 2024 年共和党总统候选人的最新法律进展。 纽约金融诈骗案 随着债券期限临近，特朗普寻找替代方案 关键人物;主力;重要一员： 法官 阿瑟·恩戈隆, 纽约总检察长 利蒂西亚·詹姆斯 周二，特朗普在社交媒体上宣泄了 […]
法官小组考虑德州移民法再次搁置
华盛顿—— 德克萨斯州移民法将授权州和地方警察逮捕涉嫌非法进入美国的人，该法已被搁置，而美国第五巡回上诉法院的另一个小组正在决定如何进行。 上诉法院反复做出的决定或不做出决定，让拜登政府和最高法院感到困惑和困惑。 目前尚不清楚是否或何时 德克萨斯州法律 将生效。 昨晚，新成立的上诉法院小组以 2 比 1 的投票结果表示，将于今天上午举行听证会，决定是否无限期搁置德克萨斯州法律，同时由第三组法官决定其合宪性。 这是在事件发生后几个小时发生的 最高法院以6比3的投票结果驳回了拜登政府的请求 搁置法律。 但法官艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 和布雷特·M·卡瓦诺 (Brett M. Kavanaugh) 在解释投票时表示，第五巡回法院尚未对德克萨斯州法律的合宪性作出裁决，他们不愿意跳过来决定如此重要的问题。 其他四名法官没有解释他们的投票，而法院的三名自由派则投票暂时阻止德克萨斯州的法律。 程序崩溃凸显了上诉法院面临的两项不同任务。 一方面，法官必须审理上诉并对有争议的法律领域做出裁决。 但另外，法官还必须临时决定新的有争议的法律或法规是否可以立即生效，或者在上诉悬而未决期间继续受阻。 由三名法官组成的轮流小组听取了这些寻求暂时救济的动议。 然而，越来越多的临时上诉直接提交至最高法院，迫使法官快速决定是否允许有争议的措施生效。 德克萨斯州州长格雷格·阿博特 支持采取新的、更积极的移民执法方法，坚称州政府必须采取行动，因为他所说的拜登政府执法不严。 但这样做将要求最高法院推翻数十年来的裁决，这些裁决称联邦政府，而不是州，有权强制执行边境人员的“入境和驱逐”。 2月29日，得克萨斯州一名联邦法官以与联邦法律相冲突为由，发布禁令，阻止新州法律生效。 当该州提出上诉时，第五巡回法院的三名法官组成的陪审团撤销了法官的裁决，并发布了他们所说的持续一周的“临时行政中止”。 这使得拜登政府有时间要求最高法院进行干预。 但他们面前并没有明确的裁决。 法官们对于处理这些快速解决的纠纷一直持谨慎态度。 巴雷特法官尤其反对这一程序。 她说法院应该放慢脚步，等待上诉法院的最终裁决。 但这反过来需要上诉法院小组做出决定，而第五巡回法院尚未这样做。 在最高法院拒绝搁置该法律后，墨西哥政府周二表示，它拒绝任何州或地方“实施移民控制以及逮捕国民或外国人并将其遣返墨西哥领土的尝试”。 墨西哥外交部在一份声明中表示：“墨西哥认识到统一移民政策以及与美国双边努力的重要性，以确保移民安全、有序和尊重人权，并且不受州或地方立法决定的影响。”陈述。 “在这方面，墨西哥在任何情况下都不会接受德克萨斯州的遣返。”
气候活动人士在抗议中造成损害的权利方面输掉了法律纠纷
生态活动人士声称他们有权在抗议中造成损害，但上诉法院法官驳回了这一主张。 总检察长维多利亚·普伦蒂斯 (Victoria Prentis) 要求法院裁定生态抗议者是否可以利用“合法借口”进行辩护，对银行、企业和私人财产造成刑事损害，并避免在审判中被定罪。 此前，一名名为“燃烧粉红”的气候行动组织的抗议者被无罪释放，他向绿色和平组织、国际特赦组织、基督教援助会、地球之友、保守党、工党、自由民主党和绿党的办公室投掷油漆，造成超过 1 英镑的损失。造成 36,000 点伤害。 她声称，她真诚地相信，如果受损财产的业主更多地了解气候变化的影响，他们会同意的，因此她获得了无罪释放。 然而，周一，三名上诉法院法官裁定，抗议者不能使用这样的辩护，因为政治信仰“太遥远”，不能被归类为“合法借口”。 首席大法官卡尔男爵夫人、大法官威廉·戴维斯和加纳姆法官周一裁定，“情况”可能包括损害的“时间、地点和程度”，但不包括抗议背后的原因。 卡尔男爵夫人在总结判决时表示：“具体情况不包括造成损害的人的政治或哲学信仰。 “他们不会包括造成损害的原因或更广泛的动机。 这些事情离损害太远了。 被告提供的有关气候变化事实或影响的证据将不予采信。” 1710759172 2024-03-18 10:44:44
因工作不“有趣和专业”而被解雇，该员工将获得 50 万欧元
“这个案子传遍了世界各地，”在 OBP Avocats 公司工作了 25 年的劳动法律师奥利维尔·邦格兰德 (Olivier Bongrand) 笑道。 她有充分的理由将酒精、派对和工作混在一起 和企业价值。 除非向最高法院进一步上诉，否则这场争端似乎已经结束。 巴黎上诉法院刚刚下令恢复一名因“工作不愉快”而被解雇的员工，并为其解雇无效判给近 500,000 欧元（确切地说是 496,298.79 欧元）的赔偿金。 2022 年 11 月， 最高法院已经做出有利于原告的裁决，简称“先生”。 T”，表明他有权不参加工作单位组织的周末“喝酒”。 事实上，这名员工是 2011 年聘用的顾问，他因专业不足以及与公司倡导的“有趣和专业”价值观存在“文化偏差”而被解雇。 他特别批评了“研讨会和周末饮酒的组织经常导致过量饮酒，这些活动受到提供大量酒精的同事的鼓励，以及同事所提倡的将滥交、欺凌和煽动与各种过度行为联系起来的做法。” “先生。 T”曾在劳资法庭上攻击他的雇主，要求赔偿 461,406 欧元作为无效解雇的赔偿，但没有胜诉。 2021 年 3 月，他的请求也被巴黎上诉法院驳回。最高法院于 11 月做出了错误的裁决。 她表示，“员工行使言论自由，这是一项基本自由”，不能成为解雇的理由，就像他拒绝整合公司“有趣和专业”的价值观一样。 侵犯基本自由 另一方面，高等法院的治安法官认为，“对雇员的僵化、缺乏倾听、有时对下属的态度脆弱和消极的语气（……）的责备”并没有因为他的行为问题而受到折扣。个人意见”，不能归入同一决定。 因此，法院将双方转至移交上诉法院。 然而，在1月30日星期二作出的判决中，后者却相反维持了“对员工言论和抗议自由这一基本自由的攻击”。 Maître Bongrand 解释说，这意味着“如果解雇的原因影响了基本自由，即使是部分影响，整个解雇也将无效”。 法官宣布其无效的原因。 “这是常识，等待最高法院做出这个决定是疯狂的，”律师说。 “50 万欧元的赔偿金额是巨大的，”他补充道，并指出，根据他的说法，这一数额是一个持续九年的漫长程序的结果。 远远超出了规定的上限 马克龙规模，如果发生不公平解雇补偿。 然而，在本案中，法官撤销了解雇，不是因为它不公平，而是因为它侵犯了其中一项基本自由。 另一方面，如果 T 先生要求恢复原状，那么“赔偿就完成了”，Maître […]