德克萨斯州移民法将授权州和地方警察逮捕涉嫌非法进入美国的人，该法已被搁置，而美国第五巡回上诉法院的另一个小组正在决定如何进行。
上诉法院反复做出的决定或不做出决定，让拜登政府和最高法院感到困惑和困惑。
目前尚不清楚是否或何时 德克萨斯州法律 将生效。
昨晚，新成立的上诉法院小组以 2 比 1 的投票结果表示，将于今天上午举行听证会，决定是否无限期搁置德克萨斯州法律，同时由第三组法官决定其合宪性。
这是在事件发生后几个小时发生的 最高法院以6比3的投票结果驳回了拜登政府的请求 搁置法律。
但法官艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 和布雷特·M·卡瓦诺 (Brett M. Kavanaugh) 在解释投票时表示，第五巡回法院尚未对德克萨斯州法律的合宪性作出裁决，他们不愿意跳过来决定如此重要的问题。
其他四名法官没有解释他们的投票，而法院的三名自由派则投票暂时阻止德克萨斯州的法律。
程序崩溃凸显了上诉法院面临的两项不同任务。
一方面，法官必须审理上诉并对有争议的法律领域做出裁决。 但另外，法官还必须临时决定新的有争议的法律或法规是否可以立即生效，或者在上诉悬而未决期间继续受阻。
由三名法官组成的轮流小组听取了这些寻求暂时救济的动议。
然而，越来越多的临时上诉直接提交至最高法院，迫使法官快速决定是否允许有争议的措施生效。
德克萨斯州州长格雷格·阿博特 支持采取新的、更积极的移民执法方法，坚称州政府必须采取行动，因为他所说的拜登政府执法不严。
但这样做将要求最高法院推翻数十年来的裁决，这些裁决称联邦政府，而不是州，有权强制执行边境人员的“入境和驱逐”。
2月29日，得克萨斯州一名联邦法官以与联邦法律相冲突为由，发布禁令，阻止新州法律生效。 当该州提出上诉时，第五巡回法院的三名法官组成的陪审团撤销了法官的裁决，并发布了他们所说的持续一周的“临时行政中止”。
这使得拜登政府有时间要求最高法院进行干预。 但他们面前并没有明确的裁决。
法官们对于处理这些快速解决的纠纷一直持谨慎态度。 巴雷特法官尤其反对这一程序。 她说法院应该放慢脚步，等待上诉法院的最终裁决。
但这反过来需要上诉法院小组做出决定，而第五巡回法院尚未这样做。
在最高法院拒绝搁置该法律后，墨西哥政府周二表示，它拒绝任何州或地方“实施移民控制以及逮捕国民或外国人并将其遣返墨西哥领土的尝试”。
墨西哥外交部在一份声明中表示：“墨西哥认识到统一移民政策以及与美国双边努力的重要性，以确保移民安全、有序和尊重人权，并且不受州或地方立法决定的影响。”陈述。 “在这方面，墨西哥在任何情况下都不会接受德克萨斯州的遣返。”
