报告建议在从堪培拉机场起飞的飞机螺旋桨带刺穿后采取更严格的安全措施
由于 2022 年发生的事故，澳大利亚运输安全局 (ATSB) 建议实施更严格的安全程序 一架从堪培拉机场起飞的飞机的螺旋桨带刺穿了机身，造成一名乘客受伤。 2022 年 11 月 10 日起飞的 Link Airways Saab 航班上的乘客报告称，在带子从螺旋桨上脱落并嵌入飞机机身后，他们听到一声巨响。 ATSB 表示，整流罩销子因此脱落并进入机舱。 一块碎片击中了一名乘客的腿，造成轻微擦伤。 调查发现，该航班的副驾驶在起飞前没有注意到皮带仍然系着。 ATSB 首席专员安格斯·米切尔 (Angus Mitchell) 表示，如果在飞机停在地面时在安全带上安装延长带，几乎肯定可以避免这一事件。 米切尔先生说：“带子延伸部分不允许门在就位时关闭，因此几乎肯定会在螺旋桨带子就位的情况下阻止航班继续飞行。” 螺旋桨上的整流罩销钉嵌入从堪培拉机场起飞的飞机机身中。 （提供：澳大利亚运输安全局） 报告发现，螺旋桨带还应该根据制造商的设计安装可见性飘带。 Link Airways 为 Swissport 地面调度员培训提供的指南没有解释螺旋桨带的外观、功能和重要性。 米切尔表示：“对于那些直接参与飞机运营的人来说，这一事件应该凸显保持警惕的重要性。” 事件发生时，飞行甲板上的机组人员没有看到或听到螺旋桨带刺入机身。 一种螺旋桨带，类似于从堪培拉机场起飞时嵌入飞机机身的螺旋桨带。（提供：澳大利亚运输安全局 ） 报道称，客舱经理提醒机组人员出现紧急情况，通知他们飞机需要返回堪培拉，需要救护车。 然而，直到飞行仅 14 分钟后，机组人员才意识到飞机已损坏。 事件发生时，澳大利亚联邦警察发言人表示，首都领地救护车服务中心对停机坪上的三人进行了轻伤评估。 Link Airways 发言人今天表示，该公司已更新其安全协议和程序，以回应 ATSB 及其内部调查。 发言人表示：“乘客的安全和福祉仍然是我们的首要任务。对于造成的任何困扰，我们向相关人员表示歉意。” 1715235990 2024-05-09 06:15:01
黑寡妇需要支援！ 斯嘉丽约翰逊的限制令被拒绝
斯嘉丽约翰逊的可怕消息！ 这位女演员向一名痴迷的粉丝发出限制令的请求已被法院驳回。 这让斯嘉丽和她的家人在遭受一年的骚扰后感到很脆弱。 狂热粉丝成为法律噩梦 据报道，这场麻烦始于 2022 年 8 月，当时一名名叫迈克尔·约瑟夫·伯兰汉姆 (Michael Joseph Branham) 的男子开始出现在斯嘉丽的家中，留下令人毛骨悚然的纸条和玩具。 事情迅速升级，据称伯兰罕相信他是斯嘉丽（与丈夫科林·约斯特）的一个孩子的父亲，甚至试图联系这个孩子！ 强迫行为模式 法庭文件详细描述了伯兰汉姆令人不安的行为，包括多次出现在斯嘉丽的家中、跟踪她的邻居，甚至暗示他需要斯嘉丽的经济支持。 约翰逊感到不安全，并于 2023 年 11 月申请了限制令。 造成严重后果的技术故障 不幸的是，由于技术原因（斯嘉丽的律师无法向伯兰罕提供文件），法官被迫驳回限制令。 这意味着斯嘉丽和她的家人又回到了原点，这位痴迷的粉丝没有法律保护。 斯嘉丽的下一步是什么？ 目前尚不清楚斯嘉丽是否会采取进一步的法律行动。 有一点是肯定的：这种情况令人不安，我们希望斯嘉丽找到一种方法来保证自己和家人的安全。 1714800402 #黑寡妇需要支援 #斯嘉丽约翰逊的限制令被拒绝 2024-05-04 02:39:49
土耳其部长表示，土耳其将在国际法院加入南非针对以色列的种族灭绝案
土耳其外交部长哈坎·菲丹周三表示，土耳其将在国际法院（ICJ）加入南非针对以色列的种族灭绝案件。 菲丹在安卡拉与印度尼西亚外交部长蕾特诺·马尔苏迪举行的联合新闻发布会上表示：“我们工作的法律文本完成后，我们将向国际法院提交官方干预声明，以执行这一政治决定。” “土耳其将在任何情况下继续支持巴勒斯坦人民，”他说。 在南非指责以色列在加沙实施国家主导的种族灭绝之后，国际法院于一月份命令以色列不要采取可能属于《种族灭绝公约》范围内的行为，并确保其军队不对巴勒斯坦人实施种族灭绝行为。 一月份，总统塔伊普·埃尔多安表示，土耳其正在向国际法院（也称为世界法院）提供此案的文件。 以色列及其西方盟友称这一指控毫无根据。 海牙国际法院对南非案件的最终裁决可能需要数年时间。 1714623693 2024-05-01 15:21:27
观点：社交媒体和智能手机正在重塑孩子的大脑吗？
美国的年轻人面临着心理健康危机，而成年人则不断争论手机和社交媒体在多大程度上应归咎于他们。 乔纳森·海特的《焦虑的一代》一书引发了新一轮的讨论，该书认为，儿童和青少年日益严重的心理健康问题是社交媒体取代了大脑发育形成期的关键经历的结果。 该书受到学术界的批评，理所当然。 海特的论证 主要基于研究表明，自 2010 年以来青少年心理健康状况有所下降，大致与智能手机的大规模采用同时发生。 但当然，相关性并不是因果关系。 我们迄今为止的研究表明，手机和社交媒体对青少年心理健康的影响可能更加微妙。 与海特的说法相比，这种复杂的情况不太可能引起人们的注意，因为它不会引起父母的恐惧。 毕竟，看到孩子们全神贯注于手机，听到他们的大脑正在“重新布线”，让人想起科幻电影中的外星人统治世界的情节。 这就是屏幕时间“重新连接大脑”叙事的部分问题。 它反映了公众讨论中的一个更大的比喻，即利用脑科学作为一种恐吓策略，但没有产生太多真正的见解。 首先，我们考虑一下 到目前为止的研究表明了什么。 荟萃分析 之间的链接 精神健康 社交媒体给出的结果不确定或相对较小。 这 美国最大的儿童大脑发育研究 迄今为止，尚未发现其发展之间存在显着的关系。 大脑功能和数字媒体使用。 本月，美国心理学协会。 健康咨询报告称，目前的研究状况表明“使用社交媒体 本质上对年轻人来说并不有益或有害”，其影响取决于“预先存在的优势或弱点，以及他们成长的环境”。 那么，为什么海特和其他人坚持认为智能手机会危险地重新连接大脑呢？ 它源于我作为一名研究情绪发展、行为成瘾和人们对媒体反应的神经科学家经常遇到的研究误解。 神经科学中的成像研究通常会比较两组之间大脑的某些特征：一组不执行特定行为（或执行频率较低），另一组执行该行为更频繁。 当我们发现某种关系时，它意味着要么该行为影响了该大脑功能的某些功能，要么该功能的某些功能影响了我们是否参与该行为。 换句话说，大脑活动增加与社交媒体使用之间的关联可能意味着社交媒体激活了已确定的途径，或者那些已经在这些途径中活动增加的人往往会被社交媒体所吸引，或者两者兼而有之。 当社交媒体使用等活动与大脑通路之间的联系被视为其本身有害的迹象时，就会出现散布恐惧的情况。 对大脑的功能和结构研究无法提供足够的信息来客观地识别神经活动的增加或减少，或大脑区域厚度的“好”或“坏”。 没有默认的健康现状可以用来衡量每个人的大脑，而且几乎任何活动都涉及大脑的许多部分。 例如，《焦虑的一代》在讨论被称为默认模式网络的大脑系统时忽略了这些微妙之处。 当我们从事灵性、冥想和相关活动时，这个系统的活动就会减少，海特利用这一事实来声称社交媒体“对我们任何人来说都不健康”，因为研究表明它相反会增加同一网络中的活动。 但默认模式网络只是一组大脑区域，这些区域往往涉及内部集中思维，例如反思你的过去或做出道德判断，而不是外部集中思维，例如下棋或驾驶不熟悉的路线。 它的活性增加并不自动意味着不健康。 这种与大脑相关的恐吓策略并不新鲜。 通用版本，也部署用于 智能手机, 涉及途径 与毒瘾有关的大脑中，包括对多巴胺和阿片类药物有反应的区域。 这个比喻说，任何与这些途径相关的活动都会让人上瘾，就像毒品一样，无论是 奥利奥, 奶酪, 上帝, 信用卡购买, 太阳晒黑 或者 看着一张漂亮的脸。 这些东西确实涉及与动机行为相关的神经通路，但这并不意味着它们会损害我们的大脑或应与药物等同。 青春期是大脑可塑性特别强或者容易发生变化的时期。 但改变不一定是坏事。 我们应该利用可塑性来帮助教会孩子以健康的方式自我管理智能手机的使用以及对智能手机的感受。 […]
最高法院为何对特朗普 1 月 6 日的审判失去希望
对于那些正确关注唐纳德·特朗普 1 月 6 日联邦审判时间的人来说，周四最高法院的口头辩论给出了充足的担忧理由。 此外，法院的保守派多数似乎倾向于以一种可能削弱特别检察官杰克·史密斯起诉书中的一些指控的方式来定义总统的起诉豁免权。 法院的大部分质疑远远超出了特朗普对所指控的犯罪行为的豁免权这一直接问题。 法院的保守派几乎完全关注未来总统的豁免权抽象问题，而不是对前总统的指控。 即使是保守派多数派中较为温和的成员，也似乎全神贯注于区分官方行为和非官方行为的困难，认为前者应该得到广泛的保护，免受起诉。 艾米·科尼·巴雷特法官宣读了起诉书中的一连串行为，并询问特朗普的律师这些行为是否是官方行为。 首席大法官小约翰·G·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 表示，总统公共行为和私人行为之间的界限很难划分，他担心华盛顿特区巡回上诉法院“没有重点考虑我们正在谈论的行为”或者我们正在谈论哪些文件。” 充其量，法院的质询预示着一项意见，阐述了豁免和豁免的一般原则 需要发回下级法院重审 应用法官的指导。 正如尼尔·M·戈萨奇法官所说，“我们正在制定一条永恒的规则。” 这将进一步推迟似乎已经在 11 月大选之前或之后进行审判的时间表。 这甚至还不是史密斯案件最严重的影响。 保守派法官对特别检察官备受推崇的最高法院专家迈克尔·德雷本 (Michael Dreeben) 的质询是尖锐而迅速的。 他们向双方提出的问题表明，他们可能会得出这样的结论：调查总统某些行为的动机将违反宪法规定的权力分立。 这将意味着一项决定要求法院搁置所有证明总统恶意意图的证据。 如果在确定总统的行为是否正式时必须忽视动机，那么它可能会破坏针对特朗普的大部分案件——例如，包括他厚颜无耻地试图强迫司法部错误地告知佐治亚州官员，该州的选举结果存在缺陷。 这种限制甚至可能在华盛顿特区巡回法庭辩论期间提出的极端假设中提供豁免权：总统命令海豹突击队暗杀政治对手。 这个例子的力量在于它表明官方行为可能具有明显的恶意动机。 正如法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）在谈到她同事的问题和特朗普律师约翰·绍尔（John Sauer）的回应的影响时插话时所说：“你是在要求我们说，总统有权……为了个人利益，使用他办公室的装饰品。” 非常正确。 戈萨奇向特朗普的律师抛出了另一条救生索，询问他是否会接受像华盛顿特区巡回法院在《华盛顿邮报》中所认为的那样对官方行为的定义。 布拉辛格姆 vs 特朗普，其中涉及总统免受民事诉讼的豁免权。 该案区分了特朗普作为公职人员和求职者的行为。 将其应用于刑事案件可能会使特朗普免受起诉书中的某些行为的影响，特别是他涉嫌腐败利用司法部的行为，尽管他可能仍会因组织虚假选举人等政治行为而受到追究。 对于检方来说，情况变得更糟。 布雷特·M·卡瓦诺法官或多或少突然提出，针对特朗普的一项指控是： 阴谋欺骗美国，依赖于一项过于宽泛和模糊的法规，以至于未来的检察官可能会滥用它来对付未来的总统。 法官小塞缪尔·阿利托(Samuel A. Alito Jr.)也加入了这一建议，并接受了特朗普律师甚至没有提出的对检方的批评。 由于法院刚刚听取了另一起案件的论点，这可能会使针对特朗普的四项指控中的两项无效——这些指控是根据 联邦妨碍法令 – 使另一项指控无效的意见可能会迫使史密斯坚持对特朗普仅剩一项指控， 阴谋侵犯权利。 […]
法新社正在审查布鲁斯·莱曼 (Bruce Lehrmann) 向七号台的聚光灯节目提供刑事审判机密材料的建议
澳大利亚联邦警察（法新社）表示，他们正在调查是否应该调查布鲁斯·莱尔曼在接受聚光灯节目采访之前向第七频道泄露布列塔尼·希金斯的一些个人短信的指控。 上周，联邦法院法官迈克尔·李 (Michael Lee) 裁定 根据可能性的权衡，布鲁斯·莱尔曼 (Bruce Lehrmann) 于 2019 年在国会大厦强奸了布列塔尼·希金斯 (Brittany Higgins)。 他做出的这一裁决是莱曼先生针对十号网络和丽莎·威尔金森因接受希金斯女士的采访而诽谤的案件的一部分。 澳大利亚首都地区 2022 年的刑事审判因陪审员不当行为而失败，没有留下针对莱尔曼先生的刑事调查结果，他一直坚称自己无罪。 作为判决的一部分，李法官发现莱尔曼先生对第七频道如何从刑事审判中获取敏感材料作了虚假陈述，作为其准备聚光灯采访的一部分。 法新社正在审查是否需要进行调查 澳大利亚联邦警察局长里斯·克肖表示，警方正在审查此事。（美国广播公司新闻：尼克·哈加蒂） 在今天向全国新闻俱乐部发表的讲话中，法新社专员里斯·克肖被问及证据，其中包括计算机屏幕上莱曼先生的电子邮件帐户发送的电子邮件中希金斯女士的一些短信的照片。 屏幕上可以看到聚光灯节目中制片人的倒影。 “我已经看到了相关报道。我们正在审查这些材料和案件，”克肖专员说。 “所以正在调查中？或者说你正在考虑要不要调查？” 记者简·诺曼问道。 “对我们来说，如果我没有掌握技术，这不是一项调查，而是审查材料，看看是否存在调查的门槛。这有意义吗？” 他回答。 布鲁斯·莱尔曼谎称没有向七号网提供材料：联邦法院 在诽谤诉讼中，法院听说莱尔曼先生可以访问在他放弃的刑事审判期间获得的敏感材料，但这些材料并不打算公开，因为它从未在公开法庭上使用过。 作为聚光灯节目报道的一部分，七号台获得了布列塔尼·希金斯、她的搭档大卫·沙拉兹、丽莎·威尔金森和十号台高级制片人安格斯·卢埃林的谈话录音。 性侵犯支持热线： 它还包含布列塔尼·希金斯和她的伴侣之间的长篇短信摘录。 在本月早些时候的听证会上，前第七频道制片人泰勒·奥尔巴赫告诉法庭，莱曼先生已经转交了本应保密的审判材料。 如果事实证明这一点属实，莱尔曼先生的行为就违反了所谓的赫恩诉街案义务。 布鲁斯·莱尔曼否认提供了该材料，该网络也拒绝透露其来源。 但李法官表示，他对莱尔曼先生就这些材料的至少部分内容，特别是希金斯女士在电脑屏幕上的文字图像，向法庭做出虚假陈述感到“满意”。 虽然李法官承认自己“不是某种巡回执法官员”，但他为另一家法院追究涉嫌违反赫恩诉街义务的行为敞开了大门。 这 ACT 总检察长 Shane Rattenbury 表示，采取进一步法律行动的决定取决于 ACT 检察长 (DPP)。 民进党拒绝发表评论。 1713943764 2024-04-24 07:26:51
Windows 路径转换怪异导致非特权 Rootkit 行为
安全研究人员发现，攻击者可以利用 Windows 将传统 DOS 格式之间的文件路径转换为更现代的 NT 格式的方式来实现基于 rootkit 的功能，例如隐藏文件和进程，而无需任何特殊权限。 SafeBreach 的研究人员 Or Yair 发现了这种 DOS 到 NT 路径转换的安全隐患，并在 Black Hat Asia 2024 上进行了展示。该技术被 Yair 称为 MagicDot，它在去年修补过的 Windows，但根本问题仍未解决，并影响了许多其他使用文件操作的应用程序。 “我发现恶意行为者（没有管理员权限）如何隐藏文件和进程、隐藏存档中的文件、影响预取文件分析、使任务管理器和 Process Explorer 用户认为恶意软件文件是 Microsoft 发布的经过验证的可执行文件、禁用 Process Explorer具有拒绝服务 (DoS) 漏洞等等，”Yair 在 技术文章。 漏洞利用 DOS 和 NT 路径之间的差异 当有人被要求输入 Windows 系统上的文件路径时，他们可能会输入以下形式的内容 C:目录子目录文件.txt。 这称为 DOS 样式文件路径，自第一个 Windows 版本以来一直是表示文件位置的最常见方式。 许多应用程序在要对 Windows […]
5幕重回争议
2024 年 4 月 18 日，让-吕克·梅朗雄 (Jean-Luc Mélenchon) 在与里玛·哈桑 (Rima Hassan) 的会议被禁止后在里尔举行集会。 弗朗索瓦·洛·普雷斯蒂/法新社 法国无党派领导人让-吕克·梅朗雄将于本周四与欧洲候选人里玛·哈桑举行的巴勒斯坦时事会议蒙上污点。 此举被里尔大学禁止，搬迁后又被北部省禁止，引发了该党的愤怒。 法新社 MF 报道 发表于 2024 年 4 月 18 日晚上 10:20 免费进入 稍后阅读 分享 Facebook 推特 电子邮件 复制链接 发送 接二连三的禁令、政治义愤，以及埃马纽埃尔·马克龙的反应……让-吕克·梅朗雄于 4 月 18 日星期四表示，他是 “政治暴力” 此前，他原定于晚上在里尔与法国-巴勒斯坦活动人士里玛·哈桑 (Rima Hassan) 举行一次有关巴勒斯坦问题的会议，但遭到双重禁止。 《新观察》在四幕中再次探讨了这一争议。 1 – 里尔大学举行“巴勒斯坦新闻”会议并呼吁取消会议 La France insoumise 领导人最初原定于 12 月 12 […]
反垄断，1.22亿返还60万消费者 – 新闻
2023年1月至2024年3月期间，反垄断机构审查了34,595份报告并结束了102项诉讼，其中40项确认侵权，48项接受承诺。 在 47 起不太严重的案件中，管理局在公司根据道德劝说期间提出的指示进行调整后下令解雇。 这项活动为 60 万消费者返还了超过 1.22 亿欧元。 反垄断局主席罗伯托·鲁斯蒂切利 (Roberto Rustichelli) 在介绍监管机构报告时的讲话中强调了这一点。 这 赞助与慈善的结合 惩罚消费者Rutichelli 在向 AGCM 提交有关此事的报告时说道 巴洛克·法拉尼。 他说：“旨在压制与在线评论有关的不正确行为的诉讼程序以及在影响者营销领域进行的调查值得回顾。后者强调了消费者行为如何因基于之间模糊混合的沟通而受到不当偏见。”赞助和慈善活动，使他们相信——与事实相反——他们通过购买产品为慈善活动做出了贡献”。 了解更多 ANSA O'Leary Agency（瑞安航空）：Agcm 别管我们，但要对盗版机构采取行动 – 新闻 – Ansa.it “当我们在意大利市场上提供最低价格时，停止对瑞安航空采取行动，而是对盗版 OTA 采取行动（在线旅行社），例如 eDreams，它以欺骗消费者和抬高票价而闻名。” （处理） “存在无法在真正竞争的市场中生存的公司 – 所谓的 “僵尸企业” – 导致系统效率低下，阻碍健康企业的增长，阻碍投资和就业”，鲁斯蒂切利说。“因此，他补充说，竞争力的发展不仅需要低进入壁垒，而且还需要低进入壁垒。 出口。 有利于增长和社会正义的经济不能建立在保护现状的基础上，不能建立在旨在保护现有企业免受新的、更高效和创新的进入者的影响的政策上，也不能将公共资金用于人为维持生存的唯一目的结构性非生产性企业。 企业就像人一样：他们出生、生活和死亡。 他继续说，为了支持刚才描述的经济体系的演变，PNR 不仅对于它允许调动的资源和投资至关重要，而且对于它需要采取的改革也至关重要。 竞争政策不仅保护消费者的利益，也保护高效的意大利企业的利益，促进以竞争和公平为导向的发展模式”。 保留复制权 © 版权所有 ANSA #反垄断1.22亿返还60万消费者 #新闻 1713359636 2024-04-17 […]
布鲁斯·莱尔曼 (Bruce Lehrmann) 在联邦法院针对网络十号和丽莎·威尔金森 (Lisa Wilkinson) 诽谤案失败的五个关键要点
自从布列塔尼·希金斯首次声称自己在堪培拉议会大厦的部长办公室被强奸以来的三年里，附带损害是前所未有的。 但周一布鲁斯·莱曼 (Bruce Lehrmann) 对十号网络和丽莎·威尔金森 (Lisa Wilkinson) 提起的联邦法院诽谤案的调查结果终于有了一些澄清。 迈克尔·李法官发现， 根据可能性的权衡，布鲁斯·莱尔曼强奸了布列塔尼·希金斯。 经过两个半小时以上的口头总结以及长达 324 页的完整判决后，一些关键要点开始浮现。 莱尔曼先生的刑事审判于 2022 年失败，没有对他不利的调查结果，他一直坚称自己无罪。 这些发现对我们理解同意意味着什么？ 在今天长达数小时的判决中，李法官对同意及其构成内容提出了一些观察。 关于需要证明什么才能确定性侵犯是否发生，澳大利亚各司法管辖区的立法略有不同。 但李法官表示，他在审理此案时重点关注“强奸一词的一般含义”。 布鲁斯·莱曼 (Bruce Lehrmann) 在诽谤案判决后离开了联邦法院。(美国广播公司新闻：布伦丹·埃斯波西托） 他告诉法庭，他对希金斯女士在莱曼先生与她发生性关系时进行口头或身体抗议感到不满意。 但他后来表示，这种抗议是不必要的，因为当代对强奸的理解是从“历史观念……依赖于武力和抵抗的概念”演变而来的。 性侵犯支持热线： “她没有同意，因为她在沙发上喝醉了，在某个时候，她不知道周围的环境，然后突然意识到莱尔曼先生在她身上，当时他正在进行性行为，然后他继续得出结论，”李法官在判决中说道。 判决书这一部分的另一个重要特征是莱尔曼先生是否知道希金斯女士没有同意的问题。 李法官表示，他相信莱曼先生“一心要与希金斯发生性关系”。 他说，他发现莱曼先生“如此专注于满足，对希金斯女士的同意漠不关心”，这足以证明两人之间的性行为不是双方自愿的。 布列塔尼·希金斯不可靠，但仍然可信 李法官从一开始就表示，此案已成为“涉及两个人的信用案件，他们在不同方面都是不可靠的历史学家”。 他说，莱尔曼先生“故意撒谎”，并在当晚喝酒时“编造了一个荒唐的故事，他正在等待许可通过，以便可以去 ASIS 工作” [the Australian Secret Intelligence Service]”。 李法官说：“所有这些谎言，加上他沃尔特·米蒂式的想象，……表明莱曼先生如果认为有利的话，对偏离事实毫不感到内疚。” “说莱尔曼先生是一名糟糕的证人是一种轻描淡写的说法。” 但李法官还指出，布列塔尼·希金斯的证据中包含各种“谎言”，随着时间的推移，这些“谎言”变得更加严重。 他发现希金斯女士“在把手机交给法新社之前有选择性地整理了手机上的材料”，并且“有时会在适合她的情况下说谎”。 “……到 2021 年及之后，大多数 [untruths] 是她和她的男朋友希望其他人相信的更广泛的叙述或主题的一部分，”他告诉法庭。 李法官的判决称，虽然布列塔尼·希金斯是一个不可靠的证人，但他认为她与莱尔曼是否发生性行为是可信的。(AAP：卢卡斯·科赫） 李法官指的是他所说的“掩盖叙事”，其中希金斯女士和她的男友大卫·沙拉兹“精心策划了一个叙事，指责其他人设置路障，迫使她在两年前必须在职业生涯和寻求正义之间做出选择”通过提出并进行投诉”。 但尽管他有所保留，但在涉及希金斯女士和莱尔曼先生是否发生性关系这一关键问题时，他仍然认为希金斯女士是可信的。 他说：“仅仅因为证人证据的某些方面——甚至是重要的方面——属于这种描述，就将证人视为不诚实或不可靠而予以驳回，这是缺乏细微差别和肤浅的。” “她的证据表明，她当时并不完全了解周围的环境，但后来突然意识到莱曼先生在她身上，当时他正在进行性行为，当她在我面前口头提供时，我强烈地觉得这是可信的，并且有真理之戒。” […]