Telegram 可以关闭吗？ 佩德拉兹法官的命令“就像关闭一个省，因为里面发生了抢劫”| 技术

Telegram 是一场司法纠纷的主题，这场辩论涉及隐私、言论自由和版权之间的交叉点。 该应用程序在该国超过 85 万用户的访问可能会被阻止，这一措施是应 Mediaset、Atresmedia 和 Movistar Plus 的要求而采取的。 媒体团体谴责了该应用程序，因为在其某些频道上共享受版权保护的内容。 国家法院法官圣地亚哥·佩德拉兹， 本周六发布命令，运营商在收到命令后三个小时内暂停与 Telegram 相关的资源。

西班牙计算机工程专业学院总理事会主席费尔南多本周六宣称：“这就好像我们国家的一个省因为境内发生了贩毒或抢劫案件而决定完全关闭一样。”苏亚雷斯。 但此案还有更多细微差别。 继续这个比喻，就好像该省的领导人拒绝与警方合作以保证包括罪犯在内的全体人民的匿名和自由。 这种态度引发了一场超越法律的辩论。

Telegram 是一款即时通讯应用程序，于 2013 年推出，由俄罗斯出生的商人 Pavel Durov 领导。 从一开始他就脱颖而出 作为 Whatsapp 的替代品 为了用户的自由和隐私，拒绝像 Meta 应用程序那样与当局共享信息。 这使得 Telegram 成为俄罗斯等独裁政权中持不同政见者使用的沟通渠道。 伊朗，它被用来组织抗议活动。 但它也导致敏感内容渠道蓬勃发展，且不受匿名保护：毒品销售、极右活动、虚假信息、传播暴力内容、儿童色情或恐怖主义。 伊斯兰国没有进一步说明，声称对本周五的莫斯科袭击事件负责 在他的 Telegram 频道上。

如果 WhatsApp 是互联网，那么 Telegram 这将是 暗网，一个无政府主义和匿名的地方，拥有一切。 网络安全专家拉斐尔·洛佩斯 (Rafel López) 解释说：“区别在于它更简单、更容易使用且更加民主化。”他接受了这种比较，尽管存在细微差别。 而且，正是由于这个原因，它更受欢迎。 任何人都可以下载并开始使用 Telegram，即使他们没有计算机知识。 超过9亿人已经做到了。 它的界面与 WhatsApp 类似。 他们的胆量也是如此。 “架构并没有太大不同，”专家承认，“但 WhatsApp 存在供国家安全局和不同情报机构进入的后门。 电报上没有。 这里没有什么可以分享的。”

这种虚拟匿名在物理上得到了保证。 尽管 元服务器 他们位于他们经营的地区，Telegram 则分散在世界各地。 “母公司位于英属维尔京群岛； 运营公司位于迪拜； 合法住所和总部位于伦敦，服务器分布在世界各地，通常是在没有与第三国签订合作条约的国家，”洛佩斯解释道。 这使得迫使该公司交出数据或关闭其在某个国家的服务变得非常困难。

西班牙司法系统打算做的就是要求西班牙运营商过滤内容并禁止访问该网络。 这位专家表示：“这可以通过技术来实现，但效果并不理想。” “Telegram 已经采取措施防止国家运营商阻止其服务。” 应用程序本身包含一个服务 代理人 假装连接是从另一个国家建立的。

这就是中国、古巴、巴基斯坦、伊朗和泰国等国家所发生的情况，这些国家禁止使用它，但许多用户系统地规避它。 巴西也发生过这种情况，去年四月，一名法官暂停了该应用程序的服务，因为该公司拒绝配合对新纳粹组织的调查。 “所有大型社交媒体应用程序都因其托管内容而容易成为批评的目标，”杜罗夫随后在他的 Telegram 频道上宣称。 “我不记得有哪个主要社交平台的审核受到传统媒体的一致好评。” 无论如何，这位商人保证，随着时间的推移，他们将解决任何挑战，同时尊重“效率、创新、隐私和言论自由”。

“Telegram 已成为对抗独裁政权的工具，这是一回事，”他说。 博尔哈·阿苏阿拉·巴雷拉，数字法专家。 “但在民主国家拒绝与法官合作是另一回事，因为那时我们将面临法治与新封建领主之间的斗争。”

Adsuara 认为，这里重要的并不是投诉的实质内容。 “这个争论由来已久，早在 20 世纪 90 年代，P2P 网络就已经引发过这样的争论，但该网络曾试图关闭，”她解释道。 然后法官认为，如果没有盈利动机，个人之间分享内容不构成犯罪。 在最初的两千多年里，在 eMule 上分享歌曲就像今天将电视剧上传到 Telegram 一样合法。 只要你不收费就可以了。 但除此之外，许多用户并未将这些应用程序用于此目的。

专家指出，问题在于有一家大公司拒绝与正义合作。 这个人决定尝试一下。 “对于一家西班牙或欧洲公司来说，这是不可想象的，法官要求提供调查数据却遭到拒绝，首席执行官因妨碍司法公正而入狱。”

Mediaset、Atresmedia和Movistar Plus的投诉重点是版权，但这是一个程序方面，该应用程序缺乏与民主政权的合作，这引发了更深入的争论。 所有接受咨询的专家都一致指出这些措施的不相称性及其无效性。 他们强调了一个令人惊讶的事实，即他们没有对社会进行更严肃和相关的研究。 但他们指出，在这场法律战中，争论的不仅仅是几个系列赛或足球比赛的盗版问题。 它关系到我们是否想要一个更加匿名的互联网，或者更少的有罪不罚的情况。

您可以关注 EL PAÍS 技术 在 Facebook y X 或在这里注册以接收我们的 时事通讯。