周一，我们做了一篇关于《科学美国人》前专栏作家的文章，他解释了该杂志的观点 “意识形态捕获”。 正如我们所指出的，SciAm 在支持乔·拜登后，打破了 175 年来不支持 2020 年总统候选人的记录。 因为2020年大选”确实是生死攸关的问题” 一本名为《科学美国人》的杂志为一个最高法院提名人无法分辨女人是什么的人提供支持是很合适的，因为她不是生物学家。
因此，《科学美国人》发表一篇关于全国大学校园支持哈马斯抗议活动的新文章，我们并不感到惊讶。 如果他们真的想谈论科学，他们可以解释带有垃圾桶防护罩的抗议者的物理学 从警察身上弹开。 相反，他们对媒体以及他们如何报道支持哈马斯的抗议活动有不满。
与其他抗议运动的报道一样，媒体对大学生反对加沙战争的报道也存在一些严重缺陷 https://t.co/BhXw8un6rZ
—《科学美国人》（@sciam） 2024 年 5 月 8 日
嗯嗯，科学-y https://t.co/sZz4munCmf
— 大卫·伯吉 (@iowahawkblog) 2024 年 5 月 8 日
继续订阅《科学美国人》，了解我们对德雷克-肯德里克·拉马尔冲突的犀利科学热点观点
— 大卫·伯吉 (@iowahawkblog) 2024 年 5 月 8 日
许多人在周一帖子的回复中表示，他们已经订阅了很长一段时间，但当他们开始制作专门用于 “科学促进社会正义”。
让我们看看他们的问题是什么。 丹妮尔·K·布朗 (Danielle K. Brown) 的科学资历包括担任密歇根州立大学新闻学教授， 写:
……在校园营地的报道中，抗议者和警察之间的对抗成为新闻媒体报道的核心，而不是关注抗议者的不满——即对影响巴勒斯坦人的死亡、受伤和迫在眉睫的饥荒的担忧。
……
一些新闻编辑室注重奇观和对抗是有商业原因的——“如果流血，就会领先”的古老新闻格言在许多新闻编辑室的决策中仍然盛行。 在校园抗议活动的最初几周，这种哗众取宠的倾向表现在对混乱、冲突和逮捕的关注上。
但这是一项使抗议目标合法化的决定。
记者经常依靠快速讲述故事而不会产生法律后果的采购程序，有助于这种去合法性的消除。 在突发新闻情况下，记者往往倾向于并直接引用有地位的消息来源，例如政府和大学官员。 这是因为记者可能已经与这些官员建立了既定的关系，而这些官员通常拥有专门的媒体关系团队。 尤其是在校园抗议活动中，记者很难直接与抗议参与者联系。
因此，官方叙述可能会主导新闻报道。 因此，当德克萨斯州州长格雷格·阿博特等官员将抗议者等同于具有反犹太主义意图的罪犯时，这种情况通常会被掩盖——当然比抗议参与者的任何反驳都要多。
有什么要涵盖的？ 一群学生和专业煽动者建造了一个帐篷城，以抗议一场不存在的种族灭绝和 拒绝接受记者采访。 如果您幸运的话，他们会向您推荐一位获准向媒体发表讲话的媒体联络员。
那么……科学在哪里？
谢谢《科学》杂志
— 比利·格里宾 (@BillyGribbin) 2024 年 5 月 8 日
另一个实时切腹的品牌。
— Bill Flashfrybuffalo McBride (@gilescorey) 2024 年 5 月 8 日
这与科学有什么关系？
—Calamity Jen (@realjenx) 2024 年 5 月 8 日
为什么不关注科学问题而不是政治问题呢？
— 少校🇺🇸🇮🇱（@saltymarine80） 2024 年 5 月 8 日
曾经著名的刊物现在变成了书呆子们的《青少年时尚》
— 艾德·马奎尔 (@eemaguire) 2024 年 5 月 8 日
也许坚持科学？ 哦，等等……你也失败了。 我听说洋葱正在寻找一些“幽默”作家。
— RedInDC 💐 (@RealRedInDC) 2024 年 5 月 8 日
本文的主要结论是，抗议和示威——尤其是暴力或破坏性的抗议和示威——对于实现目标是反作用的，除非目标是社会混乱。
— 丹尼尔·可纳夫👹🌎 (@daniel_knauf) 2024 年 5 月 8 日
《SciAm》曾经是一本受人尊敬的科学期刊，现在只是数百本中的另一本醒来的破烂。 这是浪费你遗产的方式，SciAm。
— 蒂龙·斯洛思罗普🇮🇱（@JLimebrook） 2024 年 5 月 8 日
“科学”
— 威尔·科利尔 (@willcollier) 2024 年 5 月 8 日
你还没有从那篇可笑的“所谓的正态分布”文章中恢复过来。
我现在明白你可能永远不会这么做。
— 马克·瑞安🌻 (@Mark_J_Ryan) 2024 年 5 月 8 日
说到沦陷……
— 马库斯·卡皮托利努斯✝️ (@KritHouse2021) 2024 年 5 月 8 日
套用伟大的伊恩·马尔科姆博士的话来说，最终你确实计划在你的科学杂志上刊登科学，对吗？
— Chim Richalds 医学博士 (@ChrisRo59191548) 2024 年 5 月 8 日
多么令人厌恶和可耻的文章。 它引用了德克萨斯州州长指出这些“抗议”的反犹太主义，但没有费心引用许多在校园里面临反犹太主义的犹太学生的话。 故意误导。
— 查理·考特 (@CharlieCourt504) 2024 年 5 月 8 日
为什么这篇文章忽略了这样一个事实：大多数警方和大学的抗议活动报告都表明，绝大多数抗议者都是资金充足的外部参与者，而不是学生？ 这只是事实——没有媒体偏见的余地。
— 布莱恩·盖奇 (@bgage) 2024 年 5 月 8 日
当面具摘下的那一刻，每个人都发现来自《青少年时尚》的极端左翼反智活动人士接管了《科学美国》。 https://t.co/Xp8IRz39lJ
— GoldenNittanyLion (@GoldenNittLion) 2024 年 5 月 8 日
你不科学…你还是美国人吗？
— 李 (@LCJS) 2024 年 5 月 8 日
这里展示的唯一科学是，看看需要多少单词才能将自己扭曲成一把椒盐卷饼形状的保护伞，为左翼分子夺取财产、破坏财产和恐吓犹太学生提供掩护。
— 马格努斯（@JacksonTDawes） 2024 年 5 月 8 日
为什么你还要继续把你的声誉扔进垃圾桶？
— 墨塔夫 (@Murtaugh0987) 2024 年 5 月 8 日
因此，他们找到了一位亲巴勒斯坦新闻学教授写的文章，并在科学杂志上重新发表。 报道一些科学的内容，比如哈马斯盲目地向以色列平民区发射火箭。 也许恐怖分子可以了解一些轨迹并停止炸毁自己的医院。
***
1715249619
2024-05-09 02:00:54
