一些历史学家说，1968 年和 2024 年并不像你想象的那么相似：-

四月下旬，随着选举季如火如荼地进行，亲巴勒斯坦示威活动席卷了美国各地的大学校园，一位名叫 基思·奥雷耶尔 提出了一个观察意见。

“我简直不敢相信这与 1968 年有什么相似之处，”威尔明顿学院教授 写在X上，以前是推特。 “我的意思是，好吧， 哥伦比亚发生骚乱 而且反战活动广泛存在，这可能是巧合。 但是有一个叫罗伯特·肯尼迪的人正在竞选总统 [Democratic National Convention] 在芝加哥。 好像有一点吧？”

这个问题似乎引起了共鸣，而且不仅仅是在 8000 多名喜欢 Orejel 帖子的人中。

最近几周，它出现在越来越多的思想文章和政治采访中，特别是随着学年结束和大选以及今年夏天的政治大会的临近。

许多人认为 1968 年和 2024 年的政治和文化事件有相似之处，尤其是这两年在芝加哥举行的民主党全国代表大会，以及学生大规模抗议美国卷入外国战争（当时的越南战争和以色列-哈马斯）的背景。现在战争。

事实上，佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 这个月说 中东冲突以及美国对此的反应“可能是拜登的越南”。

桑德斯告诉美国有线电视新闻网：“林登·约翰逊在很多方面都是一位非常非常优秀的总统。” “他在 68 年选择不参选，因为他对越南的看法遭到反对，我非常担心拜登总统将自己置于这样的境地：他不仅疏远了年轻人，而且疏远了很多民主党基础。他对以色列和这场战争的看法。”

1968 年，现任副总统休伯特·汉弗莱、反战参议员尤金·麦卡锡和前美国司法部长罗伯特·F·肯尼迪争夺民主党初选提名，直到当年 6 月肯尼迪遇刺。

那年八月的民主党全国代表大会里里外外都动荡不安。 电视直播中可以看到芝加哥警察在街头殴打、施放催泪瓦斯并逮捕了数百名抗议者，而大会本身也因参会代表和党员之间围绕越南“和平纲领”（最终被拒绝）的内讧而受到损害。党的平台。

汉弗莱在某种程度上可以预见地赢得了严重分裂的民主党的提名，但最终在大选中输给了专注于“法律与秩序”的共和党人理查德·尼克松。 他的总统任期让美国在越南又呆了五年，并迎来了一个新的时期。 转向保守政治 这种情况将持续大约三十年。

奥雷耶尔在接受 – 采访时表示：“很多人都认为 2024 年人们面临的选择是类似的。”他指的是拜登和前总统唐纳德·特朗普之间的复赛。

数千选民反对拜登处理以色列与哈马斯战争的方式 投票“未承诺” 在州初选中，为民主党全国委员会赢得至少八名代表。 目前还不清楚这些选民中有多少人会在 11 月份支持拜登； 一些人告诉 – 他们还不知道。

似乎不只是政治在重演。 这两年也看到了新的 人猿星球 电影， 夏季奥运会 和美国的登月任务（尽管我们 还很远 来自另一次登月）。

然而，奥雷耶尔表示，2024 年绝不是 1968 年的翻版，1968 年被广泛认为是美国和全球近代历史上最动荡的年份之一。

这是 – 为本文采访的三位历史学家的共同评价，他们承认这些年之间存在一些相似之处，但警告不要过于依赖 1968 年作为指导。

玛莎·巴雷特 历史学教授 伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的教授表示，人们寻找历史例子来了解现在正在发生的事情是有道理的。 但她认为，1968 年可能不是最好的选择。

“也许进行比较可以帮助你弄清楚为什么这一刻不同，或者过去那一刻有什么独特之处，”她说。 “但我认为从现在到 1968 年，有太多因素发生了变化 [for us to] 真正期待 1968 年能帮助我们了解接下来会发生什么。”

战争以及针对战争的抗议在一些关键方面有所不同

这两年都发生了反对美国卷入外国战争的激烈示威活动，其中许多是在大学校园举行的。 但历史学家表示，战争的动态和针对战争的抗议活动的范围却截然不同。

其一，从1965年开始，美国直接出兵越南。近50万美国军人在越南 到 1968 年。 次年，军队数量达到顶峰，并重新引入 选秀抽签。

总而言之，有些 58,220 名美国人被杀 在冲突中。

“这与美国现在提供武器、军事援助和外交支持的参与程度截然不同 [to Israel]，”奥雷耶尔说。

当前的以色列与哈马斯战争可以追溯到哈马斯 10 月 7 日对以色列发动袭击之前的几个月，而不是几年前。 尽管美国军队没有直接部署，但许多美国人在国外失去了家人。

美国自此以来 提供军事援助 到以色列和 出兵中东 在地区紧张局势日益加剧的情况下，但拜登政府坚称美军不会涉足加沙——相反，军队正在 在海岸边建造一个码头 提供人道主义援助。

“有一种观点认为……这些相似之处的比例不正常，对吗？” 奥雷耶尔说。 “美国在 68 年越南问题上所经历的规模似乎与其目前对加沙局势的参与程度有很大不同。”

他承认，持续不断的冲突“极大地刺激了”美国人民，尤其是学生和活动人士。

但他表示，今天的抗议活动总体上比 20 世纪 60 年代持续的反战示威要小得多，当时的抗议活动有时吸引了多达 数十万 的人。

奥雷耶尔补充道，今年夏天抗议活动可能会蔓延到大学校园之外多远，以及抗议活动是否不仅会在民主党全国委员会上展开，还会在巴黎奥运会上展开，就像 1968 年墨西哥那样，还有待观察。

安东尼·迈克尔·克雷斯佐治亚州立大学法学院的宪法学教授和政治学家表示，1968 年和 2024 年都是“关键时刻，因为我认为人们正在意识到真正的变化正在发生”。

“但我认为，你确实无法将一些非常重要、突出、严重分裂的抗议和反抗议与 1968 年那种猖獗且看似永不停歇的政治暴力和社会动荡进行比较，”他说。

1968年是美国近乎史无前例的动荡之年

虽然 新闻周期 历史学家强调，1968 年是美国政治和社会独特动荡的一年，尤其是在网上和社交媒体上。

它始于一月份 春节攻势北越和越共军队对美国和南越军队进行的一系列协同攻击，代表着战争的重大升级和美国舆论的反对。

奥雷耶尔解释说：“从那时起，整整一年，这种剧变一直持续着。”

马丁·路德·金四月在田纳西州孟菲斯被暗杀，引发了一场 100多个城市发生骚乱 整个美国并激发了更加激进的黑人权力运动。

肯尼迪在民主党初选中投身于挑战建制派最宠爱的继承人汉弗莱，并在当选之前就已经产生了相当大的势头。 六月被暗杀 在他赢得加州初选的那天晚上。

RFK 的去世终结了 20 世纪 60 年代许多年轻人的乐观情绪。 事实上，克雷斯说，许多人开始感到“世界正在分崩离析”。

他说，其中一部分原因是主导政治秩序的瓦解。

新政联盟——由工会成员、少数民族和宗教少数群体、南方白人和其他自 1932 年以来一直有效支持民主党的人组成的投票集团——开始分崩离析，并因越南、民权、移民改革等问题上的分歧而受到削弱。以及城市骚乱，以及“白人逃往郊区”。

“所有这些的核心就是这个定时炸弹，这种政治火药桶，人们真正为国家的身份以及作为美国人的意义而斗争，”克雷斯解释道。

克雷斯并不认为美国今天处于同样的境地，尽管他认为美国与其他国家有相似之处。 日益分裂 在民主党内部，尤其是对于构成民主党投票集团重要组成部分的年轻反战抗议者而言。

他将关注未来几个月民主党如何向失望的选民——尤其是年轻选民和穆斯林选民——以及党和市官员如何应对大会上预期的抗议活动。

克雷斯说，1968 年的一大收获应该是让抗议者表达他们的不满，“而不是将整个大会变成一个关于抗议的故事”。

“我确实认为，如果在这个问题上没有更好的解决办法，民主党可能会遇到问题。” 他补充道。

政党及其惯例的动态发生了变化

1968 年大会开始时的民主党看起来与大会后出现的民主党以及今天的民主党版本非常不同。

巴雷特说，在选举前夕，该党面临着来自内部的重大批评，因为它在选择代表方面缺乏透明度，并且让采取更“激进主义态度”的人远离权力。

该大会的内部混乱最终引发了 一系列规则变更 从 1972 年开始，改革了提名程序，让更多的年轻人、少数族裔成员和妇女发挥了作用。

巴雷特说：“为了应对这些积极分子，该党发生了变化，这种影响仍然存在。” “这就是民主党今天比当时更加多元化的主要原因。”

这次的另一个不同之处在于，幻想破灭的选民有更多的选择，但也缺乏选择。

1968 年，反战的民主党人可以支持麦卡锡，他在竞选中主张迅速结束越南战争，或者支持南达科他州参议员乔治·麦戈文，他是另一位反战候选人。 短暂地参加比赛 作为 RFK 的替身。

如今，巴雷特说，“没有其他选择。”

第三方候选人像今年的吉尔·斯坦和康奈尔·韦斯特一样，人们普遍认为更多的是破坏者而不是可行的替代方案。 2024 年肯尼迪候选人 — 小 RFK，目前以独立人士身份参选 — 徘徊在 40% 好感度 在全国民意调查中。

民主党仍然面临失去选民的风险，但危险与半个世纪前不同。

1968 年，尼克松利用了民主党的混乱局面以及民主党大会与迈阿密有序的共和党会议之间的对比。 一些已经向右转的民主党人认为尼克松是一个可行的选择，并在大选中投票给他，作为他所谓的“沉默的大多数”。

巴雷特认为，失望的民主党人不太可能同样支持特朗普。

当谈到大会本身时，她说：“考虑到党今天的运作方式 [and] 谁参与其中”，即使外面有抗议活动，场内也不太可能陷入混乱。

“我认为许多美国人都在为可能出现的一些无序混乱做好准备，也许也希望如此，因为这意味着民主进程可能已经在已经成为形式的大会上以某种方式重新启动， “她补充道。

1968 年之后成为备考。

巴雷特表示，没有任何一年可以为这一次的预期提供精确的蓝图，尽管鉴于最高法院在 2000 年选举中的作用可能值得研究 总统豁免权案 现在在它之前。

相反，她更多地关注随着时间的推移而发生的变化，特别是当涉及到投票年龄的美国人投票的可能性、对民主的信心以及对选举团和政治金钱等事物的看法时。

“更多地关注……我们在这段更悠久的历史中所处的位置，”她说，“也许可以帮助我们理解我们现在所处的位置。”