上诉法院因“第一修正案罪”而猛烈抨击佛罗里达州“停止觉醒法案”

佛罗里达州联邦上诉法院阻止执行该州州长罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 称为“停止觉醒法案“在周一的一致裁决中。

大局： 美国第十一巡回上诉法院的三名法官组成的陪审团维持了先前的裁决 观点 星期一说 立法 “超出了第一修正案的范围。”

• 它源于 诉讼 佛罗里达州的几家企业提起诉讼，对该法案（也称为 HB7）提出质疑，该法案将阻止他们要求工人参加促进多元化和包容性的工作场所培训。
• 德桑蒂斯政府 官员争论 该法律旨在防止在工作场所和学校进行洗脑，并表示他们可以向美国最高法院上诉以质疑这一决定。

细节： 上诉法院的裁决指出：“这并不是美国人在道德、伦理、法律和公共政策等重要领域持有广泛分歧观点的第一个时代。”

• “这些分歧看起来如此重要，而且传播起来如此危险，以至于必须采取一些措施，这并不是第一次了。但现在，和以前一样，第一修正案阻止政府把大拇指放在天平上，”它还在继续。
• “通过将限制限制在一系列被指定为攻击性的想法上，该法案根据其内容来针对言论。并且，通过只禁止支持任何这些想法的言论，它惩罚了某些观点——这是第一修正案最大的罪恶。”

倒叙： 蜜月注册公司 Honeyfund、Ben & Jerry’s 冰淇淋特许经营商 Primo、工作场所多元化咨询公司 Collective Concepts 及其联合创始人 Chevara Orrin 于 2022 年提起诉讼。

他们在说什么： Primo 首席执行官 Antonio McBroom 在一份声明中表示：“今天的裁决是我和所有其他企业主言论自由的胜利，也是自由市场的胜利：企业仍然可以自由地响应客人和团队成员的需求。” 。

• 布鲁姆在声明中补充道：“政府显然无权在我的工作场所巡逻，听听一些政客不喜欢的言论。” 保护民主，与 Ropes & Gray 律师事务所一起代表这些团体。

另一边： 德桑蒂斯新闻秘书杰里米·雷德芬 (Jeremy Redfern) 在 一份声明 向媒体透露，州官员正在研究可能对裁决提出上诉的选择。

• 雷德芬说：“我们不同意法院的观点，即雇主可以要求雇员接受教育——作为雇佣条件——一个种族在道德上优于另一个种族。” “第一修正案不保护这样的事情。”

更深入： 德桑蒂斯的政策在佛罗里达州赢得法庭围攻