不可能的航位推算第 1 部分，我有一个与人工智能无关的主要抱怨

剧透 碟中谍 – 航位推算第 1 部分 可以在前面找到。 别说我没警告你！

和很多粉丝一样 汤姆·克鲁斯 在那儿，我真的很喜欢这位演员与导演克里斯托弗·麦夸里的合作，从发行《 杰克·雷彻 2012 年（尽管麦夸里也致力于 瓦尔基里）并继续 不可能完成的任务 电影，从 侠盗国度。 总的来说，我喜欢这两个人共同取得的成就。 这 使命 电影大胆、引人瞩目，拥有令人惊叹的摄影，并且对观众具有难以置信的吸引力。 但最新的 航位推算 – 第 1 部分 有一些问题，而我的主要问题并不是大多数人似乎有的抱怨。

碟中谍 – 航位推算第 1 部分 截至撰写本文时，该书在烂番茄上的运行率为 97%，并且在很大程度上它值得这个排名。 不过，人们也遇到了一些问题，其中许多都与电影密集情节核心的邪恶人工智能有关。 赫芬顿邮报 – 喜欢这部电影的人 – 称其为“情节剧”。 CinemaBlend 的埃里克·艾森伯格 (Eric Eisenberg) 在自己的文章中将其称为“通用人工智能绘图” 航位推算 审查。

是的，人工智能情节也许不是这部电影最大的优势，但我主要的抱怨实际上与由精彩的演员扮演的伊尔莎·浮士德有关。 丽贝卡·弗格森，以及该系列对其女主角总体上的傲慢态度。

我的主要抱怨？ 为什么要杀死伊尔莎·浮士德？

正如你可能已经猜到的——并且希望已经看到——浮士德死于 任务：不可能的航位推算第 1 部分。 当伊森·亨特面临一个不可能的选择时，她死了：拯救他所关心的有趣的女人，还是拯救她头上的无辜小偷格蕾丝（海莉·阿特维尔饰）。

浮士德显然不是一个会在战斗中退缩的人，她为此付出了生命的代价，与实体（又名人工智能）的人类化身——一个名叫加布里埃尔（埃塞·莫拉莱斯饰）的恐怖分子对抗。 动作场面对弗格森来说是一次很棒的送别。 在上下文中这也很烦人，因为它不需要发生。

伊尔莎·浮士德不需要死。 她正是麦夸里及其同事的完美角色。 当时机成熟时，她本可以允许进出特许经营权，而她的退出就像电影杀死了她一样，这样克鲁斯就可以有一个新的、闪亮的联合主演。 我知道这部电影试图推销亨特的选择，以及这个选择如何影响他决定将格蕾丝纳入自己的羽翼之下，并教她有关国际货币基金组织的知识，但这很愚蠢，而且它（再次）表明了为什么这个系列完全无视其女性角色，他们往往会死亡或消失，以便亨特可以与新的女主角争吵。

此外，杀死浮士德是令人恼火的，因为 碟中谍7 实际上需要时间以伊尔莎和伊森主演的精彩动作场面开始。 两人在沙漠中与一些坏人较量，浮士德似乎在一瞬间就死了。 我很庆幸电影没有杀死她，这样他们就可以一起去进行另一场冒险。

老实说，我认为电影的早期场景是 伊尔莎和她的眼罩 感觉这是为她的角色设定未来的绝佳方式。 上面写着麦夸里重新介绍了她，这样她就可以在电影后期出现（这确实发生了），然后希望之后能在不成为主角的情况下进出特许经营权（显然没有）。 当她在电影中再次出现时，我想，‘酷，伊尔莎在台词之外表演，但当伊森最需要她的时候，她可以在那里。’ 我现在看到麦夸里正在让观众为伊森不可能的选择做好准备，但我要打一次，而且要打得非常清楚：

她。 没有。 需要。 到。 死。

她绝对不需要为海莉·阿特维尔而死 加入国际货币基金组织 并成为这部电影的焦点！

这个故事没有任何回报。 事实上，这就像试图表明伊森·亨特也关心他生命中的女性的笨拙尝试，尽管事实上她们似乎左右消失（或者最多消失），而本吉和路德有九次生命。 老实说，我真的不在乎 中：我 一般是男孩俱乐部。 我爱本吉和路德！ 我不喜欢的是这种笨拙的尝试，试图让她的死亡成为一个重大的电影时刻，并所谓的情感回报。 她在这部电影中的目的和包容性应该更重要，否则我希望他们根本没有把她带回来。

但要注意的是，即使是上述对新产品的评论 中：我 抱怨人工智能的电影至少有积极的一面，尽管我对汤姆·克鲁斯的电影有很大的不满，但我喜欢其他一切——包括 航位推算 – 第 1 部分 结尾 ——非常非常。 我只是希望有一个有趣的女主角能留下来一次。

现在，今晚我将为伊尔莎·福斯特倒一杯。