差距分析由欧盟资助并由欧洲森林研究所 (EFI) 进行。 其研究结果最近通过马来西亚棕榈油理事会（MPOC）举办的在线论坛公布，该论坛 亚洲食品导航参加了。
EFI 技术专家 Josil Murray 博士表示，该分析确定了马来西亚可持续棕榈油（MSPO）认证计划中的四个主要“信息差距”，涵盖地理定位、无森林砍伐、法律和可追溯性问题等领域。
“对于地理定位，目前尚无法获得符合 EUDR 要求的多边形信息 [and] 不是可以沿着供应链转移的格式，”她告诉会场。
“MSPO 对‘森林’的定义也与 EUDR/FAO 不同，在法律上缺乏国际法保护的人权方面的信息。
“在将棕榈油产品与土地联系起来的可追溯性方面，小农户通过经销商销售的棕榈油产品尚无法追溯 [and the] MSPO Trace 平台目前对于信息传输来说并不是最佳选择。”
为了回应 EFI 发现的这些和其他“差距”，MSPO 认证和运营服务经理 Chee Yong Tan 强调了该组织正在研究的多个潜在解决方案。
“我们还在探索 MSPO 的‘森林’定义与 EUDR/FAO 的定义保持一致，并相信我们还可以在认证指南中纳入马来西亚已批准并具有法律效力的相关国际公约清单，特别是在人权方面。
“修订后的 MSPO 2022 标准还包括针对棕榈油经销商（购买大量小农棕榈油进行贸易）的标准 – 这些经销商的认证将使小农能够纳入向欧盟市场销售的供应链。”
当被问及所有这些是否预计会在 2024 年底执行 EUDR 时准备就绪时，Tan 强调，MSPO 将采用“相关性高于数量”的方法。
“与其考虑数量并试图容纳整个马来西亚的所有棕榈油，不如把重点放在那些肯定向欧盟出售棕榈油的参与者上。”他说。
“我们正在考虑的解决方案之一是升级 PalmTrace，其中包括一些挑战，例如确定相关欧盟运营商的纳入情况，并要求他们在该平台上注册为买家，以允许访问相关的供应链信息 – 这种升级肯定需要一些时间。”
更大的问题仍然是，即使 MSPO 遵守 EUDR 的所有这些要求并投资进行所有这些改变，EUDR 是否愿意接受它作为一个令人满意的标准，允许接受具有此认证的棕榈油按照其标准，它是“可持续的”。
事实上，默里博士表示，短期内不太可能提供任何形式的自动纳入。
“EUDR 的重点是确保欧盟的运营商进行尽职调查，因此不太可能说这种棕榈油已获得 MSPO 认证，因此它被认为自动符合要求，因为这会消除尽职调查过程”她说。
“有很多很多的计划，欧盟很难说这个计划合规，这个不合规。”
尽管如此，行业专家批评 EFI 差距分析是捍卫 EUDR 的又一次尝试，长期以来，EUDR 一直受到谴责，因为它期望生产者市场竭尽全力满足他们的需求，但却没有提供接受的保证。
“EFI 所采取的立场似乎只是捍卫 EUDR 的完美无缺，并指出了 MSPO 的所谓缺陷 提供 EUDR 合规性所需的信息，以及通过供应链传递信息以实现合规性，”棕榈油行业专家 Khalil Hegarty 告诉我们。
“这一立场的问题是双重的——首先，更详细的 EUDR 指南尚未发布，因此这些信息要求实际上仍然不明确。
“其次，当涉及到将信息传递到供应链时，即使是更复杂的加工产品 [these] 多个行业、大宗商品生产商和政府（包括欧盟国家本身）指出 [so can this be considered] MSPO 的缺点？ 我们不这么认为。”
在有人提出为什么没有对葵花籽油或菜籽油等其他目前未受影响的商品强制执行 EUDR 要求的问题后，论坛期间引发了进一步的愤怒。
“目前已实施 EUDR 的商品被确定为最常与森林砍伐驱动因素相关的商品，” EFI 棕榈油可持续发展对话项目 KAMI 的项目经理 Jeremy Broadhead 在会上发言。
“这是基于经过多年研究后对客观数据的评估。
“大部分向日葵和油菜籽可能生长在更早被清理的土地上，因此没有被列为贡献者。
“对商品清单的任何更改可能只会在 EUDR 执行之后才会发生，并且 [further analysis] 进行”。
1715140722
2024-05-08 03:10:00
:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/irishtimes/WRGIG7JEMFASJA2WBJSVKD5H7I.jpg)
:strip_exif()/i/2006803882.jpeg?f=meta)
