今年的总统竞选活动很可能会被人们铭记，在这一年中，选民们考虑的是一场没有人真正想要的重赛。
拜登总统和前总统特朗普很可能赢得各自政党的提名。 然而 美联社-NORC 最近的一项民意调查 研究发现，58%的美国人不喜欢特朗普再次参选，56%的人对拜登继续参选感到不满。
这给了那些不喜欢两者的人巨大的权力， “双重仇恨者。”
这种情况发生在 2016 年，当时不喜欢特朗普和民主党候选人希拉里·克林顿的选民转而支持特朗普。 2020 年，双重仇恨者再次抛弃特朗普，转向拜登。
但这次竞选还有另一个变数：独立候选人和第三方候选人。
早期民意调查发现，当选民获得第三种选择时，高达 17% 的人选择了它——这足以左右选举结果。
这些数字并不能预测 11 月份会发生什么； 大多数年份，随着选举日的临近，第三方选票会迅速减少。 但它们进一步证明选民渴望做出与迫在眉睫的选择不同的选择。
这鼓励了越来越多的独立和第三方候选人名单： 小罗伯特·F·肯尼迪，他以反疫苗激进分子而闻名； 科内尔·韦斯特，一位著名的黑人学者和社会主义活动家； 吉尔·斯坦（Jill Stein），可能是绿党的第三次提名人； 也许最有趣的是一个资金充足的组织，名为 无标签 希望能获得温和派共和党人和温和派民主党人的支持。
这对拜登来说比特朗普更成问题。 两党的策略师都认为，总统的一些现任选民如果看到一个令人垂涎的替代方案，就更有可能抛弃他。 彭博晨报上个月在七个摇摆州进行的一项民意调查发现了这一点的证据：16%的拜登选民表示他们可能会投票给肯尼迪或其他独立候选人，而只有11%的特朗普选民表示他们倾向于选择第三方路线。
从历史上看，没有第三方候选人赢得过总统选举，但有几位第三方候选人成功地扭转了平衡。
这发生在 1912 年，当时作为进步党候选人的前共和党人西奥多·罗斯福分裂了共和党的选票，并将白宫交给了民主党人伍德罗·威尔逊。 2000 年，民主党人阿尔·戈尔 (Al Gore) 以 537 票之差输掉了佛罗里达州，这可能是因为绿党候选人拉尔夫·纳德 (Ralph Nader) 在该州获得了超过 97,000 张选票。 2016年，希拉里·克林顿(Hillary Clinton)失去了密歇根州、威斯康星州和宾夕法尼亚州等关键州，其得票数少于斯坦因在这些州获得的票数。
在上周的 民意调查的平均数 据Real Clear Politics网站统计，当选民获得的票数超过两大党候选人时，肯尼迪获得了约14%的全国选票； West 和 Stein 各吸引 2%。 （“无标签”提案无法以同样的方式进行测试，因为该组织尚未指定其候选人。）
然而，现阶段最重要的因素不是那些短暂的选民偏好。 关键在于这些第三方候选人中的任何一个能否在分裂紧密的“战场州”参加投票，这几乎肯定会决定总统选举：亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、新罕布什尔州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州、威斯康星州。
“全国数字并不重要，”为克林顿总统工作的长期民主党战略家道格·索斯尼克说。 “重要的是这些候选人在将决定选举的州表现如何。 这就是几个百分点可以决定整个事情的地方。”
这就是为什么许多民主党战略家最担心“无标签”组织，该组织资金雄厚，在所有 50 个州的投票中处于领先地位。 到目前为止，No Labels 已经赢得了 14 个州的选票，其中包括亚利桑那州、内华达州和北卡罗来纳州等战场。 斯坦因领导的绿党也可能在大多数州参加投票。
肯尼迪仅在犹他州获得资格。 韦斯特的前景不明朗； 目前尚不清楚他是否有资金或组织来开展全国性的投票活动。
上周，中间派民主党智库“第三条道路”向民主党捐助者发出新警告，要求他们避开“无标签”。
“他们自己的民意调查显示，他们会失败，并成为特朗普的搅局者，”第三条道路执行副总裁马特·贝内特在一封电子邮件中表示。
No Labels 反驳了这一说法，并表示其民意调查显示，它可以赢得足够多的州，获得 34% 或更多的选票，从而获得选举团多数席位。 政治专家认为这些模拟有些牵强。
目前还不清楚 No Labels 是否会开票。 该组织原计划今年夏天召开一次会议，但后来取消了。
尽管如此，如果这些第三方候选人中的任何一个在战场州参加投票，他们都会给拜登带来额外的负担。
当总统竞选第二个任期时，选举通常是对其记录的全民公投。 拜登希望扭转这一局面，通过将选举变成对特朗普的公投来获胜。 第三方候选人可能会为反特朗普选民提供一条逃生路线，从而破坏这一局面。
这意味着拜登无法仅仅通过煽动对其前任回归的恐惧来获胜。 他需要提供一个确凿的证据，证明第三方逃亡路线只是选举特朗普的另一种方式。
2024-01-08 11:00:45
1704727712
