德国广播公司 ARD 的一部纪录片以及《纽约时报》和新闻集团的报道显示,在东京奥运会前 7 个月,23 名中国游泳运动员的同一种违禁物质检测呈阳性。
虽然世界反兴奋剂机构和世界游泳协会当时已获悉此事,但该消息并未公开发布,运动员也没有受到惩罚。
那么到底发生了什么,为什么他们没有被判服用兴奋剂罪呢?
声称掩盖事实
这 23 名运动员的违禁物质曲美他嗪 (TMZ) 检测呈阳性。
它是一种用于治疗心脏病的药物,但被认为可以增强表现,因为它可以帮助增强身体耐力。
2014 年,中国游泳运动员孙杨因服用 TMZ 药物而被禁赛三个月,而俄罗斯青少年花样滑冰运动员卡米拉·瓦利耶娃 (Kamila Valieva) 在 2022 年北京冬奥会上检测出相同物质呈阳性后,被禁赛四年。
根据中国反兴奋剂机构CHINADA的调查,正如ARD纪录片中详细介绍的那样,在球队下榻的酒店厨房里发现了兴奋剂痕迹。
在排风扇、香料容器和排水管中发现了痕迹。
电影制片人哈乔·塞佩尔特说:“兴奋剂药丸最终全部或部分进入一锅汤,从那里到盘子上,然后进入运动员的胃中,这听起来确实很做作。”
他补充说:“世界反兴奋剂机构不想挑战这样的声明,这给巴黎奥运会前三个月国际反兴奋剂斗争的可信度蒙上了阴影。”
美国反兴奋剂机构首席执行官特拉维斯·泰加特在接受美国广播公司 RN 早餐节目采访时指责世界反兴奋剂机构和中国反兴奋剂机构掩盖真相。
“这对反兴奋剂系统来说是可怕的,当世界反兴奋剂机构在 6 月(2021 年)收到这份报告时,他们所要做的就是按照规则要求去做,”他说。
“如果他们想发现它是污染,那么好吧,发现它是污染。但你仍然必须宣布这一点,你仍然必须取消结果资格。并且不要将其掩盖起来。”
澳大利亚游泳协会主席马克·霍顿拒绝在 2019 年世锦赛上与孙杨同台领奖,他告诉九号报:“这个消息让整个体育界感到愤怒。”
“这个消息损害了整个体育运动的完整性,而不仅仅是游泳运动。”
由于COVID-19的限制,世界反兴奋剂机构当时无法实地调查此案,但在一份声明中表示:“该机构仍然坚定地坚持其有关此案的科学调查和法律决定的结果。
“根据曲美他嗪(TMZ)药理学专家以及反兴奋剂专家收集、评估和测试的所有可用科学证据和情报,该机构没有依据《世界反兴奋剂法典》来质疑中国反兴奋剂机构(CHINADA)关于环境污染的调查结果——这一立场也得到了世界游泳协会的认可。”
污染案例
此前曾发生过因食品或补充剂受污染而引起关注的案例。
2019 年,澳大利亚游泳运动员 Shayna Jack 因违禁物质 Ligandrol 检测呈阳性而被禁赛四年。
体育仲裁法庭发现她并非故意服用该药物后,最终将禁令减半至两年。
杰克建议她可能服用了受污染的补充剂。
凯伦·布朗 (Karen Brown) 是一名前精英无板篮球运动员、药剂师和 Batch Tested 公司的联合创始人,该公司帮助运动员和运动队测试补充剂是否受到污染。
“你在超市或药房找到的五分之一的补充剂含有违禁物质,这会导致运动员药检呈阳性,”她告诉美国广播公司体育频道。
“我们的使命是不让澳大利亚运动员药检呈阳性。
“最后一个周期是 2022 年至 2023 年,是第一个 12 个月的周期,药物检测呈零阳性。
“在此之前,每个月最多有一次,在某些周期中,这些受污染的补充剂有 16、17 次药物检测呈阳性。
“我认为补充剂公司已经变得更好了 [at testing],运动员现在正在接受更多的教育,不要冒这种风险,并确保他们确实确定它已经过测试或未测试。”
由于涉嫌食品污染,许多运动员也被检测出违禁物质呈阳性。
“从类固醇的角度来看,这种情况更为常见,”布朗女士说。
“这来自肉类,动物可以合法地获得类固醇,但随后又进入了运动员的食物中。
“我知道运动员特别被建议不要吃街头食品,并确保他们的饮食来源可靠。”
布朗女士对 TMZ 如何进入中国酒店厨房提出疑问。
她说:“即使某个工人出于自身健康原因使用这种药物,也不太可能在如此多的表面上发现这种药物受到污染。”
为什么他们没有被禁止?
对于中国游泳运动员没有受到惩罚的事实提出了一些质疑。
在许多情况下,即使案件正在调查中,运动员也会受到临时禁赛。
澳大利亚跑步运动员彼得·波尔去年因 EPO 检测呈阳性而被暂时禁赛。
在他的 B 样本返回非典型结果(即既不是阳性也不是阴性)后,禁令被解除。
但世界游泳运动兴奋剂控制规则规定,如果发现运动员没有重大过失或疏忽,并且检测到的违禁物质来自包括食品在内的受污染产品,则运动员可以避免禁赛。
世界反兴奋剂机构将于周二凌晨(澳大利亚东部标准时间)召开媒体会议,以解决该事件的后果。
1713795572
#世界反兴奋剂机构坚持对同一违禁物质检测呈阳性的中国游泳运动员做出裁决
2024-04-22 09:05:08