两个司法协会警告说：“减少 CGPJ 的多数席位将意味着司法机构的政府掌握在一个政党手中”

这 弗朗西斯科·德·维多利亚司法协会 (AJFV) y 独立司法论坛 （FJI）周二发表联合声明，指出“不可能通过层层分权来重生民主，也不可能通过采取加剧政治化的措施来对抗正义的政治化。”独立和独立的司法机构与政治利益无关，是法治民主国家的保障，对于保护公民的基本自由和权利免遭任何滥用权力的行为至关重要，无论这种权力来自何处。”

在政府表示将在有或没有人民党参与的情况下改革司法总委员会之后，两个团体都发表了详尽的讲话。 “减少这些多数意味着促进最低限度的协议，而不是民主机构的伟大共识。这将允许一个政党（或它们的联盟）除了立法和行政权力外，还掌握政府。”换句话说，这不仅会增加法官管理机构及其自行任命的法官的政治化，而且还意味着权力分立的重大倒退。各协会强调，关于进行法律改革的选择，允许在没有特定多数的情况下任命具有司法出身的理事会成员，即免除目前所需的五分之三的议院。

另一方面，AJFV 和 FJI 强调，政府总统佩德罗·桑切斯“谈到 法律法”。“如果这是指假设的司法政治化，那么这并不符合现实，正如四个司法协会几个月前在一份联合声明中指出的那样：法官的行为仅受法律约束，而不受法律约束。政治口号，只有彼此的党派利益才会把对自己不利的司法决议变成政治，”他们补充道。

这两个协会认为，“有必要采取民主复兴措施”，一方面旨在允许司法界人士参与其管理机构的选举，“这将一劳永逸地结束腐败因素意味着政客们选举该机构的所有成员，而该机构又任命法官来审判这些政客”，另一方面，“以这样的方式针对高级司法职位的任命” “这样对他们的优点和能力的评估就不会完全取决于CGPJ的自由裁量决定。”

他们总结道：“然而，所采取的决定加深了目前普遍存在的政治污染，这是不可接受的。”