文森特·贝文斯的评论， 如果我们燃烧：大规模抗议十年和失踪的革命 （纽约：PublicAffairs，2023 年）。
慕尼黑（特别是 知情评论; 特写）——2019 年底，不乏回顾塑造 2010 年代十年事件的文章。 其中之一恰如其分地 标题为 “十年的反抗。” 从突尼斯到纽约、马德里、香港、德黑兰或喀土穆，过去十年充满了抗议、示威和起义。 如果历史几乎是人类不断进步的观念（弗朗西斯·福山等 20 世纪 90 年代西方知识分子的流行观点）仍然流行的话，那么过去十年应该让这种观念消失。
这是因为，事后看来，这十年的反抗的结果很难令人乐观。 这是许多人都有的感受，《如果我们燃烧：大规模抗议十年和失踪的革命》一书对此进行了探讨。 作者文森特·贝文斯（Vincent Bevins）是一位美国记者，他的上一本书《雅加达方法》受到高度赞扬，该书 讨论 美国在冷战期间以反共名义支持侵犯人权行为。
贝文斯的第二本书《如果我们燃烧》的核心问题是一个非常直接的问题：“如此多的大规模抗议活动怎么可能导致与他们所要求的相反的结果？”[1] 贝文斯的时间焦点集中在 2010 年代，但地理范围覆盖全球，在 12 个不同的国家对活动人士、政治家和其他对这十年的大规模抗议活动有重要见解的人士进行了约 200 次采访。
《如果我们燃烧》讨论了过去十年中许多不同的抗议案例，但特别关注埃及、香港、智利，尤其是巴西。 这并非巧合，因为从 2010 年到 2016 年，贝文斯在圣保罗担任驻外记者 洛杉矶时报。 关于巴西的章节读起来很愉快，但考虑到这本书是作为一部全球历史著作呈现的，对这个国家的强烈关注有点不相称。 另一种方法是关注较少数量的案例，也许将范围缩小到少数几个南半球国家。
当贝文斯离开他最熟悉的国家时，他显得有点不舒服。 例如，当贝文斯提到 2013 年伊斯坦布尔塔克西姆广场的抗议活动时，他写道，2003 年上台后，土耳其执政党正义与发展党拥抱了“更加保守的穆斯林和小企业主（只要他们是土耳其裔）”。[2] 事实上事实并非如此，因为正义与发展党历史上曾 表现优于 主要反对党共和人民党（CHP）在土耳其库尔德地区拥有更强大的土耳其民族主义话语。
尽管存在这种不准确性，而且本书的地理范围常常与最终结果相悖，但《如果我们燃烧》中有很多值得赞扬的地方。 这本书的一个关键成功之处在于，贝文斯在批判性地审视抗议活动所取得的切实成果和对抗议者及其牺牲保持深深的尊重之间取得了完美的平衡。 突尼斯总统凯斯·赛义德可能 根深蒂固的 2021 年之后，他自己掌权，并建立了一个类似于宰因·阿比丁·本·阿里 (Zine El Abidine Ben Ali) 领导的独裁政权，并在 2011 年的大规模示威活动中被推翻。但这并没有降低像贾瓦赫·查纳 (Jawaher Channa) 这样的人的个人故事的价值，他是一名大学生， 2010 年 12 月，贾瓦赫加入了针对本·阿里的抗议活动。贾瓦赫向贝文斯解释，在政权垮台之前，她是如何在突尼斯警察局因政治活动而遭受酷刑的。
贝文斯的报道让我们看到相对不知名的人们是如何塑造以及被这十年的抗议活动所塑造的。 以 Mayara Vivian 为例，她在 2005 年加入了要求巴西免费交通的 Movimento Passe Livre (MPL)，当时她还是个十几岁的孩子。 2013年，来自中左翼工人党的圣保罗市长费尔南多·哈达德（Fernando Haddad） 宣布 城市公共交通价格上涨。 玛雅拉和她在 MPL 的同事动员街头反对哈达德的决定， 强迫 市长取消涨价。 玛雅拉和其他工人党成员甚至获准会见时任巴西总统迪尔玛·罗塞夫（Dilma Rousseff），后者也来自工人党，试图了解人们对政府日益增长的不满情绪。
文森特·贝文斯, 如果我们燃烧：大规模抗议十年和失踪的革命。 点击这里。
像 Mayara 这样的人很快就会 被取代 右翼和极右翼团体走上街头。 这些抗议者与塞尔吉奥·莫罗（Sergio Moro）等富有同情心的法官以及环球集团（Grupo Globo）等媒体集团一起，推动对罗塞夫的弹劾。 脆弱的指控。 罗塞夫是 被驱逐 2016 年。两年后，工人党候选人费尔南多·哈达德 (Fernando Haddad) 当选 击败 在总统选举中 极右翼和巴西独裁辩护者 贾尔·博尔索纳罗。 贝文斯解释说，当时住在智利圣地亚哥的玛雅拉一边哭泣，一边哀叹她在街头反对的那个人在选举中落败。
马亚拉很快就加入了针对保守派智利总统塞巴斯蒂安·皮涅拉的抗议活动。 被迫 接受制宪会议选举，改革从皮诺切特独裁统治继承的宪法。 后 两次公投目前，智利仍然没有新宪法。 然而，加布里埃尔·博里克（Gabriel Boric）担任总统，他 成为 在 2010 年代初的学生抗议活动中著名。 博里克代表了激进主义与制度政治之间的困难关系，这种关系通常体现在想要利用影响力获得政治让步的抗议者与那些喜欢继续推动最高主义目标的抗议者之间的紧张关系中。 博里奇自 2014 年起担任国会议员，2019 年同意举行宪法公投以解决与皮涅拉政府的冲突时，他被许多抗议者视为叛徒。2022 年他当选智利总统后，许多人认为他是叛徒。贝文斯观察到，博里克在 2019 年过于妥协，但他从更积极的角度看待了自己的决定。
《如果我们燃烧》涵盖的一个关键主题是传统媒体和社交媒体在定义过去十年的抗议活动中的重要性。 由于这些抗议运动大多是分散的抗议运动，没有明确的发言人，因此它们的相关性更加突出。 有机会向传统媒体表达自己观点的抗议者不一定是那些在关键时刻冒着生命危险的人，也不一定更能代表整个运动。 相反，接受采访的人通常对西方媒体更加友好。 贝文斯在写到 2011 年导致独裁者胡斯尼·穆巴拉克倒台的埃及抗议活动时，生动地解释道，尽管街头青年如何勇敢地与警察抗争，西方记者“不太可能抓住一个住在街上、沉迷于毒品的青少年”。到毒品。”[3] 同样重要的是管理社交媒体平台上的叙事。 在“占领华尔街”运动中，围绕谁控制该运动的社交媒体账户出现了公开争斗。
《如果我们燃烧》并没有对为什么 2010 年代如此多的抗议运动未能实现其目标提供任何决定性的答案，这只会让这本书变得更好。 任何声称对如此复杂的谜题有完美解释的人都应该谨慎对待。 尽管如此，贝文斯提出的反思有助于我们理解他所说的“大规模抗议十年”。 其中之一是，横向结构、无领导的大规模抗议活动“基本上难以辨认”。[4] 正如贝文斯所见，“无法为自己说话的运动将被代言”，随之而来的危险是抗议者的目标将被歪曲。 [5]
与这一想法密切相关的是，成功的抗议将导致暂时的政治真空。 受巴西经验的影响，当时反动势力利用 MPL 运动倡导免费公共交通的一些抗议手段走上街头反对罗塞夫，贝文斯指出，“无人认领的政治权力对任何可能想要它的人产生了不可抗拒的引力。 ”[6] 因此，他认为，相信创造一个更好社会的抗议运动需要准备好进入如果成功就会出现的政治真空。
如果没有计划，其他人就会介入，很可能带着截然不同的议程，但同样依赖街头动员的力量。 贝文斯最新著作的最大优点在于，它给读者留下了深刻的印记，并将引发许多富有成效的讨论。 我们无法知道到 2029 年底将会发表哪种类型的回顾性文章。不过，可以合理地假设，2020 年代的抗议活动可能至少会发挥与过去十年一样重要的作用。
[1] 文森特·贝文斯，“如果我们燃烧：大规模抗议十年和失踪的革命”（纽约：PublicAffairs，2023），第 14 页。 3.
[2] 同上，页。 108-109。
[3] 同上，p。 68.
[4] 同上，p。 276.
[5] 同上。
[6] 同上，p。 263.
1707631953
2024-02-11 05:34:32
