为什么限制地球工程的新提议会被误导

人们对研究这些工具的潜力越来越感兴趣，特别是通过小规模的户外实验，引发了相应的呼吁，要求关闭该研究领域，或者至少对其进行更严格的限制。 但随着全球变暖加速，这些规则将阻止或阻碍对可以拯救生命和减轻痛苦的技术的科学探索，而且它们的定义和实施也可能比其支持者想象的要困难得多。

本月早些时候，田纳西州州长 签署成为法律 一项法案禁止 出于“影响温度、天气或阳光强度的明确目的”而将化学物质“故意注入、释放或扩散”到大气中。 该立法的主要动机似乎是 揭穿阴谋论 关于化学尾迹。

与此同时，在联合国环境署三月份的会议上，一些非洲国家呼吁通过一项决议，暂停（如果不是禁止的话）所有地球工程活动，包括户外测试。 墨西哥官员还 提议的限制 在他们的边界内进行实验。

需要明确的是，我不是一个公正的观察者，而是一个专注于太阳能地球工程和 协调国际模型研究 关于这个问题。 正如我在一封信中所说的那样 合着的 去年，我认为对这些技术进行更多研究很重要，因为它 可能会显着减少 某些气候风险。

这并不意味着我支持今天的单边努力，或者在没有更广泛的社会参与和同意的情况下在这一领域取得进展。 但其中一些拟议的对太阳能地球工程的限制模糊了什么是可接受的“小”测试，而不是不可接受的“干预”。 这种模糊性是有问题的，其潜在后果的影响将远远超出善意的监管支持者所希望的。

考虑一下田纳西州法案的“故意”标准。 虽然任何此类努力的意图确实很重要，但定义它却很困难。 如果 会心 一项活动会影响大气就足以被视为地球工程，甚至驾驶汽车 – 因为你 知道 它的排放使气候变暖——可能会被纳入其中。 或者，举一个更大规模运营的例子，公用事业公司可能会违反法案，因为运营发电厂会产生使地球变暖的二氧化碳和可以产生冷却效果的二氧化硫污染。

事实上，单个燃煤电厂每年可以抽出 40,000 多吨后一种气体，这使得一些平流层实验中提出的几公斤气体相形见绌。 其中包括哈佛项目 最近报废 鉴于环境和土著群体的担忧。

当然，人们可能会说，在所有其他情况下，排放对气候变化的影响只是另一项活动（去某个地方、生产能源、享受乐趣）的副作用。 但是，太阳能地球工程的户外测试可以被视为为社会或科学利益获取更多知识的努力。 更严格的法规表明，在所有有意的活动中，那些专注于寻求知识的活动需要受到最严格的审查，而兜风、国际航班或比特币挖矿都可以。