乔·拜登总统任期的教训？ 魅力和口才被高估了——《爱尔兰时报》

乔·拜登有三件事无法摆脱：他的特勤局警卫、他自己的影子以及“……自林登·约翰逊以来”这句话。 他被描述为自林登·约翰逊以来最有影响力的民主党总统。 据说他带来了自林登·约翰逊以来联邦政府最大规模的扩张。 历史比较是好的。 事实上，这低估了他。

在将想法转化为法规方面，林登·约翰逊拥有巨大的优势。 在 20 世纪 60 年代的大部分时间里，国会参众两院的民主党人数与共和党人数之比约为二比一。 在接替被杀的约翰·F·肯尼迪后，他以国家的善意开始，并可以将他的改革视为前任未完成的工作。 拜登既没有人数优势，也没有道德领先优势。 尽管如此，上周，乌克兰援助计划加入了美国救援计划、通货膨胀削减法案以及拜登重要（或至少昂贵）法律经典中的大规模基础设施建设。

我们能从这位多产的实干家身上学到什么？ 在我们即将结束之际，这个极其丰富的总统任期的教训是什么？

围绕乌克兰问题的讨价还价具有启发意义。 几周来，拜登私下向众议院议长迈克·约翰逊施压，向他展示情报简报，但从未在选民或共和党同事面前纠缠他。 拜登明白面子的重要性，而他那些更具外在天赋的前任并不总是明白这一点。 还有一点：他会数数。

领导者不能因为外表无能而无法当选。 但一旦达到这个低标准，明星影响力的回报就会递减。 英国战后最伟大的两位领导人是沉默寡言的克莱门特·艾德礼和缓慢的沟通者玛格丽特·撒切尔。 （回想起来，她的魅力在很大程度上归功于她。）他们改变国家的品质——耐力、专注、确定性——都存在于政治的私人方面，而这也是政治的大部分内容。

自由主义者比大多数人更需要听到这一点。 尤其是美国人，他们在教育和言论方面可能会表现得很势利。 在白宫西翼，他们创造了自己理想的总统。 结果？ 一个善于表达的北方佬婆罗门。 同样，人们花了几十年的时间才纠正对肯尼迪的高估，因为他的文雅和流利与约翰逊相比。 （卡米洛特。多么明显的贵族隐喻啊。）

但这种自由主义对言辞的痴迷的最终受益者是巴拉克·奥巴马(Barack Obama)。 这甚至不是深刻的言辞。 “在地球上任何其他国家，我的故事都不可能发生。” 什么？ 没有其他国家的非洲移民的儿子能够成为省议员吗？ （奥巴马说这句话时是伊利诺伊州参议员。）这是听起来不错的胡言乱语。 但这足以让人们看不到现在正在进行向下修正的政府的错误。 拜登之于奥巴马就像约翰逊之于肯尼迪。

在遥远的过去，当国家在战争之外无所作为时，激励人民是领导层的核心任务。 因此，古典教育中的修辞学研究应运而生。 一旦政府承担起福利和经济角色，立法机制就变得更加重要。 但对于什么是领导者的认识却从未跟上。 因为人们高估了自己的长处，受过教育的政治媒体阶层也高估了口才。

我说这一切并不是因为我特别崇拜拜登的国内法案。 如果他连任失败，罪魁祸首将是通货膨胀，而他的支出可能是造成通货膨胀的原因之一。 他的保护主义几乎注定会造成巨大的浪费，并破坏世界贸易秩序，而正是这种秩序让战后美国得以将各国束缚在其中。 现在它对那些被吸引到中国轨道上的国家提供了什么？ 虽然约翰逊的工作能够持续下去——愿上帝保佑那些接触医疗保险的政治家——但拜登的工作可能不会。 美国的债务状况不允许无休止的进一步补贴。

尽管如此，还有其他时刻可以讨论拜登如何运用他的政治技巧。 只要认识到这项技能，以及它对语言的依赖是多么小。 如果一个“伟大”的领导者是一个能够改变事情的人，无论好坏，那么这就是一个咕哝着、张口结舌的伟大政府。 – 英国金融时报有限公司版权所有 2024