亚利桑那州是堕胎权的政治试验场

最近一个阳光明媚的早晨，莱莉·希施 (Riley Heesch) 在一家咖啡店外停下来，在一份请愿书上签名，要求将堕胎问题纳入亚利桑那州 11 月的选票。

她很高兴这么做。

“我对堕胎权非常热衷，”希施说。“堕胎权正受到威胁，尤其是在亚利桑那州，这是不应该的。堕胎权应该让所有人、任何需要堕胎的人都能获得。”

但当谈到总统竞选时，她的热情就消退了。

这位 22 岁的儿童保育工作者刚刚从坦佩亚利桑那州立大学毕业，她对这场竞选并不在意。虽然她肯定不会支持唐纳德·特朗普，但她也不确定自己会像 2020 年那样支持乔·拜登。

她也说不出为什么。“也许他不是最佳候选人？”希施大胆问道，然后又不冷不热地表示可能会投票给总统。

“如果有必要，我会这么做的，”她说。“我想。”

拜登在争取第二任期的过程中，他指望像希施这样的不情愿的选民最终会转变态度，而亚利桑那州的堕胎权倡议等投票措施将有助于推动他们向他的方向发展。

自从最高法院推翻了罗伊诉韦德案并恢复了50年历史的宪法规定的堕胎权以来，这一问题就为民主党带来了相当大的优势。

它帮助共和党避免了 2022 年中期选举中被普遍预测的惨败，也迫使包括特朗普在内的共和党人不得不改变策略，试图在不疏远社会保守派的情况下满足他们。 大多数美国人 他们认为堕胎在大多数情况下应该合法。

七个州的选民——包括堪萨斯州、肯塔基州和蒙大拿州等共和党大本营——要么在投票箱中支持堕胎权，要么拒绝限制堕胎权的努力。

然而，在总统选举年中，这个问题还有待检验，因为投票率会高得多，而且许多问题——经济、边境安全、加沙战争——都会争夺选民的注意力。

但这并没有降低堕胎问题的重要性。“这只是一个优先考虑的问题，因为其他所有问题都很重要，”共和党民意调查员戴维·温斯顿说。

近十二个州可能会在十一月的投票中提出堕胎权倡议。（爱荷华州和宾夕法尼亚州向选民提出反堕胎措施的努力未能成功。）

民主党战略家认为，这个问题不仅对保住白宫至关重要，而且对提升民主党在全国范围内的国会和州议会候选人的支持率也至关重要，部分原因是它可以吸引选民——尤其是民主党人和独立人士——否则他们可能会缺席选举。

“我听到了有关边境、移民和经济的所有争论，”全国堕胎权利组织“全民生殖自由”主席 Mini Tammaraju 说道。“但我们可以在这个问题上激励选民，也可以激励年轻选民，坦率地说，他们现在有点不满，觉得自己的话没有得到倾听。”

大多数已经或可能进入投票表决的堕胎法案都发生在马里兰州、纽约州和南达科他州等在总统竞选中没有受到严重质疑的州。

在佛罗里达州，选民将决定是否废除为期六周的堕胎禁令，并将堕胎权写入州宪法。但佛罗里达州已不再是昔日的政治战场，近年来已果断地向共和党靠拢。11 月的选举竞争激烈程度不大。

只剩下两个重要的摇摆州，亚利桑那州和内华达州，民主党希望这两个州的堕胎权及其纳入法律的措施将有助于拜登获胜。

2020 年，两场选举结果均以微弱优势决出，但亚利桑那州的胜负更为接近；拜登以不到 11,000 票的优势获胜，领先优势为 0.3%。

自从该州最高法院维持 1864 年一项几乎全面禁止堕胎的法律后，该州就成为堕胎辩论的焦点。（迫于压力，共和党控制的立法机构通过了一项措施，默认 15 周的限制，几乎没有例外。该措施很快被民主党州长凯蒂·霍布斯签署成为法律。）

凤凰城共和党策略师斯坦·巴恩斯 (Stan Barnes) 表示，法院的裁决“震动了政体”，并给民主党在选举中提供了巨大的推动力——尽管他预计这种情绪到秋天就会消散。

菲尼克斯独立民意调查员查克·考夫林却不那么确定。

堕胎问题“毫无疑问地帮助了民主党”，因为它是“激励人们离开并留在 [Trump’s] “这是一个艰难的决定，”考夫林说道，他曾经为共和党工作，但在特朗普当选后离开了共和党。

“这是美国政治生活中的一场大海啸，剥夺了人们自以为拥有的权利，”考夫林说。“因此，选民的反应是‘把你的政府从我身上赶走！’”

在凤凰城最北边，在无休止的城市扩张中仍可见到沙漠的痕迹，露丝·兰伯特正在收集签名，将堕胎问题提交选民审议。

早上 8:30，气温已接近 80 华氏度，兰伯特正坐在购物中心的一角，躲在一棵帕洛佛得角树的树荫下。

这位 73 岁的退休人员于 2004 年搬到亚利桑那州，当时她的女儿即将分娩。兰伯特说，那个孙子现在 20 岁了，她“无法理解”全国范围内堕胎权的倒退。

“这几乎就像一个陌生的概念，”自九月以来一直自愿参加该倡议活动的兰伯特说道。

她对收集支持如此容易感到惊讶——组织者预计将收集到该州历史上最多的签名——并对在请愿书上签名的共和党人和自称保守派人士的数量感到震惊。

“我真的不喜欢谈论党派。这是一项好政策，”兰伯特在谈到亚利桑那州堕胎权倡议时说道，这项措施的正式名称是“堕胎权倡议”。“它不一定与政治有关。”

但当然，这确实是。这项投票表决引起了堕胎反对者和其他认为它太过分的人的强烈抵制。

该倡议将修改州宪法，确保孕妇在胎儿存活前（即怀孕大约第 24 周）享有堕胎的“基本权利”，如果医疗保健专业人员认为有必要“保护孕妇的生命或身心健康”，则可以在此之后堕胎。

反对者表示，这相当于按需堕胎，因此考夫林等人打算投票反对该倡议——前提是该倡议能够通过投票。

这绝对不是肯定的。

在亚利桑那州选民通过了 2016 年提高最低工资标准的措施后，共和党议员推动​​通过立法，使投票倡议的审批变得更加困难，并施加了许多严格的规则。

例如，如果请愿书上的签名延伸到下面的签名，则两者都可能被取消资格。如果登记为“Jonathan”的选民签名为“John”，则同样可能被拒绝。

等等。

组织者表示，他们已经收集了远超投票所需的约 40 万个签名，而距离 7 月 3 日的截止日期还有一个多月的时间。开始打印选票的截止日期是 8 月底。

民主党战略家斯泰西·皮尔森 (Stacy Pearson) 曾参与过多次倡议活动，他说，这将开启“为期七周的严峻考验，请愿书上的每一行都将受到质疑”。最终裁决者将是支持南北战争时期堕胎法的保守派最高法院。

民意调查显示，如果该提案进入投票程序，很可能会获得通过。而且它可能会帮助拜登，并至少在一定程度上提升民主党其他候选人的支持率。

尽管堕胎问题可能不是大多数选民最关心的问题，但这个问题可能会引起希施这样的人的关注。这位 22 岁的儿童保育工作者对总统来说没什么用处。

民意调查专家娜塔莉·杰克逊 (Natalie Jackson) 表示：“在很多方面，民主党都将与沙发作斗争”——这就是该党所指望的选民对居家生活的冷漠。

“在势均力敌的选举中，你宁愿站在绝大多数人一边，”杰克逊说，他是一名民主党人，对堕胎的态度进行了广泛的研究。虽然这不会成为大多数人的“首要驱动因素”，但拜登肯定更愿意“把这个问题放在自己后面”。

这可能会带来很大的不同。